日本TFT-LCD產業(yè)錯失桂冠的原因在于過早相信OLED將要取代TFT-LCD，實際上，被譽為下一代平板顯示技術之星的OLED，尚未達到普及市場的要求。

我國是全球最大的彩電生產國和消費國，2009年彩電產量近億臺，其中，液晶平板電視占68.3%。我國平板顯示產業(yè)布局較晚，自主創(chuàng)新能力薄弱，電視生產所需的面板供給能力嚴重不足，特別是大尺寸電視用面板目前幾乎全部依賴進口，致使整個彩電和平板顯示產業(yè)面臨十分嚴峻的挑戰(zhàn)和巨大的轉型壓力。

2009年我國液晶面板進口1.8億塊（含中小尺寸），進口金額達350億美元，居單一產品進口額第4位，僅次于集成電路、石油和鐵礦石進口額。2010年1~9月，我國液晶面板進口1.77億塊，同比增長39.5%，進口金額達352.7億美元，同比增長47.3%，已超過2009年全年進口額。

對此，國務院和有關部門高度重視，在《電子信息產業(yè)調整和振興計劃》中明確將TFT-LCD液晶顯示列入重點任務和重大工程，力求突破核心關鍵技術，促進我國彩電產業(yè)整體轉型。近期，國務院頒布的《關于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)的決定》再次將液晶顯示產業(yè)作為引領未來經濟社會發(fā)展的新興產業(yè)，我國TFT-LCD液晶顯示產業(yè)必將迎來新一輪快速發(fā)展期。

TFT-LCD與OLED的較量

新型顯示產業(yè)包括TFT-LCD（薄膜晶體管液晶顯示器件）、PDP（等離子）、OLED（有機發(fā)光二極管），在彩電向平板轉型后，TFT-LCD液晶顯示去年已占有市場近90%的份額。PDP等離子產業(yè)，除了日本松下還在做，其他都向中國大陸轉移，其市場份額不足10%。因此，PDP與TFT-LCD的競爭，誰勝誰負，已經不用討論。

現(xiàn)在，業(yè)內從領導到專家，從企業(yè)到研發(fā)機構都擔心的問題是：為什么海外的大企業(yè)，如三星、LG、夏普以及我國臺灣地區(qū)的面板制造企業(yè)，從去年起，都要把大尺寸的TFT-LCD生產線向我國大陸輸出，會不會是它們都將進入大尺寸的OLED面板生產制造行列？

再看這幾個事件：2007年，索尼曾向日本國內推出價錢為20萬日元的11英寸OLED彩電，據(jù)說成本達到70萬日元，為的是賠本賺吆喝，在索尼的大力推動下，OLED成為平板顯示行業(yè)最超前的技術，三星也曾經宣告在2011年要推出32英寸OLED彩電。

然而，就在眾廠商爭相入圍參與追逐之時，索尼卻先退了下來，2009年3月索尼宣布退出OLED彩電領域。三星最近也突然宣布今年要在國內再建一條第8代TFT-LCD生產線，因此三星要推出32英寸OLED彩電的計劃可能有了變化，今年1月份，三星負責OLED移動顯示的SMD公司負責人也對外宣稱，在同背景下，OLED的耗能比TFT-LCD要高30%，因此，即使在中小尺寸的移動顯示器領域，OLED也不可能很快代替TFT-LCD，2010年12月25日，日本東芝與美國蘋果合作建了一條中小尺寸TFT-LCD的新線，專供iPhone與iPad的顯示，此事再次證明一度被譽為下一代平板顯示技術之星的OLED，尚未達到普及市場的要求。

市場調研機構DisplaySearch發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，得益于三星、索尼等公司的努力，OLED在小尺寸顯示器市場表現(xiàn)十分搶眼。OLED顯示產品的市場份額逐年增長，預期2015年產值能超過50億美元。但這與產值千億美元的TFT-LCD無法相比。

相比于傳統(tǒng)的液晶電視，OLED有著機體薄、對比度高、色彩豐富、分辨率高、視角寬廣、耗電量低等諸多優(yōu)點。另外，由于OLED內沒有液體分子，其抗震性能更好、耐低溫、結實耐用。同時，與毫秒級響應的TFT-LCD面板相比，OLED的響應時間是其幾千分之一，不會出現(xiàn)拖尾和動態(tài)畫面抖動的問題。如此優(yōu)異的技術始終無法廣泛應用到電視上，是因為各大生廠商在投產大尺寸OLED面板時的良品率極低（還不到30%），而TFT-LCD面板卻可以達到90%以上。這讓OLED電視的制造成本非常高昂，這也是大尺寸OLED面板不能量產的原因所在。

正是在國外大企業(yè)OLED面板技術還未過關的前提下，我國新型顯示科研與產業(yè)趕超世界一流顯示企業(yè)爭取后來者居上就成為可能。因此，我國科技部設立863新型顯示專項，國家發(fā)改委、工信部把研發(fā)OLED面板技術作為重點支持項目是完全正確的。