28日，“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查組通報(bào)事故分析結(jié)果。北京的一家設(shè)計(jì)院被認(rèn)為是造成此次特大事故的主要原因。隨后北京全路通信信號(hào)研究設(shè)計(jì)院在網(wǎng)上的一封道歉信將自己推上了風(fēng)口浪尖。信中說(shuō)：“敢于承擔(dān)責(zé)任，接受應(yīng)得的處罰”。蹊蹺的是，僅僅過(guò)了幾個(gè)小時(shí)，通號(hào)院的有關(guān)人士在面對(duì)數(shù)十家媒體時(shí)，否認(rèn)“通號(hào)院為事故負(fù)責(zé)”。
28日中午1時(shí)許，守在通號(hào)院門口的30余家中外媒體被引至附近一家賓館。15時(shí)，通號(hào)院黨委宣傳部部長(zhǎng)田振輝出現(xiàn)，表示不回避問(wèn)題。
記者們最關(guān)心的問(wèn)題是：通號(hào)院到底提供了什么設(shè)備？
田振輝說(shuō)，這屬于技術(shù)問(wèn)題，她并不了解，并建議“你們可以在網(wǎng)上看”。隨后該“基礎(chǔ)性問(wèn)題”又被提問(wèn)8次，田始終如此作答。
在約20分鐘的答記者問(wèn)中，被田振輝稱為技術(shù)問(wèn)題而未答的提問(wèn)近20個(gè)，類似“通號(hào)院合作伙伴有何反饋”亦在其列。甚至“通號(hào)院應(yīng)由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督”、“通號(hào)院主管單位是誰(shuí)”、“通號(hào)院和鐵道部是何種關(guān)系”等問(wèn)題，田均表示無(wú)法回答。
在面對(duì)記者提問(wèn)19分鐘時(shí)，田稱自己有電話要接。一位香港記者愕然表示：“你在記者會(huì)上，是沒(méi)有理由聽(tīng)電話的。”
1分鐘后，記者會(huì)結(jié)束，但現(xiàn)場(chǎng)仍有許多疑問(wèn)，甚至還多出一個(gè)問(wèn)題：為何召開(kāi)本次記者招待會(huì)？
田振輝表示，是考慮到記者辛苦“外面天氣太熱了?！?br /> 《中國(guó)青年報(bào)》
對(duì)話
“這個(gè)不好告知”
記者：是否能解釋一下道歉信的內(nèi)容？
田振輝：就是表達(dá)一下對(duì)這件事情的看法。因?yàn)槲覀冏鳛橐粋€(gè)央企下屬單位，秉著對(duì)社會(huì)公正負(fù)責(zé)的態(tài)度，作為甬溫線的設(shè)計(jì)單位之一，我們不回避問(wèn)題。不管是什么原因，公司對(duì)人民財(cái)產(chǎn)造成損失深感悲痛，對(duì)受難者表示深切哀悼。
記者：你們提供了什么設(shè)備？安裝在什么位置？
田振輝：在技術(shù)問(wèn)題上，因?yàn)槲沂切麄鞑块L(zhǎng)，并不是很清楚。
記者：如果真的是你們的設(shè)備有問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？
田振輝：我們不回避問(wèn)題，由相關(guān)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)。
記者：相關(guān)負(fù)責(zé)人是誰(shuí)？
田振輝：相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。下一步結(jié)果出來(lái)以后，會(huì)有人負(fù)責(zé)。
記者：這些項(xiàng)目是否進(jìn)行過(guò)公開(kāi)的招標(biāo)？項(xiàng)目是否測(cè)試過(guò)后再驗(yàn)收？
田振輝：都是按照程序走，會(huì)有測(cè)試驗(yàn)收。
記者：你們單位的上級(jí)部門是哪個(gè)單位？
田振輝：我們上面有個(gè)公司。
記者：具體是哪個(gè)上級(jí)部門？
田振輝：你們可以網(wǎng)上看。
記者：和鐵道部什么關(guān)系？
田振輝：這個(gè)不好告知。我們以前屬于鐵道部，現(xiàn)在屬于國(guó)資委。
記者：出問(wèn)題的設(shè)備到底是不是你們?cè)O(shè)計(jì)的？
田振輝：我們正在進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
記者：到底是什么設(shè)備？
田振輝：你們都可以在網(wǎng)上查到。
記者：目前，你們到底有沒(méi)有責(zé)任？
田振輝：我們正等待國(guó)務(wù)院調(diào)查。
記者：沒(méi)有責(zé)任為什么道歉？
田振輝：因?yàn)槲覀兪墙ㄔO(shè)單位之一。