對于Google而言，與甲骨文和解Java專利訴訟比對簿公堂更為明智。出自早期聽證會的文件顯示，Google要為自己辯護“并未故意侵犯專利”將面臨很大困難。甲骨文訴稱Google的Android移動操作系統(tǒng)侵犯了其與Java相關(guān)的專利。

專利博客網(wǎng)站FossPatent作者Florian Mueller表示，Google高級副總裁Andy Rubin在2005年10月份發(fā)送的一封與Sun（當(dāng)時Sun還沒被甲骨文收購）相關(guān)的電子郵件中稱，

“如果Sun不愿意與我們合作，我們有兩個選擇：1）放棄現(xiàn)有的工作，采用MSFT CLR虛擬機和C#編程語言；2）繼續(xù)使用Java，為我們的決策辯護，這可能導(dǎo)致未來兩家公司成為仇敵”。

當(dāng)然，對Andy Rubin的電子郵件還存在其他解讀。Andy Rubin指的可能是開源免費的Java編程語言（他的預(yù)言果真是驚人的先見之明）。最明顯的是，Google知道自己需要獲得Java授權(quán)，卻選擇了不通過談判獲得授權(quán)。負責(zé)審理該案的法官William Alsup曾在一份法庭文件中表示，“Google可以說是有一點厚顏無恥，寧愿在訴訟中賭一把，也不愿意支付合理的授權(quán)價格?！?BR>
上周在舊金山的聽證會上，William Alsup朗讀了另一份文件。首先，Andy Rubin在2005年發(fā)送給現(xiàn)任CEO Larry Page的一封電子郵件中稱，他的團隊使“Java是Android的核心部分”，并建議公司“獲得授權(quán)”。其次，來自Google工程師Tim Lindholm在2010年8月份發(fā)送給Andy Rubin的電子郵件中表示：

“上司（指Larry和Sergey）要求我們做的是，調(diào)查在Android和Chrome中可以取代Java的其他技術(shù)。我們已經(jīng)進行了大量工作，發(fā)現(xiàn)這是不可能的。我們的結(jié)論是，我們需要通過談判獲得Java授權(quán)?！?BR>
Alsup在法庭上讀過這些郵件后對甲骨文的律師表示，“這些文件對你們很重要，將成為審判過程中的有力證據(jù)?！?BR>
“你知道業(yè)界怎么評論Joe Alioto嗎” Alsup說，他指的是一位很有名氣的辯護律師?！跋襁@樣的大案子，他只需要兩個文件：一個就是我剛剛讀的文件，另外一個就是大憲章。這兩樣他都有了。很明顯，你是要敗訴的。如果最后證明是故意侵權(quán)，那么將會永久禁令使用這項專利。所以，你最好想想”