（馬文） 北京時(shí)間7月10日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，致力推行WWW標(biāo)準(zhǔn)的組織萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟（World Wide Web Consortium，以下簡(jiǎn)稱W3C），要求蘋果小工具（widgets）相關(guān)專利免收專利使用費(fèi)（Royalty-Free），但蘋果拒絕接受這一標(biāo)準(zhǔn)。
著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析師、美國(guó)專利博客網(wǎng)站FOSS Patents的弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)表示，由于W3C的標(biāo)準(zhǔn)是免收專利費(fèi)，因此它創(chuàng)建面向網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的“小工具使用政策”（Widget Access Request Policy）計(jì)劃書的努力遭遇阻力。蘋果聲稱，它認(rèn)為自己有兩項(xiàng)專利適用于該計(jì)劃書，但卻沒有按照專利免費(fèi)政策向該組織進(jìn)行提交。
W3C由數(shù)百家著名高科技公司組成。盡管蘋果是W3C成員，它仍然堅(jiān)持有權(quán)利選擇是否將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入進(jìn)該組織的標(biāo)準(zhǔn)。形成這一僵局開始于2009年，當(dāng)時(shí)蘋果憑其擁有一項(xiàng)軟件自動(dòng)更新專利第一個(gè)反對(duì)這個(gè)小工具使用政策標(biāo)準(zhǔn)。由于蘋果不愿意作出讓步，W3C于是轉(zhuǎn)而求助于它的其它成員，周五該組織聲稱這類專利可能會(huì)被作廢。尤其值得注意的是，W3C正在尋求有關(guān)2005年10月份之前接入可用控制系統(tǒng)以及2006年4月份之前接入內(nèi)容分布系統(tǒng)的信息，這些信息將提供使用小工具接入要求政策的切實(shí)可行解決方案。
“W3C希望廢除蘋果的相關(guān)專利和專利申請(qǐng)。”穆勒表示，“為了勇敢地面對(duì)它的成員，特別是面對(duì)這樣一個(gè)強(qiáng)大的巨頭，對(duì)于W3C來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)不愉快的解決方案。但是，有時(shí)這樣的事情是無(wú)法避免的?！碧O果的行動(dòng)已經(jīng)讓W(xué)3C的其它成員感到困惑。“這給W3C工作增加了許多額外的工作，可能導(dǎo)致小工具使用政策計(jì)劃書定稿工作拖延不前?！本W(wǎng)絡(luò)瀏覽器開發(fā)商Opera曾在2009年表示，“他們到底要做什么呢？”
同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間存在著大量專利訴訟官司，這可能是蘋果不愿意放棄相關(guān)專利權(quán)的原因之一，因?yàn)槲沼袑＠麢?quán)將為蘋果抵擋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的起訴發(fā)揮作用。就谷歌提出的WebM視頻標(biāo)準(zhǔn)納入W3C標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，W3C組織成員之間也存在意見不一，其中蘋果和該組織一些成員就反對(duì)谷歌的這一提議。