法院駁回蘋(píng)果訴訟 允許亞馬遜用App Store名稱(chēng)
[導(dǎo)讀](小貝)北京時(shí)間7月7日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,法庭文件顯示,法官駁回了蘋(píng)果的訴訟,允許亞馬遜使用App Store名稱(chēng)。
今年3月28日,蘋(píng)果提起針對(duì)亞馬遜的訴訟,指責(zé)亞馬遜借用蘋(píng)果App Store名稱(chēng)在美國(guó)境內(nèi)吸引應(yīng)
(小貝)北京時(shí)間7月7日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,法庭文件顯示,法官駁回了蘋(píng)果的訴訟,允許亞馬遜使用App Store名稱(chēng)。
今年3月28日,蘋(píng)果提起針對(duì)亞馬遜的訴訟,指責(zé)亞馬遜借用蘋(píng)果App Store名稱(chēng)在美國(guó)境內(nèi)吸引應(yīng)用開(kāi)發(fā)人員,并請(qǐng)求法院禁止亞馬遜使用該名稱(chēng)。蘋(píng)果表示,App Store應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)保護(hù)。亞馬遜在4月26日出庭反駁蘋(píng)果的說(shuō)法,稱(chēng)App Store是應(yīng)用程序商店的簡(jiǎn)稱(chēng),這是通用術(shù)語(yǔ),因此不應(yīng)受到保護(hù)。
本周三公布的法庭文件顯示,美國(guó)地區(qū)法院法官菲利斯·漢密爾頓(Phyllis Hamilton)并不認(rèn)為App Store是一個(gè)純粹的通用術(shù)語(yǔ),但該詞組并不會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果與亞馬遜之間的服務(wù)產(chǎn)生混淆,因此蘋(píng)果無(wú)權(quán)要求禁止亞馬遜使用App Store詞組。
蘋(píng)果發(fā)言人克里斯汀·休格特(Kristin Huguet)周三重申了蘋(píng)果之前的態(tài)度,稱(chēng)蘋(píng)果已經(jīng)要求亞馬遜不要抄襲App Store名稱(chēng),因?yàn)檫@會(huì)“混淆與誤導(dǎo)消費(fèi)者”。
亞馬遜發(fā)言人尚未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。亞馬遜Appstore應(yīng)用商店于3月22日上線(xiàn)提供軟件下載服務(wù)。





