微軟軟件許可協(xié)議4項(xiàng)條款被判無效
[導(dǎo)讀]據(jù)新華社電 用戶郭力認(rèn)為Windows XP軟件許可協(xié)議中部分條款是“霸王條款”而將微軟公司告上法院。記者7日從北京市第一中院獲悉,法庭一審判決確認(rèn)微軟提供的許可協(xié)議中的4項(xiàng)條款無效。
2006年7月,郭力購買了微
據(jù)新華社電 用戶郭力認(rèn)為Windows XP軟件許可協(xié)議中部分條款是“霸王條款”而將微軟公司告上法院。記者7日從北京市第一中院獲悉,法庭一審判決確認(rèn)微軟提供的許可協(xié)議中的4項(xiàng)條款無效。
2006年7月,郭力購買了微軟Windows XP軟件一套,安裝軟件時(shí)發(fā)現(xiàn),使用這套軟件必須同意許可協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議等諸多限制性條件,遂將微軟公司訴至法院,請(qǐng)求法院確認(rèn)協(xié)議中約定的28項(xiàng)條款無效,判令微軟公司在報(bào)紙上刊登聲明,向其公開賠禮道歉。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告郭力主張的28項(xiàng)條款中,有4項(xiàng)屬于減輕或免除微軟公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和法定義務(wù)的格式條款,應(yīng)確認(rèn)為無效。而原告基于協(xié)議部分條款無效,主張被告承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任沒有法律依據(jù),法院不予支持。
北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌律師說,軟件許可協(xié)議中的“霸王條款”已成為軟件行業(yè)的一個(gè)普遍現(xiàn)象。他呼吁軟件企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律,不要?jiǎng)虞m以“行業(yè)慣例”作為使用格式條款侵犯消費(fèi)者權(quán)益的借口。





