新浪科技訊 北京時間6月8日早間消息，谷歌的代理律師本周表示，在甲骨文起訴谷歌Android系統(tǒng)侵犯其Java專利權一案中，甲骨文尋求的損失賠償過高。谷歌律師要求加州一家法院重新考慮甲骨文應得的損失賠償。
谷歌代理律師周一致信法官威廉·艾爾蘇普(William Alsup)，談到了甲骨文聘請的專家伊安·科克伯恩(Iain Cockburn)提出的損失賠償?shù)膯栴}?？瓶瞬鞔饲疤岢?，甲骨文應得的賠償相當于谷歌通過Android平臺獲得的所有搜索廣告營收。谷歌的代理律師表示，科克伯恩的要求“毫無依據(jù)”、是“不適當”的。
谷歌律師指出，科克伯恩聲稱，在考慮甲骨文應得的損失賠償時，谷歌來自Android設備的營收應當被考慮在內，然而他未能舉出任何理由。此外，谷歌曾經(jīng)與Java的開發(fā)者Sun進行談判，希望獲得有關Java的授權。甲骨文于去年收購了Sun。
甲骨文于去年8月對谷歌提起訴訟，稱Android侵犯了與Java有關的數(shù)個專利權和版權。近期，多家公司就Android系統(tǒng)對谷歌，而不是Android手機的廠商提起訴訟。這一現(xiàn)象已經(jīng)受到密切關注。
谷歌律師表示，谷歌從未出售Android系統(tǒng)的拷貝，而Android系統(tǒng)本身是開源的，被免費提供給手機廠商。谷歌律師還指出，Android軟件的價值和谷歌廣告的價值是完全區(qū)分開的。無論用戶是否瀏覽廣告，軟件都幫助手機實現(xiàn)功能。
谷歌和甲骨文均未對此置評，而科克伯恩本人也沒有對此置評。谷歌律師還表示，科克伯恩過分夸大了谷歌應當支付給甲骨文的專利授權費用。此外科克伯恩還認為，谷歌對Java進行了“分割”，給甲骨文造成了損失。谷歌律師認為這一說法也缺乏依據(jù)。
自2007年推出以來，Android就遭遇了一系列知識產(chǎn)權訴訟，但此前的訴訟主要針對采用Android系統(tǒng)的設備廠商。例如，微軟對邦諾書店在Nook閱讀器中使用Android系統(tǒng)提起訴訟，并對摩托羅拉移動的Android手機提起訴訟。
IDC分析師阿爾·席爾瓦(Al Hilwa)表示，甲骨文直接起訴谷歌是因為，甲骨文希望增強Java在手機軟件領域的地位。他表示：“他們希望使Android成為獲得Java授權的產(chǎn)品?！奔坠俏牡腏ava ME目前已經(jīng)在低端的功能型手機中被廣泛使用。
甲骨文今年3月在公司網(wǎng)站上表示：“全球大部分用戶仍使用功能型手機，在這些手機上開發(fā)應用的最好方式就是Java ME。僅印度一個國家，功能型手機用戶和智能手機用戶的比例就達到18比1?！?br /> Android目前在智能手機市場已經(jīng)獲得了相當大的份額。根據(jù)comScore的數(shù)據(jù)，今年4月，Android在美國智能手機市場的份額為36.4%，高于1月份時的31.2%。(張楠)