導語：雅虎網站撰稿人賈里德·斯伯貝克(Jared Spurbeck)周一撰文指出，門檻低、體驗差等原因是Android應用不及iOS應用那樣受用戶歡迎的罪魁禍首。
以下為文章全文：
并不是所有的Android應用體驗都差勁，這確是事實，但如果你用過一段時間的Android智能手機或平板電腦，然后再去用iPhone或iPad，你會明顯感覺到兩個平臺之間的不同：iOS應用雖然看上去沒有什么特別之處，但性能更穩(wěn)定、更易用。即便同一個應用同時支持iPhone和Android，那常常在iPhone上面的用戶體驗更好。
為什么會發(fā)生這種狀況？以下即是四個原因：
門檻更低
如果你打算在蘋果應用商店App Store上發(fā)布應用，給iPhone或iPad開發(fā)應用的成本是每年99美元。你可以使用Objective-C語言(只能用于開發(fā)Mac和iOS應用)開發(fā)應用，而且，每一個應用在App Store上面發(fā)布以前，都要經過蘋果的嚴格審查。根據App Store上面銷售的“殘次品”判斷，這種審查過程并沒有清除足夠多的應用。
給Android Market開發(fā)應用相比之下更容易：在Market上面發(fā)布應用的年費是25美元，如果再掏20美元，你就可以對發(fā)布到上面的應用收費。你可以使用Java語言開發(fā)應用，這種計算機語言是許多大學的標準課程，而且學習起來相當容易。由于給Android開發(fā)應用的門檻較低，所以，Market上面的“業(yè)余”應用更多。
賺錢更少
Android Market發(fā)展迅速，無論是上面的應用數(shù)量，還是從發(fā)布應用所獲得的收入方面，都展現(xiàn)了這種趨勢。盡管如此，應用開發(fā)者從Market獲得的收益僅僅是來自iTunes App Store收益的一小部分。實際上，Market與App Store相比最大的優(yōu)勢是其免費應用數(shù)量。雖然有些開發(fā)者會從Android應用中獲利，有時賺的還比App Store多，但多數(shù)情況下并非如此，這意味著Market并不是那些靠開發(fā)應用賴以謀生的工程師的首選平臺。
顧慮更多
一方面，對于iPhone和iPad應用開發(fā)者而言，基本上只有顯示屏尺寸給他們的開發(fā)工作增添了不確定因素。鑒于此，他們可以將顯示屏當作繪畫的“帆布”，對自己將要開發(fā)的應用會給使用者帶來怎樣的體驗心知肚明。另一方面，Android開發(fā)者卻不得不給像HTC Aria這樣顯示屏更小的手機和像Droid這樣顯示屏更大的手機開發(fā)應用。
Droid的顯示屏更大，清晰度更高。由于許多Android手機都使用滑蓋鍵盤，開發(fā)者必須要保證用戶側身持手機時應用的正常功能。如果他們無法搞清楚應用所支持的每部手機的功能，他們面前只有兩種選擇，一是將一塊蛋糕的大部分讓給別人，二是受到那些無法使用其應用的手機用戶的惡評。
體驗更差
如果你是設計師，擁有一臺Mac電腦，打算設計既美觀又實用的產品，還尋求從這些產品中獲取收入，這時，你會給哪種手機開發(fā)應用？你會購買哪種手機？答案不言自明。筆者最后重申，并不是說Android應用不好用，只是iPhone和iPad更能發(fā)揮其特點和優(yōu)勢，這也是它們讓用戶愛不釋手的原因。(揚帆)