導讀：美國IT網站PCWorld今天撰文稱，蘋果iOS開發(fā)者正受到專利訴訟威脅，造成該問題的原因是蘋果公司要求開發(fā)者必須在應用程序中使用一項專利技術，而其卻并未為開發(fā)者取得該專利的授權，這讓開發(fā)者陷入了困境。業(yè)界呼吁蘋果公司能夠站出來解決這一問題。
以下為文章全文：
蘋果iOS應用程序開發(fā)者正受到專利侵權訴訟的威脅。不過，他們完全是按照蘋果制訂的規(guī)則進行開發(fā)，因此，這最終需要蘋果公司找到解決方案。
產生爭議的是與應用內購買(in-app purchasing)有關的專利，蘋果要求銷售內容或服務的應用程序使用這些專利。顯然，蘋果獲得了相關專利的授權，但該授權并未延伸到應用程序開發(fā)者。
爭議專利的擁有者Lodsys公司在博客中解釋稱，“蘋果目前獲得的專利授權規(guī)定，他們不能將‘pixie dust’技術提供給第三方商業(yè)程序?！?BR>不幸的是，這些第三方開發(fā)者卻面臨著無法擺脫的困境。一方面，蘋果要求他們使用被稱是侵權的專利技術以便獲得iOS應用程序許可，另一方面，Lodsys公司則起訴他們或是要求分享收益，這讓開發(fā)者處于困境，這種狀況很可能讓大量應用程序最終失敗。
確實，“憤怒的小鳥”偶然成功了，但絕大多數iOS應用程序的獲利并不豐厚。許多應用程序是由小公司或個人開發(fā)的，他們沒有財力進行法律維權。同時，大多數應用程序還無法獲得足夠的收入來維持運營。
電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation，EFF)希望蘋果公司能夠站出來保護開發(fā)者。EFF在博客中聲明稱，“我們非常期待蘋果公司能夠站出來保護這些開發(fā)者，他們被起訴專利侵權僅僅是因為使用了蘋果公司所要求的技術以便在蘋果應用商店中銷售應用程序。”
如果開發(fā)者是自己選擇在應用程序中使用該技術，那就是另外一種情況，但問題在于他們不是。事實上，大多數應用程序開發(fā)者并不愿意使用應用內購買并與蘋果分享30%的收入。但是，蘋果讓他們這樣做，如果不這樣，唯一的選擇就是不開發(fā)應用程序。
EFF稱，“將這一責任放在最無力承擔此責任的群體身上，蘋果公司和Lodsys公司不僅是在傷害開發(fā)者，同時也傷害了消費者，因為消費者能夠使用的應用程序和創(chuàng)新將會減少?！?BR>責任應該由蘋果公司來承擔。蘋果的選擇是：或者與Lodsys公司重新談判以獲得更寬泛的授權，以便能夠與第三方開發(fā)者共享pixie dust技術；或者修改開發(fā)者服務條款，不將使用此類技術作為強制要求。蘋果的第三個選擇則是至少能夠站出來為應用程序開發(fā)者提供法律辯護，以便對Lodsys公司的法律訴訟發(fā)起有效反擊。(文波)