導(dǎo)讀：MarketWatch專欄作家普萊蒂(Therese Poletti)撰文指出，近期以來爆出的智能手機(jī)用戶被追蹤的危機(jī)，其實(shí)在今日的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)當(dāng)中是再正常不過的事情，而這經(jīng)濟(jì)形態(tài)也不會(huì)因?yàn)楫?dāng)前的風(fēng)波而有任何本質(zhì)的改變。
以下即普萊蒂的評論文章全文：
現(xiàn)在，美國人最關(guān)心的問題之一就是：那些公司到底搜集了多少和我們有關(guān)的資料？
下周，蘋果(AAPL)和谷歌(GOOG)都將有高管去往華盛頓，在參議院一次移動(dòng)技術(shù)相關(guān)的聽證會(huì)上作證，這一次級委員會(huì)是由明尼蘇達(dá)州民主黨參議員弗蘭肯(Al Franken)牽頭組織的。
上個(gè)月，《華爾街日報(bào)》爆料，披露蘋果的iPhone軟件在持續(xù)儲(chǔ)存關(guān)于用戶方位的細(xì)節(jié)記錄。所有的智能手機(jī)，包括谷歌的安卓操作系統(tǒng)在內(nèi)，都利用方位資料來提供移動(dòng)廣告，問題在于，研究者發(fā)現(xiàn)，這些電話實(shí)際上是在未得到授權(quán)的情況下儲(chǔ)存資料，哪怕定位服務(wù)被關(guān)掉，它們也依然在繼續(xù)記錄。
在加利福尼亞州，當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)隱私保護(hù)力量正在推動(dòng)“禁止追蹤”的立法，取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展。根據(jù)這一擬議中的法規(guī)，網(wǎng)站必須為用戶提供一種選擇，讓他們可以很容易地防止網(wǎng)站收集自己的個(gè)人信息。
我們幾乎可以肯定，諸如谷歌、雅虎(YHOO)和Facebook等公司，以及那些開始通過蘋果之類移動(dòng)廣告賺錢的公司，還有若干的初創(chuàng)公司，他們必定都會(huì)全力對抗，避免自己的目標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)印鈔機(jī)被迫停轉(zhuǎn)的可能性。
科技政策團(tuán)體TechNet的代表麥恩(Fred Main)周二對MarketWatch表示，所謂“禁止追蹤”的立法必然會(huì)遏制加州的經(jīng)濟(jì)增長，這簡直就像是“德克薩斯州命令石油公司關(guān)門一樣”。
立場決定言論？當(dāng)然。純屬夸大？未必。網(wǎng)絡(luò)搜索巨頭谷歌的大多數(shù)營收都是來自目標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)廣告。Facebook擁有一筆巨大的財(cái)富，這就是他們用戶的資料，而且是這些用戶自己心甘情愿，興高采烈輸入進(jìn)去的，這家社交網(wǎng)站就是根據(jù)這些資料有針對性地投放廣告的。
正如《彭博商業(yè)周刊》上周一篇文章漂亮地指出的，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)繁榮背后的所有創(chuàng)新，所有的經(jīng)營模式，其實(shí)都是專注于得到互聯(lián)網(wǎng)廣告的更多點(diǎn)擊。哈佛出身的數(shù)學(xué)天才哈梅巴赫(Jeff Hammerbacher)就說過：“在我們這一代人當(dāng)中，那些最聰明的頭腦都在思考該如何讓人們點(diǎn)擊廣告?！?br /> 盡管這些互聯(lián)網(wǎng)繁榮背后的數(shù)學(xué)天才、程序天才和天使投資人們最初可能并不是這樣設(shè)想的，但現(xiàn)實(shí)就是，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走到了這一步，一切都圍繞著更好地傳播更多的廣告展開。由于九一一事件之后的法規(guī)更趨嚴(yán)格，也由于全球定位系統(tǒng)的幫助，現(xiàn)在有了智能手機(jī)，這些廣告甚至可以按照你現(xiàn)在所處的地方來準(zhǔn)確定位。
可是，我們自己在一定程度上其實(shí)也是應(yīng)該被責(zé)備的。是我們向企業(yè)提供了愈來愈多他們可以拿去利用的資料，是我們在Facebook一條條填寫個(gè)人信息，是我們在那里告訴自己的朋友們自己從哪里來，又要到哪里去。事實(shí)上，消費(fèi)者并不是所有的東西都仔細(xì)閱讀的，尤其是智能手機(jī)冗長的隱私聲明，他們的選擇往往都是迅速跳過，直接點(diǎn)擊“接受”。
似乎還嫌事情不夠熱鬧，要火上澆油似的，維基解密創(chuàng)始人阿桑奇(Julian Assange)對路透社的記者宣稱，F(xiàn)acebook是“有史以來最令人震驚的間諜機(jī)器”，還說美國政府完全可能利用儲(chǔ)存在他們網(wǎng)絡(luò)上的用戶資料。Facebook則對《福布斯》的記者表示，他們從來沒有遇到過要求他們將這些資料交予政府的壓力。
Height Analytics分析師塞拉菲尼(Justin Serafini)寫道：“消費(fèi)者其實(shí)完全可以選擇不使用定位服務(wù)，這樣他們的位置信息就不會(huì)被傳輸回去。”
在上個(gè)月《華爾街日報(bào)》的那篇報(bào)道之后，蘋果方面表示，他們并不是故意追蹤用戶的，但是他們同時(shí)也解釋了iPhone是如何發(fā)送和儲(chǔ)存信息，來計(jì)算出用戶位置的。
周三，蘋果發(fā)布了iPhone操作系統(tǒng)升級的消息，在新的操作系統(tǒng)之下，當(dāng)定位服務(wù)關(guān)閉時(shí)，儲(chǔ)存就會(huì)被徹底刪除。
這些即將到來的立法方面的變化究竟會(huì)造成怎樣的結(jié)果，目前還難以斷言。在州的立法機(jī)關(guān)當(dāng)中，互聯(lián)網(wǎng)公司將會(huì)努力阻止“禁止追蹤”的內(nèi)容被加入網(wǎng)絡(luò)瀏覽軟件。在這一斗爭中，他們在華盛頓已經(jīng)取得了巨大的成功。
某種程度上說來，無論在薩克拉門托或者是下周的國會(huì)山將發(fā)生怎樣的故事，消費(fèi)者其實(shí)都已經(jīng)表明了他們的意愿：他們愿意犧牲自己的隱私，來換取娛樂、信息，或者折扣。與此同時(shí)，企業(yè)哪怕是被戴上了手銬，他們也將會(huì)繼續(xù)去尋找新的方法來通過消費(fèi)者的點(diǎn)擊賺錢。
對于我們而言，現(xiàn)在最重要的是，我們在點(diǎn)下接受或者同意的按鈕之前，最好投入更多的注意力——當(dāng)然，或許更重要的是，我們在決定過分分享之前，是該三思而行的。(子衿)