■本報見習(xí)記者 桂小筍
截至5月5日晚間，關(guān)于與華為的互訴案進展如何，中興通訊依舊未做相關(guān)信息公告?！岸唐趦?nèi)我們沒有將此事公告的計劃?！北緢笥浾咧码娭信d通訊，接電話的辦公人員稱。
“既然官網(wǎng)宣布已經(jīng)在中國針對華為侵權(quán)提交訴狀，那就應(yīng)該及時進行信息披露，畢竟對于一家科技型公司來說，知識產(chǎn)權(quán)是會影響公司主營走向的，上市公司這樣做顯然是隱瞞重大事項未公告?！蔽錆h大學(xué)法學(xué)教授孟勤國在接受《證券日報》記者采訪時說。
互訴進展成謎
自4月28日，由媒體披露的華為在歐洲三國起訴中興以來，關(guān)于事態(tài)進展的各種猜測聲此起彼伏，但爭議的雙方卻異常“沉得住氣”，幾乎未曾有過任何對事件進展及詳情的公開表態(tài)。
華為官方網(wǎng)站首頁中，對于上述訴訟案只字未提；而中興官網(wǎng)中，雖然標(biāo)明了“中興通訊聲明”字樣，聲明宣布已在中國對華為侵犯中興專利權(quán)提起訴訟，但左側(cè)不斷滾動的新增消息也漸有將上述聲明淹沒的趨勢。
“這是一個微妙的時期。雙方都不會主動公開任何信息的?！币晃煌ㄓ嵭袠I(yè)證券分析師對本報記者說，“事態(tài)進展等等也許會逐漸明郎，而從其它渠道得到的消息是：中興確實已對華為侵權(quán)提起訴訟?！?br /> 5月4日，有媒體報道稱從中興通訊得到證實，針對華為4月28日在德國、法國和匈牙利起訴中興專利侵權(quán)事件，中興已在歐洲提起應(yīng)訴。而華為方面依舊未有任何公開回應(yīng)。
《新京報》報道稱，中興在歐洲的應(yīng)訴包括向歐盟內(nèi)部市場商標(biāo)一體化管理局提起華為rohs商標(biāo)撤銷程序，以及對華為指控數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利向法國法院提起無效訴訟。
值得注意的是，上述消息均未得到華為和中興的承認(rèn)或否認(rèn)。
對于華為加入對中興的專利訴訟，大部分業(yè)界人士認(rèn)為屬于情理之處，意料之中。兩家公司無論從主營產(chǎn)品還是對市場的把控上，都呈現(xiàn)出極高的相似度。而且，中興通訊近年來海外的步伐也比較大，同行競爭難免會引發(fā)訴訟。但大部分人士認(rèn)為，這場互訴案最終會以和談收場。
中興應(yīng)將事態(tài)進展公告提示
“做為一家上市企業(yè)，應(yīng)當(dāng)在指定信息披露場所對公司重大訴訟做出公告，而官方網(wǎng)站并不能代表信息披露指定場所。”孟勤國說，“由于訴訟雙方都是高科技企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)訴訟就是很重要的事件，不僅應(yīng)該在起訴時就做出相關(guān)公告，還要定期公布進展，以便對投資者提示風(fēng)險?！?br /> 所謂應(yīng)披露的重大訴訟，孟勤國解釋，不應(yīng)該單純按標(biāo)的物的金額來決定，而要看訴訟本身對經(jīng)營的影響。由于華為和中興屬于技術(shù)型企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案存在影響公司主營業(yè)務(wù)、影響股價的風(fēng)險，理應(yīng)做出相關(guān)公告，而且要在公告中注明案件最終如果未能如愿結(jié)案，對公司業(yè)績有怎樣的預(yù)期影響。
由于中興官網(wǎng)公布稱對華為在中國提起訴訟已滿七日，孟勤國認(rèn)為，案件最終是否會被法院受理，或許會因材料不全等客觀理由被延長。而對于眼下是互訴案稱謂的“微妙時期”，孟勤國分析，可能是受技術(shù)上存在不確定性影響，也有可能會受國家部門的協(xié)調(diào)。但這一切“與信披的義務(wù)無關(guān)，時機微妙不代表可以不信披。”孟勤國說。
按照中興通訊2010年年報披露信息顯示，報告期內(nèi)國際市場營業(yè)收入380.66 億元人民幣，同比增長27.45%，占整體營業(yè)收入的比重達54.18%。國際市場方面，移動寬帶的發(fā)展將拉動相關(guān)設(shè)備及終端的投資，而LTE 網(wǎng)絡(luò)的全球布局也將帶來新的機遇。而華為同期年報也稱，預(yù)計未來5年，全球LTE 用戶數(shù)將以400%的年復(fù)合增長率(CAGR)增長，2015年將達到6億，由此實現(xiàn)從泛在語音向泛在寬帶的飛躍。
顯然，兩家若真的交起手來，恐怕會出現(xiàn)兩敗俱傷，以及鷸蚌相爭漁翁得利的局面。