■ 產(chǎn)業(yè)視角
針對(duì)華為在歐洲訴訟中興通訊侵犯其專利及商標(biāo)權(quán)，4月29日，中興通訊發(fā)布官方聲明，宣布已在中國(guó)針對(duì)華為技術(shù)有限公司侵犯中興通訊第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)(LTE)若干重要專利遞交了訴狀。(據(jù)《新京報(bào)》)
華為與中興是中國(guó)在IT硬件設(shè)施里的驕傲，是中國(guó)真正的國(guó)際化企業(yè)。目前，這兩家企業(yè)進(jìn)行了訴訟戰(zhàn)，有人擔(dān)心“兄弟鬩于墻”將損害中國(guó)IT企業(yè)的發(fā)展前景。
如此擔(dān)心大可不必。
企業(yè)無(wú)國(guó)界，要在世界立足的企業(yè)，必須遵循世界的游戲規(guī)則，在合法的范圍內(nèi)盡最大的可能維護(hù)自身的權(quán)益。華為與中興都是真正的國(guó)際化企業(yè)，去年華為海外市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)銷售收入1204億元人民幣，向總營(yíng)收貢獻(xiàn)了65%的比值；而中興去年在海外市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)收入298.7億元人民幣，占總營(yíng)收的42%。
兩家企業(yè)可以說(shuō)在國(guó)際市場(chǎng)身經(jīng)百戰(zhàn)。他們既需要應(yīng)對(duì)歐美公司的訴訟，不可避免的，也要應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的訴訟，此訴訟與彼訴訟并無(wú)不同。
訴訟并非是良性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)束，有時(shí)是良性競(jìng)爭(zhēng)的開端。
據(jù)披露，4月13日，摩托羅拉和華為達(dá)成和解，摩托羅拉同意撤回其在芝加哥聯(lián)邦地區(qū)法院與Lemko的訴訟中針對(duì)華為的指控，而華為也同意撤回其在芝加哥聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)于摩托羅拉和諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司的訴訟。此次訴訟使得華為獲得了摩托羅拉支付的專利費(fèi)，而摩托羅拉也于4月20日順利通過(guò)了中國(guó)商務(wù)部對(duì)諾西收購(gòu)其無(wú)線業(yè)務(wù)的審批。
華為與中興的訴訟也有可能是尋求談判的開端。
華為與中興都具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，完全可以攜手互利。但雙方卻遲遲未能達(dá)成協(xié)議，華為方面表示，曾多次積極邀請(qǐng)中興進(jìn)行專利交叉許可談判，但沒(méi)有獲得成功?；蛘咴V訟維權(quán)，或者聯(lián)手降低成本，這是市場(chǎng)的正道。
電信硬件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)處于白熱化階段，如果不加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，那么增大研發(fā)費(fèi)用、擁有專利的一方反而會(huì)提高成本失去市場(chǎng)，這種逆淘汰絕不能上演。讓華為與中興獲得公平的法律待遇，就是對(duì)中國(guó)國(guó)際化高科技企業(yè)最好的呵護(hù)。
□葉檀(財(cái)經(jīng)評(píng)論人)