記者 李長燦
在這個時代，誰掌握了核心技術的專利，誰就掌握了探尋“阿里巴巴”寶藏的咒語。
一場歷時5年的馬拉松式商標侵權案日前終審判決：福布斯千強企業(yè)——美國電力轉換公司的在華獨資公司侵犯中控集團“APC”商標標識，立即停止侵權行為，并賠償中控集團損失。
以往，都是國外IT廠商揮舞知識產權大棒“毆打”中國企業(yè)?！爸锌氐倪@一次勝利，是中國IT企業(yè)反過來獲得跨國巨頭的知識產權賠付，堪稱民族品牌與國際巨頭抗衡中少有的‘知識產權制勝’案例。”中控集團董事長助理張偉寧對記者說，這一案例對中國企業(yè)頗有借鑒意義。
“中控之所以敢于向國際巨頭的侵權說‘NO’，一方面是中國企業(yè)應對知識產權維權意識的覺醒，另一方面也是政府的知識產權保護給企業(yè)以信心?！弊蛉?，浙江省知識產權局副局長吳堅對記者說，浙江省每年設立100萬—200萬元的專項資金，對跨國維權勝訴的企業(yè)給予補助，利用行政司法雙重手段保護自主知識產權，并且探索建立一套長效的知識產權糾紛預警應急機制。
主動“亮劍”，中控向洋巨頭討來說法
中控集團多年培育的“APC”商標，是“浙江省著名商標”?！癆PC”系列軟件廣泛應用于流程工業(yè)的生產管理、能耗監(jiān)控、機房管理等領域。
美國電力轉換公司榮登福布斯雜志千強榜，是目前世界上最大的不間斷電源和供電保護裝置設備生產商。
因為一項知識產權，兩者有了交集。
1995年，電力轉換公司獲得APC商標的國際注冊(不含中國)。1998年，電力轉換公司投資800萬美元在中國設立獨資的艾佩斯公司。艾佩斯使用了APC商標，但是沒想到，艾佩斯的生產行為侵犯了中控公司的知識產權。
中控公司申請了“APC”商標，核定使用商品第9類，其中包括計算機軟件和計算機周邊設備。艾佩斯侵入了中控公司的商標保護范圍。
中控公司一紙訴狀將電力轉換公司、艾佩斯公司告上法庭，訴其侵犯了中控注冊在先的“APC”商標，索賠2500萬元。這場官司歷時5年，最終以中控勝訴而塵埃落定。
業(yè)內人士指出，這一案例表明，中國企業(yè)從“被動挨打”走向了主動維權?！爸R產權糾紛將愈來愈高發(fā)，積極應訴才是硬道理?！睆垈帉τ浾哒f。
統(tǒng)計數(shù)據顯示，近年來，我國涉外知識產權糾紛逐年增長。僅美國對中國企業(yè)發(fā)起的“337調查”數(shù)量，就占美國全球總調查量的近40%。根據商務部統(tǒng)計，僅去年一年，我國因技術性貿易壁壘造成的實際損失就超過1萬億元。
“仍然有不少企業(yè)流露出對涉外知識產權維權的畏難心理，在遇到涉外侵權起訴時，往往采取不應訴的逃避態(tài)度。”長期從事知識產權案件代理工作的浙江省律師協(xié)會知識產權委員會副主任唐銀益分析，這不僅是因為一件知識產權案件動輒要花費幾百萬美金的訴訟費用，而且要耗費大量人力物力，不少國內企業(yè)，尤其是中小企業(yè)無力承擔。
唐銀益說，更重要的原因是，國內企業(yè)普遍不了解國外法律，國內又缺乏相應的咨詢機構，企業(yè)很難運用正確的法律程序為自己辯護。
“目前，知識產權局正在探索建立一種長效的知識產權糾紛預警應急機制，以助企業(yè)維權一臂之力?！眳菆哉f。
長三角共吹
知識產權保護“集結號”
“企業(yè)要善用知識產權這一利器?！弊蛉眨憬】萍紡d副廳長王宏理在長三角地區(qū)知識產權發(fā)展和保護狀況新聞發(fā)布會上對記者說，長三角正在試點“知識產權新政”，破解市場、資源和環(huán)境等多重約束。
長三角地區(qū)是我國綜合實力最強的區(qū)域之一，浙江、江蘇、上海兩省一市每年的專利申請總量占全國的40%以上，知識產權已成為長三角地區(qū)進一步發(fā)展的重要動力。
昨日，浙江、江蘇、上海聯(lián)合發(fā)布了三地2010年知識產權發(fā)展與保護狀況白皮書。“浙江去年專利申請量120742件，專利授權量114643件，分別比上年增長了11.2%和43.4%，年申請量、授權量及每萬人擁有量等指標均位居全國前列?！蓖鹾昀碚f，其中，杭州發(fā)明專利申請量與授權量已連續(xù)4年位居全國省會城市第1位。
2009年，蘇浙滬共同簽署了《長三角地區(qū)知識產權發(fā)展與保護合作框架協(xié)議書》。王宏理認為，這是長三角地區(qū)各省份在知識產權領域合作共進的重要體現(xiàn)，有助于推動區(qū)域交流，把長三角地區(qū)打造成為中國知識產權優(yōu)勢區(qū)域。他說，“通過近幾年的合作，蘇浙滬在共享信息資源、統(tǒng)一行政執(zhí)法標準以及統(tǒng)一案件移送制度等方面都取得了一定的成效，今后還將逐步完善三地間的聯(lián)動機制。”