法官駁回其稍早的投訴剛到一周，諾基亞再度把智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋(píng)果告上了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)，指控蘋(píng)果侵犯了它的另外七項(xiàng)專(zhuān)利。

在最新起訴中，諾基亞稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了與手機(jī)、便攜音樂(lè)播放器、平板電腦和個(gè)人電腦相關(guān)的專(zhuān)利。這些實(shí)際上是蘋(píng)果生產(chǎn)的全部產(chǎn)品。蘋(píng)果否認(rèn)侵權(quán)，并反訴諾基亞。

“在ITC提出的第二次投訴，堅(jiān)持諾基亞稍早向ITC投訴的主張。ITC于周五(3月25日)宣布對(duì)諾基亞的稍早投訴作出判決。諾基亞不同意ITC關(guān)于未違反第337條款的初步裁定，并將在看到這次裁決的完整細(xì)節(jié)后，再?zèng)Q定下一步動(dòng)作，”諾基亞在聲明中表示。

“除了向ITC提出的這兩次投訴，諾基亞還在美國(guó)特拉華州就同樣的專(zhuān)利權(quán)提出訴訟，并在德國(guó)曼海姆、杜塞爾多夫和聯(lián)邦專(zhuān)利法院，倫敦的英國(guó)最高法院和荷蘭海牙地方法院提起訴訟，其中幾個(gè)將在數(shù)月內(nèi)進(jìn)行審理，”諾基亞表示。

隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，電信設(shè)備與個(gè)人計(jì)算產(chǎn)業(yè)去年發(fā)生多起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟和反訴，尤其是在智能手機(jī)和平板電腦領(lǐng)域，廠(chǎng)商都在積極爭(zhēng)奪領(lǐng)先地位。由于蘋(píng)果在這兩個(gè)領(lǐng)域占優(yōu)勢(shì)，自然成為眾矢之的，現(xiàn)在告它侵犯專(zhuān)利的廠(chǎng)商不僅有諾基亞，還有其美國(guó)同業(yè)摩托羅拉。

去年10月，摩托羅拉分別提起三個(gè)侵權(quán)訴訟，指控蘋(píng)果侵犯了大約18項(xiàng)專(zhuān)利，涉及多種應(yīng)用。摩托羅拉也向ITC投訴，“指控蘋(píng)果的iPhone、iPad、iTouch和某些Mac電腦侵犯了摩托羅拉專(zhuān)利。”摩托羅拉還請(qǐng)求伊利諾斯州北區(qū)法院和佛羅里達(dá)南區(qū)法院就其投訴做出裁決。

在10月份的訴訟提出后大約兩周，摩托羅拉與諾基亞簽署了一份交叉授權(quán)協(xié)議，覆蓋其3G移動(dòng)產(chǎn)品，包括LTE、WiMax和LTE-Advanced技術(shù)。這兩家公司都不太可能在近期內(nèi)與蘋(píng)果簽署類(lèi)似的協(xié)議。諾基亞早在10年前就對(duì)蘋(píng)果提起了訴訟。

“我們的最新ITC投訴，意味著我們現(xiàn)在起訴蘋(píng)果侵犯了諾基亞的46項(xiàng)專(zhuān)利，許多侵權(quán)訴訟10多年前就提出來(lái)了，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果還沒(méi)有推出其第一款iPhone，”諾基亞負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的副總裁Paul Melin表示，“在生產(chǎn)杰出移動(dòng)產(chǎn)品所需的技術(shù)方面，諾基亞是領(lǐng)先的創(chuàng)新者，蘋(píng)果必須停止使用諾基亞的自主創(chuàng)新來(lái)生產(chǎn)其產(chǎn)品?！?BR>
最近這次諾基亞與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利糾紛，是ITC收到的眾多投訴之一。攝影設(shè)備生產(chǎn)商柯達(dá)曾對(duì)蘋(píng)果和智能手機(jī)生產(chǎn)商Research In Motion Ltd. (RIM)提起訴訟，希望能從這兩家公司身上獲得10億美元的專(zhuān)利使用費(fèi)。ITC上周同意針對(duì)柯達(dá)的訴訟展開(kāi)調(diào)查。ITC的一名法官最初曾駁回這起針對(duì)蘋(píng)果與RIM的訴訟。

蘋(píng)果也曾在美國(guó)一家聯(lián)邦法院控告摩托羅拉。蘋(píng)果指控，摩托羅拉的幾款智能手機(jī)侵犯了它的六項(xiàng)專(zhuān)利。蘋(píng)果在2010年初的時(shí)候還提起了另外一項(xiàng)訴訟，指控諾基亞侵犯其13項(xiàng)專(zhuān)利。這些訴訟都還沒(méi)有得到解決。

我認(rèn)為，最可能的結(jié)果是，這些公司之間的專(zhuān)利戰(zhàn)還將持續(xù)幾年，直到他們面臨ITC或法院可能做出不利判決的前景。屆時(shí)各方將不得不簽訂廣泛的交叉授權(quán)協(xié)議。