新浪科技訊 北京時間3月28日上午消息，雖然已經(jīng)與Clearwire簽約，為其評估戰(zhàn)略選擇，但高盛還是毀約與其大股東兼潛在競購方Sprint建立了合作關系，此舉令Clearwire的董事頗為困擾。
高盛“倒戈”
去年夏天，當Clearwire董事會面臨是否應當將自己賣給美國移動運營商Sprint Nextel這一棘手問題時，他們聘請了高盛擔任顧問。彼時，這些董事相信他們找到了這一行業(yè)中最優(yōu)秀的銀行家。
但到了今年2月，高盛的銀行家卻帶來了一個壞消息。他們從Clearwire辭職，并接受了一份新的工作：為Sprint工作。Sprint不僅是Clearwire的大股東，同時也是潛在的收購方。
投資銀行是一個唯利是圖的行業(yè)，為了獲取更好的機會，經(jīng)常會置忠誠于不顧。但高盛的這一行為最近幾周卻尤為引人關注。即使是在無拘無束的華爾街，在潛在的買賣雙方之間更換雇主仍然非常罕見。
高盛發(fā)言人拒絕對建立客戶關系的一般準則發(fā)表評論。
幕后詳情
知情人士稱，高盛此舉令Clearwire董事會特別委員會的成員十分苦惱，他們原本希望通過高盛來評估潛在的選擇。
根據(jù)合同，如果需要代表另外一方，Clearwire允許高盛退出。但知情人士表示，Clearwire董事會感覺這一變化使之陷入被動。他們還認為，雖然Clearwire的特別委員會成員都獨立于Sprint，但高盛卻有可能借助對這些成員的了解為Sprint服務。
在AT&T本月早些時候宣布斥資390億美元收購德國電信旗下T-Mobile美國后，這一問題更加突出。如果AT&T的交易獲批，就將使Sprint成為被邊緣化的全美第三大移動運營商，并迫使其向Clearwire投入更多資金，或全盤收購。Clearwire正在拓展被Sprint 采用的高速數(shù)據(jù)網(wǎng)絡。
目前還不清楚，在是否對Clearwire追加投資或全盤收購這一問題上，Sprint會否聘請高盛擔任顧問。
知情人士透露，Clearwire去年夏天聘請高盛幫助該公司的獨立董事評估融資渠道，以及被Spirnt或T-Mobile美國收購的可能性。
但當時的協(xié)議并未禁止高盛放棄Clearwire并與Sprint簽約。知情人士表示，當Sprint今年早些時候找到高盛尋求建議時，并未明確讓其為Clearwire的收購交易提供服務。
這些知情人士還指出，盡管Clearwire考慮出售給Sprint，但Sprint去年12月宣布：“仍在與Clearwire就進一步投資展開談判，但目前并不準備收購Clearwire?！?br /> 知情人士稱，高盛的銀行家?guī)椭鶶print起草了不同的合作方式，包括與T-Mobile美國的結合。
知情人士還表示，在決定放棄Clearwire，轉而為Sprint服務時，高盛經(jīng)歷了一系列程序。在允許Sprint享受該公司的服務前，高盛的律師評估了各方關系。知情人士透露，為Clearwire和Sprint服務的是兩支不同的團隊，但他們是否向不同的高管匯報工作則尚未可知。
曾有先例
在美國服裝零售商J. Crew Group的私有化交易中，高盛也曾經(jīng)做過類似的“倒戈”。根據(jù)J. Crew Group提交給美國證券交易委員會(SEC)的文件，高盛曾于去年9月以非正式身份為這家零售商提供戰(zhàn)略選擇咨詢服務，但是并未正式簽約。隨后，高盛又于去年10月為買方提供服務。
銀行家表示，金融咨詢機構在同一起潛在交易的買賣雙方之間變換的情況非常罕見。通常而言，投資銀行會在并購的早期選擇愿意支付更多費用的一方提供服務。
這其中的一大問題是，當一家投資銀行被聘為顧問時，其銀行家通常都能夠獲準查看客戶的機密財務信息和戰(zhàn)略計劃。企業(yè)擔心這些信息會被有意無意地泄露給談判對手。正因如此，投資銀行通常都會回避同一行業(yè)中的多起合作。(思遠)