這幾天有兩件讓我頗為感慨的報道：一是騰訊微博再陷抄襲門，二是對蘋果天才設計師艾維的介紹。
騰訊微博再次陷入抄襲門，意思是這已經(jīng)不是第一次。早在去年9月，就發(fā)生過一起經(jīng)濟學專家新浪微博被拷貝到騰訊微博的事件。此次抄襲門幾乎如出一轍：新浪微博非常受歡迎的“傳說中的女網(wǎng)警”，在騰訊微博出現(xiàn)了克隆版，不但用戶昵稱是一樣的，連使用的照片都是同一張。而這兩樁微博抄襲事件也不是偶然，涉嫌抄襲的網(wǎng)站也不止騰訊一家，據(jù)報道，同樣在去年，搜狐微博也因抄襲被數(shù)十位名人集體聲討。
我們再來看看蘋果設計師艾維的故事，這位長得像《絕望主婦》布麗新男友的有型肌肉男，精益求精地設計出了世界上最薄的筆記本、讓全世界潮人為之瘋狂的手機和平板電腦。其中兩個細節(jié)很有意思：為了追求輕薄設計，他專程坐了14個小時的飛機去日本拜訪鑄劍高手找靈感；為了設計出色彩美麗的數(shù)碼產(chǎn)品，曾跑到一家糖果工廠去觀察了許久。
這兩則報道看上去風馬牛不相及，但實際上卻是講了同一件事情———創(chuàng)新。前者無視甚至踐踏了這種叫做創(chuàng)新的東西，受到了大家的鄙視；后者卻將這種東西發(fā)揮到了極致，得到無數(shù)人的欽佩。不僅如此，這兩件事情的過程中，還存在另一件共通的事情，就是利用和借鑒了別人的信息。
在這個資訊發(fā)達的現(xiàn)代社會，我們可以通過各種渠道，了解到有很多能人、先行者開拓和創(chuàng)造了一些精彩的成果，其中很多在之后被大規(guī)模應用和模仿。人類文明原本也是通過無數(shù)代人的累積才能有今天的輝煌，科技更是如此。但是，如果模糊了借鑒和抄襲的界限，甚至無視它，就會使事情走向完全不同的方向。
就在不久前，搜狐的張CEO還在各大媒體上信誓旦旦表達做好微博業(yè)務的決心；也在不久前，騰訊的馬老板因為一篇指責騰訊山寨的“狗日的”文章而忿忿。但是，抄襲事實擺在面前，套用當年偶像劇里的一句臺詞：如果抄襲有用的話，還要科學家做什么？
再反過來看蘋果，按照了解蘋果產(chǎn)品以及相關行業(yè)技術人士的說法，無論是iPad還是iPhone，并不存在什么劃時代革命性的技術創(chuàng)新，也是利用了一些現(xiàn)有技術“借鑒”而成。如果非要說獨特的創(chuàng)新，那就是它們的產(chǎn)品設計真正意義上考慮到了用戶的便利和喜好，比如大于人手指頭的觸摸鍵，可以會減少按錯鍵的概率。在類似的科技產(chǎn)品領域，差距或者就只是那一點“體貼別人”的創(chuàng)新。只可惜，大多數(shù)企業(yè)口頭上都說顧客是上帝，但人們只看到了“我們要什么”，卻沒能感受到“你需要什么”。
陳佳利