這幾天有兩件讓我頗為感慨的報(bào)道：一是騰訊微博再陷抄襲門，二是對(duì)蘋果天才設(shè)計(jì)師艾維的介紹。
騰訊微博再次陷入抄襲門，意思是這已經(jīng)不是第一次。早在去年9月，就發(fā)生過(guò)一起經(jīng)濟(jì)學(xué)專家新浪微博被拷貝到騰訊微博的事件。此次抄襲門幾乎如出一轍：新浪微博非常受歡迎的“傳說(shuō)中的女網(wǎng)警”，在騰訊微博出現(xiàn)了克隆版，不但用戶昵稱是一樣的，連使用的照片都是同一張。而這兩樁微博抄襲事件也不是偶然，涉嫌抄襲的網(wǎng)站也不止騰訊一家，據(jù)報(bào)道，同樣在去年，搜狐微博也因抄襲被數(shù)十位名人集體聲討。
我們?cè)賮?lái)看看蘋果設(shè)計(jì)師艾維的故事，這位長(zhǎng)得像《絕望主婦》布麗新男友的有型肌肉男，精益求精地設(shè)計(jì)出了世界上最薄的筆記本、讓全世界潮人為之瘋狂的手機(jī)和平板電腦。其中兩個(gè)細(xì)節(jié)很有意思：為了追求輕薄設(shè)計(jì)，他專程坐了14個(gè)小時(shí)的飛機(jī)去日本拜訪鑄劍高手找靈感；為了設(shè)計(jì)出色彩美麗的數(shù)碼產(chǎn)品，曾跑到一家糖果工廠去觀察了許久。
這兩則報(bào)道看上去風(fēng)馬牛不相及，但實(shí)際上卻是講了同一件事情———?jiǎng)?chuàng)新。前者無(wú)視甚至踐踏了這種叫做創(chuàng)新的東西，受到了大家的鄙視；后者卻將這種東西發(fā)揮到了極致，得到無(wú)數(shù)人的欽佩。不僅如此，這兩件事情的過(guò)程中，還存在另一件共通的事情，就是利用和借鑒了別人的信息。
在這個(gè)資訊發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，我們可以通過(guò)各種渠道，了解到有很多能人、先行者開(kāi)拓和創(chuàng)造了一些精彩的成果，其中很多在之后被大規(guī)模應(yīng)用和模仿。人類文明原本也是通過(guò)無(wú)數(shù)代人的累積才能有今天的輝煌，科技更是如此。但是，如果模糊了借鑒和抄襲的界限，甚至無(wú)視它，就會(huì)使事情走向完全不同的方向。
就在不久前，搜狐的張CEO還在各大媒體上信誓旦旦表達(dá)做好微博業(yè)務(wù)的決心；也在不久前，騰訊的馬老板因?yàn)橐黄肛?zé)騰訊山寨的“狗日的”文章而忿忿。但是，抄襲事實(shí)擺在面前，套用當(dāng)年偶像劇里的一句臺(tái)詞：如果抄襲有用的話，還要科學(xué)家做什么？
再反過(guò)來(lái)看蘋果，按照了解蘋果產(chǎn)品以及相關(guān)行業(yè)技術(shù)人士的說(shuō)法，無(wú)論是iPad還是iPhone，并不存在什么劃時(shí)代革命性的技術(shù)創(chuàng)新，也是利用了一些現(xiàn)有技術(shù)“借鑒”而成。如果非要說(shuō)獨(dú)特的創(chuàng)新，那就是它們的產(chǎn)品設(shè)計(jì)真正意義上考慮到了用戶的便利和喜好，比如大于人手指頭的觸摸鍵，可以會(huì)減少按錯(cuò)鍵的概率。在類似的科技產(chǎn)品領(lǐng)域，差距或者就只是那一點(diǎn)“體貼別人”的創(chuàng)新。只可惜，大多數(shù)企業(yè)口頭上都說(shuō)顧客是上帝，但人們只看到了“我們要什么”，卻沒(méi)能感受到“你需要什么”。
陳佳利