[導讀]年末盤點中國科技界，除了鄒承魯老人的逝去讓人緬懷，幾乎一地雞毛。造假、剽竊、舞弊事件接二連三，尤以上海交通大學微電子學院前院長陳進“漢芯一號”事件為“可恥之最”。然而這一造假丑行，卻沒有相關(guān)責任人受到
年末盤點中國科技界，除了鄒承魯老人的逝去讓人緬懷，幾乎一地雞毛。造假、剽竊、舞弊事件接二連三，尤以上海交通大學微電子學院前院長陳進“漢芯一號”事件為“可恥之最”。然而這一造假丑行，卻沒有相關(guān)責任人受到任何法律上的追究。
我說漢芯事件“一點技術(shù)含量都沒有”，應不算枉屈。陳僅僅靠雇人磨掉從美國買來的芯片原有標志，加上新標志，就變成了“完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”的“漢芯一號”，借此申請了數(shù)十個科研項目，騙取高達上億元的科研基金，并榮任了交大微電子學院院長、博導以及“長江學者”。
無論如何評價“漢芯事件”對科技創(chuàng)新的極大腐蝕力與破壞性，似乎都不為過。因為該事件從表面上看具有評審程序的合法性。上海交大為此發(fā)表的聲明曾表示，“漢芯”系列芯片的研發(fā)過程，是按照國家有關(guān)規(guī)定和程序進行的，其科研成果通過了有關(guān)部門組織的驗收。知名專家的一致肯定，其過程和程序中規(guī)中矩的背后，恰恰是學術(shù)良知和職業(yè)操守的集體性淪喪。因為，只要將所謂的“漢芯一號”芯片拿到freescale公司測試一下，謊言不攻自破，要真正鑒別其真?zhèn)我兹绶凑啤?BR>
整個科技評估和鑒定過程中，先后經(jīng)過上海市及國家諸個相關(guān)部門審核。所謂的“漢芯系列DSP”申報了“國家863計劃項目”，申請了12項國家專利，這些權(quán)威機構(gòu)似乎級別越高，證偽的能力便越低。正是這種不負責任，偏聽偏信，給虛無的“漢芯一號”涂了一層層耀眼的油彩，為其弄虛作假大行其道提供了舞臺和便利。
“漢芯一號”作為“全部擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”的創(chuàng)新產(chǎn)品，迎合了某些權(quán)力機關(guān)和官員急于出政績、樹形象的功利心理。中國亟待在高新科技領(lǐng)域有所突破，國家政府對自主創(chuàng)新寄予了深厚乃至熱切的期待。尤其自主研發(fā)高性能芯片，實在是我國科技界的一大夢想。所以，陳進便利用這種期盼，通過偽造的“漢芯一號”，把自己打扮成自主創(chuàng)新典范的同時，也為某些人增添了政績。在把陳進樹立為典型和樣板的過程中，一些機構(gòu)扮演了極不光彩甚至助紂為虐的角色。
無論是無能被騙，還是失德腐敗，抑或是好大喜功，無疑共同構(gòu)成了學術(shù)腐敗擴散、科技造假猖狂的溫床?！皾h芯一號”事件，不僅暴露了我國當下學術(shù)評估體系重關(guān)系、人云亦云、缺乏職業(yè)操守等種種弊端，也暴露了某些政府組織和科研管理機構(gòu)急于求成的浮躁心態(tài)。
可至今，評審專家應該負什么責任，相關(guān)部門要負什么責任，依然含糊不清。有關(guān)部門發(fā)布的《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》，不單處理辦法不夠細密，操作上不夠具體，而且對如何進行法律追究未作突出表述。
鄒承魯先生去世前曾直言：“光說是不行的，對學術(shù)不端行為，一定要嚴查嚴辦?！倍?strong>漢芯事件”竟然沒有人承擔法律責任，如此寬容乃至寬縱，要克制當前的腐敗之風，還科學界一片凈土，委實難矣。
無論如何評價“漢芯事件”對科技創(chuàng)新的極大腐蝕力與破壞性，似乎都不為過。因為該事件從表面上看具有評審程序的合法性。上海交大為此發(fā)表的聲明曾表示，“漢芯”系列芯片的研發(fā)過程，是按照國家有關(guān)規(guī)定和程序進行的，其科研成果通過了有關(guān)部門組織的驗收。知名專家的一致肯定，其過程和程序中規(guī)中矩的背后，恰恰是學術(shù)良知和職業(yè)操守的集體性淪喪。因為，只要將所謂的“漢芯一號”芯片拿到freescale公司測試一下，謊言不攻自破，要真正鑒別其真?zhèn)我兹绶凑啤?BR>
整個科技評估和鑒定過程中，先后經(jīng)過上海市及國家諸個相關(guān)部門審核。所謂的“漢芯系列DSP”申報了“國家863計劃項目”，申請了12項國家專利，這些權(quán)威機構(gòu)似乎級別越高，證偽的能力便越低。正是這種不負責任，偏聽偏信，給虛無的“漢芯一號”涂了一層層耀眼的油彩，為其弄虛作假大行其道提供了舞臺和便利。
“漢芯一號”作為“全部擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”的創(chuàng)新產(chǎn)品，迎合了某些權(quán)力機關(guān)和官員急于出政績、樹形象的功利心理。中國亟待在高新科技領(lǐng)域有所突破，國家政府對自主創(chuàng)新寄予了深厚乃至熱切的期待。尤其自主研發(fā)高性能芯片，實在是我國科技界的一大夢想。所以，陳進便利用這種期盼，通過偽造的“漢芯一號”，把自己打扮成自主創(chuàng)新典范的同時，也為某些人增添了政績。在把陳進樹立為典型和樣板的過程中，一些機構(gòu)扮演了極不光彩甚至助紂為虐的角色。
無論是無能被騙，還是失德腐敗，抑或是好大喜功，無疑共同構(gòu)成了學術(shù)腐敗擴散、科技造假猖狂的溫床?！皾h芯一號”事件，不僅暴露了我國當下學術(shù)評估體系重關(guān)系、人云亦云、缺乏職業(yè)操守等種種弊端，也暴露了某些政府組織和科研管理機構(gòu)急于求成的浮躁心態(tài)。
可至今，評審專家應該負什么責任，相關(guān)部門要負什么責任，依然含糊不清。有關(guān)部門發(fā)布的《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》，不單處理辦法不夠細密，操作上不夠具體，而且對如何進行法律追究未作突出表述。
鄒承魯先生去世前曾直言：“光說是不行的，對學術(shù)不端行為，一定要嚴查嚴辦?！倍?strong>漢芯事件”竟然沒有人承擔法律責任，如此寬容乃至寬縱，要克制當前的腐敗之風，還科學界一片凈土，委實難矣。
下載文檔
