北京加強(qiáng)IC頂層設(shè)計(jì) 開發(fā)主流產(chǎn)品市場(chǎng)
時(shí)間：2006-12-07 10:14:34
關(guān)鍵字：
IC
集成電路設(shè)計(jì)業(yè)
集成電路芯片
API
手機(jī)看文章
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
[導(dǎo)讀]目前，北京地區(qū)的骨干集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)大多依賴通信和第二代居民身份證專用芯片市場(chǎng)。這些產(chǎn)品要么已經(jīng)進(jìn)入微利時(shí)代，要么在不遠(yuǎn)的將來(lái)將進(jìn)入飽和。當(dāng)前，要特別關(guān)注與第三代移動(dòng)通信、WAPI、高清電視、無(wú)線互聯(lián)、手
目前，北京地區(qū)的骨干集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)大多依賴通信和第二代居民身份證專用芯片市場(chǎng)。這些產(chǎn)品要么已經(jīng)進(jìn)入微利時(shí)代，要么在不遠(yuǎn)的將來(lái)將進(jìn)入飽和。當(dāng)前，要特別關(guān)注與第三代移動(dòng)通信、WAPI、高清電視、無(wú)線互聯(lián)、手機(jī)電視等相關(guān)集成電路芯片的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化。
“十五”期間，北京的集成電路產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展，特別是集成電路設(shè)計(jì)業(yè)的發(fā)展更是日新月異。以創(chuàng)新為指導(dǎo)，以行業(yè)應(yīng)用為主戰(zhàn)場(chǎng)，以產(chǎn)品為基礎(chǔ),以新技術(shù)為支撐，走出了一條具有北京特色的集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，無(wú)論從產(chǎn)值規(guī)模、企業(yè)群體數(shù)量和質(zhì)量均處在全國(guó)前列。
面臨四大挑戰(zhàn)
首先，無(wú)論是從全國(guó)的情況來(lái)看，還是從北京市的情況來(lái)看，我們的行業(yè)發(fā)展缺少頂層設(shè)計(jì)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更多是自發(fā)的，有的時(shí)候甚至是盲目的。國(guó)家的有限資源被分散開來(lái)，無(wú)法形成拳頭對(duì)戰(zhàn)略性的產(chǎn)品進(jìn)行攻關(guān)。
其次，集成電路設(shè)計(jì)行業(yè)早期發(fā)展中曾經(jīng)起過重要作用的國(guó)有或國(guó)有控股體制逐漸成為束縛和限制企業(yè)發(fā)展的主要因素。從最近幾年我國(guó)前10名集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)的排名變化中，不難發(fā)現(xiàn)原來(lái)以國(guó)有或者國(guó)有控股企業(yè)為行業(yè)龍頭的現(xiàn)象已經(jīng)被民營(yíng)或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)與風(fēng)險(xiǎn)投資組建的設(shè)計(jì)公司所取代。在集成電路這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)充分的領(lǐng)域，我們的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)必須轉(zhuǎn)變觀念，改變運(yùn)行模式，才能夠突破事實(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)的困境。
體制束縛的另外一個(gè)表現(xiàn)是融資渠道的不暢。在眾多國(guó)有背景的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)中，融資一直是一個(gè)難以解決的問題。在“國(guó)有資產(chǎn)保值增值”的借口下，因噎廢食的現(xiàn)象比比皆是，嚴(yán)重阻礙了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。今天，開發(fā)一顆SoC的平均投入約為500萬(wàn)美元，這比大多數(shù)初創(chuàng)型企業(yè)的資本金都要多，所以，更多的企業(yè)只能望“錢”興嘆，不得不去做那些低端產(chǎn)品，最終的結(jié)果是不言而喻的。
第三，我們的企業(yè)過多地面向政府應(yīng)用和特定行業(yè)應(yīng)用。以移動(dòng)通信終端用戶識(shí)別卡為例，平均價(jià)格已經(jīng)跌倒每張不足8元，平均材料毛利不足20%；第二代居民身份證市場(chǎng)也將隨著發(fā)證高峰的過去而在2008年以后大幅萎縮；手機(jī)芯片同樣面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)際市場(chǎng)GSM手機(jī)套片的平均價(jià)格已經(jīng)跌入6美元以內(nèi)的今天，期望在手機(jī)相關(guān)芯片上獲取高額毛利幾乎是不可能的。
盡管幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)高度關(guān)注TD-SCDMA、WAPI、閃聯(lián)等國(guó)內(nèi)/國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，并進(jìn)行了密切跟蹤。但是也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，這些標(biāo)準(zhǔn)被成功地大批量應(yīng)用還有待時(shí)日，我們目前能夠涉足的集成電路芯片市場(chǎng)大多還是價(jià)格相對(duì)低廉的低端產(chǎn)品。北京作為首都，在項(xiàng)目獲取和爭(zhēng)取資金支持上有些便利條件，但是也有相當(dāng)一部分企業(yè)由此而將注意力集中到政府，特別寄希望于政府采購(gòu)、信息安全等相對(duì)封閉的市場(chǎng)，忽略了量大面廣、具有戰(zhàn)略意義的主流產(chǎn)品市場(chǎng)，不能不說是一種遺憾。這種局面不改變，北京的集成電路設(shè)計(jì)業(yè)必然會(huì)在“十一五”期間面臨嚴(yán)重的生存挑戰(zhàn)。
第四，對(duì)產(chǎn)業(yè)未來(lái)把握能力不夠。集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)是典型的技術(shù)型產(chǎn)品公司，其賴以生存和發(fā)展的是集成電路產(chǎn)品。今天設(shè)計(jì)和開發(fā)一顆集成電路芯片，往往需要18個(gè)月，甚至24個(gè)月才能完成，加上前期的芯片定義和后續(xù)的產(chǎn)品化和產(chǎn)業(yè)化過程，一顆復(fù)雜芯片要36個(gè)月左右的時(shí)間才能真正面世。
這就要求集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人有足夠長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光和戰(zhàn)略思維，能夠把握住產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向，特別是芯片應(yīng)用市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，早做準(zhǔn)備，早下手。但是，令人遺憾的是，大多數(shù)企業(yè)目前奉行的是一種跟隨戰(zhàn)略，看到市場(chǎng)上什么好賣，就來(lái)做什么。這種做法的弊端是不言而喻的。我們的大多數(shù)企業(yè)規(guī)模之所以做不大，利潤(rùn)空間不夠高，很大原因是缺少創(chuàng)新的思維和長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。國(guó)內(nèi)有專家一針見血地指出，“我國(guó)集成電路設(shè)計(jì)業(yè)最大的瓶頸在于缺少能夠進(jìn)行產(chǎn)品定義的高層次人才”，無(wú)疑是正確的。
面臨四大挑戰(zhàn)
首先，無(wú)論是從全國(guó)的情況來(lái)看，還是從北京市的情況來(lái)看，我們的行業(yè)發(fā)展缺少頂層設(shè)計(jì)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更多是自發(fā)的，有的時(shí)候甚至是盲目的。國(guó)家的有限資源被分散開來(lái)，無(wú)法形成拳頭對(duì)戰(zhàn)略性的產(chǎn)品進(jìn)行攻關(guān)。
其次，集成電路設(shè)計(jì)行業(yè)早期發(fā)展中曾經(jīng)起過重要作用的國(guó)有或國(guó)有控股體制逐漸成為束縛和限制企業(yè)發(fā)展的主要因素。從最近幾年我國(guó)前10名集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)的排名變化中，不難發(fā)現(xiàn)原來(lái)以國(guó)有或者國(guó)有控股企業(yè)為行業(yè)龍頭的現(xiàn)象已經(jīng)被民營(yíng)或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)與風(fēng)險(xiǎn)投資組建的設(shè)計(jì)公司所取代。在集成電路這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)充分的領(lǐng)域，我們的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)必須轉(zhuǎn)變觀念，改變運(yùn)行模式，才能夠突破事實(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)的困境。
體制束縛的另外一個(gè)表現(xiàn)是融資渠道的不暢。在眾多國(guó)有背景的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)中，融資一直是一個(gè)難以解決的問題。在“國(guó)有資產(chǎn)保值增值”的借口下，因噎廢食的現(xiàn)象比比皆是，嚴(yán)重阻礙了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。今天，開發(fā)一顆SoC的平均投入約為500萬(wàn)美元，這比大多數(shù)初創(chuàng)型企業(yè)的資本金都要多，所以，更多的企業(yè)只能望“錢”興嘆，不得不去做那些低端產(chǎn)品，最終的結(jié)果是不言而喻的。
第三，我們的企業(yè)過多地面向政府應(yīng)用和特定行業(yè)應(yīng)用。以移動(dòng)通信終端用戶識(shí)別卡為例，平均價(jià)格已經(jīng)跌倒每張不足8元，平均材料毛利不足20%；第二代居民身份證市場(chǎng)也將隨著發(fā)證高峰的過去而在2008年以后大幅萎縮；手機(jī)芯片同樣面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)際市場(chǎng)GSM手機(jī)套片的平均價(jià)格已經(jīng)跌入6美元以內(nèi)的今天，期望在手機(jī)相關(guān)芯片上獲取高額毛利幾乎是不可能的。
盡管幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)高度關(guān)注TD-SCDMA、WAPI、閃聯(lián)等國(guó)內(nèi)/國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，并進(jìn)行了密切跟蹤。但是也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，這些標(biāo)準(zhǔn)被成功地大批量應(yīng)用還有待時(shí)日，我們目前能夠涉足的集成電路芯片市場(chǎng)大多還是價(jià)格相對(duì)低廉的低端產(chǎn)品。北京作為首都，在項(xiàng)目獲取和爭(zhēng)取資金支持上有些便利條件，但是也有相當(dāng)一部分企業(yè)由此而將注意力集中到政府，特別寄希望于政府采購(gòu)、信息安全等相對(duì)封閉的市場(chǎng)，忽略了量大面廣、具有戰(zhàn)略意義的主流產(chǎn)品市場(chǎng)，不能不說是一種遺憾。這種局面不改變，北京的集成電路設(shè)計(jì)業(yè)必然會(huì)在“十一五”期間面臨嚴(yán)重的生存挑戰(zhàn)。
第四，對(duì)產(chǎn)業(yè)未來(lái)把握能力不夠。集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)是典型的技術(shù)型產(chǎn)品公司，其賴以生存和發(fā)展的是集成電路產(chǎn)品。今天設(shè)計(jì)和開發(fā)一顆集成電路芯片，往往需要18個(gè)月，甚至24個(gè)月才能完成，加上前期的芯片定義和后續(xù)的產(chǎn)品化和產(chǎn)業(yè)化過程，一顆復(fù)雜芯片要36個(gè)月左右的時(shí)間才能真正面世。
這就要求集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人有足夠長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光和戰(zhàn)略思維，能夠把握住產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向，特別是芯片應(yīng)用市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，早做準(zhǔn)備，早下手。但是，令人遺憾的是，大多數(shù)企業(yè)目前奉行的是一種跟隨戰(zhàn)略，看到市場(chǎng)上什么好賣，就來(lái)做什么。這種做法的弊端是不言而喻的。我們的大多數(shù)企業(yè)規(guī)模之所以做不大，利潤(rùn)空間不夠高，很大原因是缺少創(chuàng)新的思維和長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。國(guó)內(nèi)有專家一針見血地指出，“我國(guó)集成電路設(shè)計(jì)業(yè)最大的瓶頸在于缺少能夠進(jìn)行產(chǎn)品定義的高層次人才”，無(wú)疑是正確的。
下載文檔
