聯(lián)電友好企業(yè)和艦預(yù)計(jì)2007年上半赴星掛牌上市，加上和艦案已告一段落，和艦總裁徐建華6日首次公開(kāi)接受媒體訪問(wèn)，他表示，大陸晶圓廠應(yīng)從過(guò)去重「量」轉(zhuǎn)為重「質(zhì)」，否則過(guò)度擴(kuò)充的結(jié)果，將使產(chǎn)業(yè)陷入惡性循環(huán)。

大陸晶圓廠業(yè)者對(duì)于擴(kuò)產(chǎn)看法不同，其一是主張大舉擴(kuò)充產(chǎn)能，二是認(rèn)為擴(kuò)充過(guò)度將有礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展。徐建華則表示，據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，2006年大陸有11座8吋廠，1座12吋廠投產(chǎn)，但光是失敗的例子就包括常州納米、北京阜康等新進(jìn)業(yè)者。當(dāng)業(yè)者相當(dāng)看好市場(chǎng)卻盲目擴(kuò)產(chǎn)，將使產(chǎn)業(yè)落入惡性循環(huán)中。例如大陸前10大IC供貨商，英特爾、三星電子、德州儀器（TI）等就囊括近5成市場(chǎng)，就連高通、博通這些大的設(shè)計(jì)公司都排不到，所以，究竟這些市場(chǎng)機(jī)會(huì)能否成功，轉(zhuǎn)化成為大陸設(shè)計(jì)業(yè)者商機(jī)，進(jìn)一步支撐晶圓廠產(chǎn)能，是需要謹(jǐn)慎思考的。
至于大陸晶圓廠未來(lái)發(fā)展優(yōu)勢(shì)與將面臨的挑戰(zhàn)，徐建華表示，可從市場(chǎng)、資金、人才、技術(shù)4個(gè)方面來(lái)看。從市場(chǎng)來(lái)看，大陸IC市場(chǎng)2010年需求將達(dá)1,240億美元，但大陸業(yè)者的供給僅約135億美元，中間有極大的落差，這也是機(jī)會(huì)；而大陸2005年326萬(wàn)名大學(xué)畢業(yè)生中，有7成是理工背景，也足以提供龐大的科技人才資源。
不過(guò)，從資金面來(lái)說(shuō)，半導(dǎo)體市場(chǎng)面臨飽合，當(dāng)技術(shù)走進(jìn)先進(jìn)制程，投資金額高，回收更不易，因此，獲得國(guó)際資金的青睞更為不易。
徐建華進(jìn)一步指出，中芯國(guó)際當(dāng)初在香港IPO 2.69港元，如今價(jià)格約0.97港元，股價(jià)只剩三分之一，當(dāng)初中芯掛牌對(duì)大陸業(yè)者是多么振奮的事，但現(xiàn)在必須接受?chē)?guó)際資本市場(chǎng)的考驗(yàn)，這就代表資本市場(chǎng)檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅是看「沖量」的表現(xiàn)，也重視「質(zhì)變」的營(yíng)運(yùn)績(jī)效。他表示，和艦是不會(huì)只追求量的成長(zhǎng)，而是會(huì)追求實(shí)際獲利表現(xiàn)的。
對(duì)于歐美、臺(tái)灣及大陸晶圓廠業(yè)者之間的差距是否持續(xù)縮短？徐建華則指出，后進(jìn)者必須找出生存之道，從技術(shù)角度看，大陸最大晶圓廠中芯研發(fā)金額是臺(tái)積電的5分之1，是聯(lián)電的3分之1，投資確實(shí)有段差距。另一項(xiàng)數(shù)字是，以目前12吋廠投資金額25億美元，單月產(chǎn)能3萬(wàn)片計(jì)，至少1片要賣(mài)2,500美元才能獲利。新進(jìn)業(yè)者難與競(jìng)爭(zhēng)。這就是先行者已設(shè)好的進(jìn)入障礙。即便是中芯以不用負(fù)擔(dān)建廠成本，只出人力管理的新競(jìng)爭(zhēng)模式，但這些建廠成本由誰(shuí)來(lái)埋單，是地方政府，所以回歸到最根本的問(wèn)題，必須謹(jǐn)慎思考擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，同時(shí)尋找到12吋廠新的特殊應(yīng)用領(lǐng)域代工，并且壓低成本，即使是臺(tái)積電，也要想辦法填滿12吋廠產(chǎn)能，以閃存（Flash）代工作為填滿產(chǎn)能的產(chǎn)品線之一。
另外，就臺(tái)積電與中芯侵權(quán)爭(zhēng)議再起的事件，徐建華則表示，我們有個(gè)很「特殊」的政府，臺(tái)積電再告中芯，主要是以0.13微米、90奈米制程為目標(biāo)，現(xiàn)在的情況變得有點(diǎn)荒謬的是，臺(tái)積電自己在大陸的廠不能投入0.13微米制程，而中芯可以，臺(tái)積電為了捍衛(wèi)自身權(quán)益告中芯，這也是一種商業(yè)上的手法。