2006年1月20日，TD-SCDMA正式頒布為中國(guó)通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

TD-SCDMA從1997年開始組織開發(fā)，到2006年落得名正言順，這將盡十年的光景中曾反反復(fù)復(fù)地出現(xiàn)過(guò)許多波折、猜測(cè)與流言。今天TD-SCDMA終成正果，這個(gè)信號(hào)也順理成章地意味著下一步3G在中國(guó)的全面啟動(dòng)。

就在今年二月份，我注意到兩件事：

第一件事，對(duì)于像我這樣的一批新技術(shù)的癡迷者而言，啟動(dòng)3G確實(shí)是件令人興奮和快慰的事，我相信我可能會(huì)申請(qǐng)成為“商用”甚至“試商用”階段第一批3G用戶――我受夠了GPRS，它的速度慢慢吞吞，但價(jià)格卻讓我縮手縮腳。為此我甚至愿意更換新的手機(jī)號(hào)碼，并花上一筆銀子換個(gè)3G手機(jī)。不過(guò)，當(dāng)我和一些朋友談?wù)撨@件事的時(shí)候，他們似乎顯得無(wú)動(dòng)于衷，這有些令人驚訝。而當(dāng)我進(jìn)一步分析這些朋友的情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)似乎非電子或通信背景的人們大多對(duì)此事態(tài)度冷漠。

第二件事，最近3G升溫，在國(guó)內(nèi)最主要的一家門戶網(wǎng)站上有一條調(diào)查統(tǒng)計(jì)，題目是“中國(guó)是否需要3G”。調(diào)查結(jié)果是55.94%（8385票）的人認(rèn)為“不需要”；26.76%（4011票）的人認(rèn)為“需要”；17.29%（2592票）的人認(rèn)為“不好說(shuō)”。居然半數(shù)以上的投票者認(rèn)為中國(guó)不需要3G，這令人意想不到。

難道大部分用戶都不喜歡3G么？3G帶來(lái)了前所未有的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)能力??！但很遺憾，這一特長(zhǎng)目前似乎并不被大多數(shù)中國(guó)用戶所關(guān)心――新的事物總需要有一個(gè)推廣和普及的過(guò)程，但這個(gè)推進(jìn)時(shí)間表該如何制定看來(lái)還值得商榷。

現(xiàn)在對(duì)于3G與否確有爭(zhēng)論，正反兩面各執(zhí)一詞，看起來(lái)都說(shuō)得頭頭是道：正方說(shuō)日本的3G搞得很好，而且越來(lái)越好，這就是榜樣。反方說(shuō)日本的玩具機(jī)器狗也賣得很好，中國(guó)卻沒(méi)人買，這就是國(guó)情；正方說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家都在搞3G，3G是現(xiàn)代化的象征。反方說(shuō)搞3G的國(guó)家人均GDP都很高，3G是GDP的奢侈品……

雖然我個(gè)人很喜歡3G,并且期望著這個(gè)時(shí)代的到來(lái)，但我卻不禁有些支持以上反方的觀點(diǎn)了――既然大多數(shù)用戶不喜歡3G，那么也許真是時(shí)候未到。

讓我們看看，除了“發(fā)燒友”用戶們還有誰(shuí)盼望著3G的到來(lái)呢？在通信產(chǎn)業(yè)鏈上這樣的擁躉到是比比皆是：首先是芯片廠商們，3G的到來(lái)將帶來(lái)各個(gè)環(huán)節(jié)的芯片需求――從骨干設(shè)備到基站再到終端，到處都是金礦。然后就是電信設(shè)備制造商，他們的客戶又需要購(gòu)買設(shè)備或升級(jí)舊設(shè)備了，新一輪的采購(gòu)狂潮即將到來(lái)，多么讓人興奮??！再一個(gè)就是內(nèi)容提供商，3G網(wǎng)成就了新的絲綢之路，大宗的數(shù)字內(nèi)容開始源源不斷地輸向用戶，再也不是2.5G時(shí)代那個(gè)小打小鬧的年代了，更多的內(nèi)容和服務(wù)將帶來(lái)更可觀的利潤(rùn)。而運(yùn)營(yíng)商到底是怎么想的呢，他們最直接地與用戶接觸，向用戶收錢，也要直接地投入大筆資金建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，更新設(shè)備，算清這筆帳是賠還是賺看來(lái)非常關(guān)鍵。

從技術(shù)層面上看，3G其實(shí)并沒(méi)達(dá)到我們所追求的通信遠(yuǎn)景，這不僅僅指的是數(shù)據(jù)能力和傳輸速率的問(wèn)題。我們?cè)恢挂淮蔚幕孟肽欠N隨時(shí)隨地隨心所欲的接入和互聯(lián)，但這恰恰是4G的任務(wù)所在。這就引出了另一個(gè)爭(zhēng)論：中國(guó)是否應(yīng)該跳過(guò)3G而在未來(lái)直接部署4G？如果拋開技術(shù)上的執(zhí)行難度，我倒是很贊同這種規(guī)避巨額投資風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)想。3G的生命力也許只有10年光景，并且終歸屬于一種過(guò)渡技術(shù)。對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況來(lái)說(shuō)，建網(wǎng)的花銷數(shù)千億元不是小數(shù)目，這將導(dǎo)致在今后的10年運(yùn)營(yíng)中會(huì)疲于“撈本”，壓力重重，更重要的是資金的花費(fèi)對(duì)于未來(lái)4G的投入力度勢(shì)必削弱。而本土的技術(shù)或設(shè)備供應(yīng)商們，既然今天不占優(yōu)勢(shì)，也未必就非要在3G一戰(zhàn)中與國(guó)際勢(shì)力一分高下，不如效仿田忌賽馬，跳過(guò)3G，決勝4G。

說(shuō)到這里，我不禁想到了一個(gè)流行詞――“忽悠”。想掙錢的人不遺余力地“忽悠”那些掏腰包的人快快出手，這不是最簡(jiǎn)單的生意經(jīng)么？

對(duì)了，還有第三件事，2月2日全球著名分析機(jī)構(gòu)德勤（Deloitte）公布了對(duì)于2006年3G運(yùn)營(yíng)狀況的預(yù)測(cè)。他們將2006年稱作“3G的挫敗之年”(A frustrating year for 3G)，理由是“現(xiàn)存標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)可以滿足消費(fèi)者的需求，消費(fèi)者不理解3G所帶來(lái)的好處，以及為何為3G買單。3G的用戶將增加數(shù)千萬(wàn)人，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能回報(bào)那數(shù)百億美元的建設(shè)投資。2G還將繼續(xù)承擔(dān)移動(dòng)業(yè)務(wù)的絕大部分增長(zhǎng)和收入比例……”