在對(duì)近日媒體關(guān)注的“英特爾涉嫌CPU造假”事件保持了幾天沉默之后，英特爾首次在京對(duì)該事件中涉及的多個(gè)問(wèn)題做出說(shuō)明。英特爾全面否認(rèn)了英特爾官方參與任何CPU造假行為可能性，但認(rèn)為可能存在一些渠道商的行為超出了合法的授權(quán)范圍，并透露該公司正在認(rèn)真全面地展開相關(guān)的調(diào)查。 
    
    此前，有媒體發(fā)現(xiàn)在目前在市場(chǎng)上銷售的筆記本中，存在著一種“修改封裝芯片”。
    
    此類改裝芯片可能造成筆記本散熱不良等一系列問(wèn)題。由于媒體認(rèn)為改裝需要相當(dāng)?shù)牡募夹g(shù)和設(shè)備，一些報(bào)道認(rèn)為此類改裝可能是英特爾官方所為。 
     
    “修改封裝芯片”讓英特爾驚訝 
     
    對(duì)于媒體對(duì)“將uFCBGA封裝芯片修改為uFCPGA封裝芯片”可能是英特爾官方所為的說(shuō)法，專門來(lái)京參加本次說(shuō)明會(huì)的英特爾公司企業(yè)傳播經(jīng)理 Howard high直言，由于修改封裝并不是非常高難度的技術(shù)，所以認(rèn)為這種修改就是英特爾官方所為是完全站不住腳的。 
     
    Howard High同時(shí)肯定了外界的一種猜測(cè)：“這種對(duì)芯片的私自改動(dòng)，將完全不能保證芯片的質(zhì)量”。他指出這么做可能帶來(lái)很多不確定的問(wèn)題。 
     
    他介紹英特爾實(shí)際上一直在針對(duì)不同的廠商需求同時(shí)提供這兩種封裝的芯片?！拔覀儧](méi)有必要將其中一種芯片改裝成另一種”，Howard High說(shuō)：“這不但不經(jīng)濟(jì)，而且沒(méi)有必要”。 
     
    Howard High否認(rèn)了這兩種封裝本身的“好壞之分”。對(duì)英特爾公司來(lái)說(shuō)：這兩種封裝，筆記本廠商需要哪種，就賣給廠商那種。“改裝芯片是多此一舉”。 
     
    芯片為何產(chǎn)生 
     
    其中uFCPGA封裝是原來(lái)臺(tái)式機(jī)上常見的封裝模式：可插拔、容易更換。另一種uFBPGA封裝則是常用于超薄的筆記本，采種這種封裝的芯片會(huì)被直接焊在主板上。據(jù)英特爾工程師介紹“二者在性能上和價(jià)格上都沒(méi)什么區(qū)別”。 
     
    可是市場(chǎng)上的確就出現(xiàn)了這種“變態(tài)芯”的筆記本在銷售。 
     
    有一位筆記本行業(yè)資深業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：采用uFCPGA封裝芯片的筆記本比uFBPGA封裝芯片的筆記本對(duì)廠商來(lái)說(shuō)更加容易替換調(diào)整，所以各種成本要更低些。一些低價(jià)筆記本使用的比較多。 
     
    新浪科技就此專門訊問(wèn)了英特爾公司，該公司一名公關(guān)經(jīng)理表示：“很有可能是在某個(gè)時(shí)間段，其中一種封裝的產(chǎn)品缺貨，而一些小廠商就不顧消費(fèi)者的利益安裝了這種改裝的芯片?！?nbsp;
     
    Howard High說(shuō)：“我不了解是否有渠道商從事了這項(xiàng)非法活動(dòng)，但是很明顯存在一些渠道商超出了合法的授權(quán)。英特爾在這方面有著非常嚴(yán)格的規(guī)定。我們正在進(jìn)行嚴(yán)肅的調(diào)查。我們將迫使他們改正過(guò)來(lái)?！?nbsp;
     
    消費(fèi)者不能分辨 
     
    令人關(guān)注的是，這種通過(guò)私自改裝的芯片，普通消費(fèi)者很難識(shí)別。甚至英特爾提供的官方程序也不能告訴你此芯片而非彼芯片。目前似乎只有一個(gè)辦法：把你的筆記本拆開，讓一個(gè)懂行的人看看。而這將使一般消費(fèi)者面臨難以承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。 
     
    英特爾對(duì)此的解釋是：“請(qǐng)從正規(guī)的渠道，有信譽(yù)的廠商購(gòu)買購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品”。 
     
    但是在目前中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境下，什么樣的廠商是有信譽(yù)的廠商？ 英特爾很難給出簡(jiǎn)單的回答。 
     
    今天，如果我們把所有的指責(zé)全部拋向樹大招風(fēng)的上游廠商英特爾，也的確解決不了問(wèn)題。正如英特爾一位公關(guān)經(jīng)理所言：英特爾只是一個(gè)芯片廠商，我們可以保證提供給合作伙伴的產(chǎn)品是保證品質(zhì)的。但是要使相關(guān)筆記本產(chǎn)品、DIY市場(chǎng)能夠更加規(guī)范，這是一個(gè)“系統(tǒng)工程”，需要政府部門、業(yè)內(nèi)廠商、媒體的合作。 
     
    有業(yè)內(nèi)人士就此評(píng)價(jià)：我們可以相信英特爾的無(wú)辜，譴責(zé)個(gè)別廠商的失信。但是你讓可憐的消費(fèi)者怎么辦？如果假芯片一天不能夠被制止，等待我們的只有教訓(xùn)。