IBM日前對外稱，蘋果公司對能耗問題的擔(dān)心是毫無根據(jù)的。 

　　蘋果在本月初表示他們將轉(zhuǎn)為使用Intel的芯片，原因是IBM未來的PowerPC處理器的設(shè)計能耗無法符合未來蘋果系統(tǒng)的開發(fā)要求。 

　　但IBM這次開聲喊冤了。IBM負(fù)責(zé)生產(chǎn)PowerPC芯片的系統(tǒng)及技術(shù)部副總裁Rod Adkins表示，他們能夠生產(chǎn)出滿足包括其PowerBook筆記本電腦等蘋果全系列產(chǎn)品要求的PowerPC處理器。 

　　Adkins反駁了蘋果公司CEO喬布斯在月初的蘋果全球開發(fā)者大會上稱Intel未來的芯片能提供比下一代的PowerPC更高的性能功耗比的說法?！拔覀兊目捶ㄊ沁@有點誤導(dǎo)大家了，”Adkins說?！疤O果在公眾面前這樣評價(PowerPC)，這是我完全不同意的，因為從能源管理或者能源效率的角度來看，無論如何不存在所謂的功率架構(gòu)限制的問題的。”IBM的PowerPC芯片完全可以滿足蘋果的全部產(chǎn)品線，他說。 

　　相反，他表示，真正限制了IBM向蘋果所提供芯片的Roadmap，以致影響了IBM與蘋果公司關(guān)系的是他們還有另外一個處理器供應(yīng)商—Freescale Semiconductor Inc.。 

　　“他們的低端及移動解決方案主要采用了Freescale的產(chǎn)品，而將IBM產(chǎn)品的重心更多地放在PowerBook、xServe和iMac上， 這也是雙方最深入合作的部分，”Adkins說?！暗钦娴臎]有什么架構(gòu)上的問題讓我們無法滿足他們的由低到高端產(chǎn)品的需求?！?nbsp;

　　在Adkin看來，Intel的最終勝出在于其移動芯片技術(shù)以及Intel的芯片更符合蘋果在軟件上的要求，而不是IBM提供不了移動PowerPC 970芯片。“我想蘋果是打算更多地投資在軟件方面，因此他們想利用Intel比較齊全的產(chǎn)品藍(lán)圖，”他說?！敖裹c更多地是在筆記本電腦上。Intel的移動芯片業(yè)務(wù)在不斷擴展，就我估計，這才是蘋果做出此決定的原因?！?nbsp;

　　有行業(yè)分析家表示，另外一個原因也可能是Intel真的如喬布斯所說的向他們展示了一份新的產(chǎn)品路線圖，最終讓喬布斯相信Intel的產(chǎn)品比IBM的PowerPC在能耗和性能方面有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢。 

　　The Envisioneering Group的首席分析員Richard Doherty說，“大家都估計喬布斯可能看到了一份尚未向任何芯片分析師透露過的未來產(chǎn)品藍(lán)圖。IBM的Adkins所說的應(yīng)該是真的，”Doherty說?！霸谝呀?jīng)出貨的產(chǎn)品來看，是IBM領(lǐng)先。但從喬布斯在會議上的講話來看，Intel的Roadmap很可能發(fā)生重大變化，讓他們能趕上甚至超越IBM。但在蘋果或者Intel公布這份Roadmap之前，沒有什么能證實喬布斯的說話?！?nbsp;

　　盡管兩家公司意見相左，IBM仍會繼續(xù)為蘋果供應(yīng)芯片一段時間。蘋果已經(jīng)表示會至少再推出多一代使用IBM PowerPC芯片的Power Mac臺式機，預(yù)計將在這些機器上使用雙核版本的PowerPC 970（又名970MP）處理器。 

　　“我們?nèi)孕铻樗麄児?yīng)大量的產(chǎn)品，”Adkins說?！八裕@個轉(zhuǎn)變絕非一夜之間的事情，”不過他拒絕透露具體產(chǎn)量數(shù)字。 

　　與此同時，IBM也在繼續(xù)推廣其Power系列處理器計劃，尋找更多的芯片客戶。IBM不久將推出使用90納米工藝生產(chǎn)，速度更快、性能更高的Power5+服務(wù)器處理器。還有，IBM也在為游戲主機生產(chǎn)處理器，包括索尼公司的PlayStation 3中所用的Cell芯片和微軟的Xbox 360中采用的PowerPC芯片。