據(jù)國外媒體報道,日本東芝公司和韓國現(xiàn)代半導體公司針對內(nèi)存閃存專利侵權(quán)的全球官司大戰(zhàn)仍未平息。日前,美國國際貿(mào)易委員會駁回了東芝公司有關(guān)現(xiàn)代公司侵犯其專利權(quán)的指控。
美國國際貿(mào)易委員會的行政法官保羅•盧克駁回了東芝公司的指控。不過,這個裁決還需要經(jīng)過國際貿(mào)易委員會的審議。如果東芝公司不服裁決,有可能向美國聯(lián)邦法院提出上訴。
東芝公司和現(xiàn)代半導體公司的內(nèi)存閃存專利官司大戰(zhàn)由來已久。1996年8日,兩家公司簽署專利交叉授權(quán)協(xié)議,其中一部分涉及半導體產(chǎn)品,這個協(xié)議到2002年年底到期。在到期之間,兩家公司進行了續(xù)約的談判,然而雙方未能就現(xiàn)代公司應該向東芝公司支付的補充專利費達成協(xié)議,兩家公司未能有效解決爭議。
2004年,東芝公司一紙訴狀將現(xiàn)代半導體公司告上美國和日本的法庭,指控該公司侵犯了東芝公司在DRAM內(nèi)存和閃存技術(shù)上的專利,要求提供經(jīng)濟賠償。今年三月份,日本東京一家法院判決,現(xiàn)代半導體公司侵犯東芝專利權(quán),法庭要求現(xiàn)代公司停止在日本銷售侵權(quán)的閃存內(nèi)存芯片產(chǎn)品,另外現(xiàn)代半導體公司向東芝公司賠償六萬美元。
值得一提的是,閃存市場近來市場變化迅速,過去一兩年市場表現(xiàn)活躍,閃存需求旺盛,不過,今年以來閃存價格一直在不斷下降。目前全球閃存市場一半被韓國三星電子奪走,東芝公司占有四分之一的市場,其余份額被現(xiàn)代半導體和美光科技等公司分享。
美國國際貿(mào)易委員會的行政法官保羅•盧克駁回了東芝公司的指控。不過,這個裁決還需要經(jīng)過國際貿(mào)易委員會的審議。如果東芝公司不服裁決,有可能向美國聯(lián)邦法院提出上訴。
東芝公司和現(xiàn)代半導體公司的內(nèi)存閃存專利官司大戰(zhàn)由來已久。1996年8日,兩家公司簽署專利交叉授權(quán)協(xié)議,其中一部分涉及半導體產(chǎn)品,這個協(xié)議到2002年年底到期。在到期之間,兩家公司進行了續(xù)約的談判,然而雙方未能就現(xiàn)代公司應該向東芝公司支付的補充專利費達成協(xié)議,兩家公司未能有效解決爭議。
2004年,東芝公司一紙訴狀將現(xiàn)代半導體公司告上美國和日本的法庭,指控該公司侵犯了東芝公司在DRAM內(nèi)存和閃存技術(shù)上的專利,要求提供經(jīng)濟賠償。今年三月份,日本東京一家法院判決,現(xiàn)代半導體公司侵犯東芝專利權(quán),法庭要求現(xiàn)代公司停止在日本銷售侵權(quán)的閃存內(nèi)存芯片產(chǎn)品,另外現(xiàn)代半導體公司向東芝公司賠償六萬美元。
值得一提的是,閃存市場近來市場變化迅速,過去一兩年市場表現(xiàn)活躍,閃存需求旺盛,不過,今年以來閃存價格一直在不斷下降。目前全球閃存市場一半被韓國三星電子奪走,東芝公司占有四分之一的市場,其余份額被現(xiàn)代半導體和美光科技等公司分享。





