目前，所有存儲陣列廠商都將不得不面對全閃存陣列，并且做出點什么：收購、合作或者自己開發(fā)。

就像磁盤存儲分為服務(wù)器/PC直連存儲(DAS)和共享網(wǎng)絡(luò)存儲(NAS和SAN)，閃存也分為直連和共享兩種模式，直接連接到一個主機或者在多個主機(服務(wù)器)之間共享。

被作為DAS或者NAS/SAN的閃存將讓各種存儲陣列閃存緩存設(shè)計變得暗淡無光，諸如陣列前端的加速器設(shè)計，陣列控制器中的閃存緩存、陣列中作為Tier 0用于保存訪問最頻繁數(shù)據(jù)的固態(tài)盤等。為什么這就應(yīng)該與基于硬盤的存儲所發(fā)生的一切有所不同呢？

新型廠商攪局存儲陣列市場

Fusion-io憑借著PCIe接口的ioDrives引領(lǐng)著閃存DAS市場，并且利用各種虛擬存儲軟件層將ioDrives聚合成為一個多TB的閃存池。在Fusion-io之后，有大約8到10家廠商開始大力推PCIe閃存驅(qū)動器理念，并且逐漸步入主流。存儲陣列廠商對此無能為力，只能嘗試自己管理服務(wù)器閃存緩存，但是這可能是一個有自我局限性的想法。

在網(wǎng)絡(luò)存儲方面，Nimbus Data和華為賽門鐵克已經(jīng)推出了全閃存陣列，獲得充沛資金支持的Violin Memory也正在大力推他們的閃存內(nèi)存陣列技術(shù)。EMC則宣稱他們已經(jīng)可以生產(chǎn)全閃存配置的VNX。似乎一切都已經(jīng)明朗化，在性能層面上，閃存陣列讓硬盤陣列看上去更像是試圖與法拉利一較高下的人力車。

一旦閃存陣列價格降下來并且更可靠的話，他們將毫無爭議地成為目前保存在磁盤陣列中所有主數(shù)據(jù)的理想存儲介質(zhì)。Nimbus表示，這一天已經(jīng)到來，eBay打敗NetApp和3PAR。Violin Memory在3位MLC閃存方面的嘗試導(dǎo)致閃存陣列大幅度下降。Oracle現(xiàn)在也可以做全閃存陣列了。

拋開這些，所有存儲陣列廠商現(xiàn)在不得不面臨一個局面，那就是說服客戶購買他們的全閃存陣列，并且把這些陣列擺在現(xiàn)有存儲陣列面前，于是這些陣列就成了近線存儲，而不是主數(shù)據(jù)存儲。陣列廠商與客戶的戰(zhàn)略關(guān)系逐漸削弱，而硬盤陣列只是被用來保存訪問頻度較低的數(shù)據(jù)。

那么磁盤存儲陣列廠商在做什么呢？

陣列廠商的反攻

我們來看看每家廠商都在做什么。

BlueArc：主要銷售硬件加速的NAS陣列。BlueArc現(xiàn)在是否具有從零開始執(zhí)行閃存陣列戰(zhàn)略的創(chuàng)造力和能力，這一點是有爭議的。它也許會收購一家閃存陣列提供商，將其產(chǎn)品集成至BlueArc管理和數(shù)據(jù)保護軟件層下。

EMC：雖然EMC自己會有全閃存配置的VNX和VMAX，但仍然可能收購一家閃存陣列初創(chuàng)廠商。最唾手可得的應(yīng)該是Violin Memory了，它獲得了總是青睞閃存技術(shù)的風(fēng)投公司的充沛資金。

Violin Memory：它最大的競爭對手是擁有RamSan的TMS，但是TMS是一家零風(fēng)投的公司，也沒有來自董事會方面的生存壓力。新晉的閃存陣列廠商，例如SolidAccess和SolidFire，相對知名度不高。不管是TMS還是Violin，都可以在渠道方面以及閃存陣列方面另EMC 實力大增。

戴爾：這是一場在新收購技術(shù)與傳統(tǒng)合作關(guān)系之間勝負難分的較量。如果我們假設(shè)戴爾現(xiàn)在認為它必須擁有重要的技術(shù)，那么它就會去收購。戴爾似乎不擅長打高價格競購戰(zhàn)，從3PAR就能看出來，因此戴爾可能會收購一家二線廠商，例如Nimbus，或者像SolidFire這樣的新興廠商。

富士通：相對謹慎并且緩慢，也許會采取合作伙伴的戰(zhàn)略。例如，它可能與TMS合作。

HDS：相比收購來說，HDS更傾向于與閃存陣列提供商合作，因為收購技術(shù)對于一家日本公司來說是一件困難的事。而且HDS有在合作方面的記錄，BlueArc就是一個很好的例子。也許HDS還會與TMS合作，向自己的客戶出售TMS的RamSan陣列。

惠普：希望把自己的全閃存陣列作為集成到融合基礎(chǔ)設(shè)施(CI)的一部分。為了做到這一點，惠普將會有自主的技術(shù)，而且據(jù)我們猜測，它可能會收購一家閃存陣列初創(chuàng)廠商。我們認為，惠普可能會與Violin或者TMS合作，或者選擇那些初期的新興廠商，他們的技術(shù)也許更容易被集成到惠普的融合基礎(chǔ)設(shè)施中。

IBM：藍色巨人也許會利用NetApp的全閃存陣列，要不然就是收購，這個戰(zhàn)略IBM以前在存儲方面已經(jīng)踐行多次了。

NetApp：可能會收購也可能會自己開發(fā)。例如，NetApp已經(jīng)有了V系列的FAS控制機頭，它的角色是虛擬化第三方陣列并將其帶入到NetApp客戶中。我們可以想象，除了FAS陣列和第三方陣列之外，還有一個采用了大量閃存的V系列作為一款全閃存陣列。

如果NetApp真的這么做，那么全閃存的V系列將和FAS以及NetApp軟件一樣在NetApp管理平臺下是可管理的。NetApp必須增加數(shù)據(jù)遷移軟件以便在全閃存的V系列與現(xiàn)有FAS之間移動數(shù)據(jù)，當(dāng)然這是要在實現(xiàn)全閃存V系列之后的事了。

Nexsan：可能會開發(fā)自己的高速低成本全閃存系統(tǒng)，也許命名為SAS或者SATAFlashBeast。

Oracle：已經(jīng)開始著手做了。Larry不相信OEM或者轉(zhuǎn)售商，Exadata和Exalogic顯示了Oracle所取得的成果。

閃存陣列終將成為主流，所有現(xiàn)有存儲陣列廠商都將不同程度地涉足這項技術(shù)。