總體來看，排名前8的廠商第三季度合計(jì)占有97.6%的DRAM市場(chǎng)，與第二季度時(shí)的97.4%相差很小。

 

據(jù)IHS iSuppli公司的DRAM市場(chǎng)簡(jiǎn)報(bào)，DRAM市場(chǎng)第三季度形勢(shì)困難，但幾家廠商和表現(xiàn)優(yōu)于產(chǎn)業(yè)整體水平，占市場(chǎng)營業(yè)收入的份額略有增長(zhǎng)，尤其是韓國三星電子和美國美光。

 

總體來看，排名前8的廠商第三季度合計(jì)占有97.6%的DRAM市場(chǎng)，與第二季度時(shí)的97.4%相差很小。

 

但是，合計(jì)營業(yè)收入降到66億美元，比第二季度時(shí)的80億美元減少了18.5%，如表1所示。與此同時(shí)，由于價(jià)格下滑23.0%，整體產(chǎn)業(yè)的營業(yè)收入環(huán)比亦下降15.8%，降至68億美元。

 

盡管第三季度形勢(shì)低迷，但還是有兩個(gè)明顯的贏家：三星與美光。

 

三星是DRAM市場(chǎng)的長(zhǎng)期領(lǐng)先廠商，第三季度市場(chǎng)份額擴(kuò)大3.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到驚人的45.0%，在68億美元的整體市場(chǎng)中占31億美元。三星出貨量增長(zhǎng)9%，其平均銷售價(jià)格下降近17%，降幅小于整體市場(chǎng)的26%?？紤]到三星市場(chǎng)份額穩(wěn)步上升，而且其資本支出預(yù)算最為龐大，它在該領(lǐng)域中幾乎肯定會(huì)繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)地位。

 

美光的市場(chǎng)份額從10.6%升至12.1%，營業(yè)收入為8.21億美元，排名第四。美光現(xiàn)在與排名第三的日本爾必達(dá)幾乎不分伯仲。爾必達(dá)的市場(chǎng)份額從14.6%降到12.1%，營業(yè)收為是8.23億美元。爾必達(dá)第三季度出貨量增長(zhǎng)16%，平均銷售價(jià)格銳降39%。日?qǐng)A升值也使得爾必達(dá)的日本工廠的成本比日本以外地區(qū)的工廠相對(duì)昂貴。

 

像爾必達(dá)一樣，排名第二的韓國海力士半導(dǎo)體第三季度市場(chǎng)份額下降。海力士的營業(yè)收入為15億美元，市場(chǎng)份額從23.4%降至21.5%。它的平均銷售價(jià)格降幅大于產(chǎn)業(yè)平均水平，第三季度下跌29%。

 

另一個(gè)輸家是排名第五的臺(tái)灣南亞科技，其市場(chǎng)份額從4.7%降至3.6%，主要是因?yàn)槠淦骄N售價(jià)格相對(duì)疲軟，大跌32%。南亞的出貨量增長(zhǎng)7%，也低于13%的產(chǎn)業(yè)平均增幅。南亞繼續(xù)嚴(yán)重依賴商品市場(chǎng)，下幾個(gè)季度的處境將比較困難，尤其是因?yàn)樯唐肥袌?chǎng)預(yù)計(jì)保持供應(yīng)略微過剩的局面。

 

華邦電子排名第六，是三星與美光以外市場(chǎng)份額上升的少數(shù)幾家公司之一。茂德市場(chǎng)份額降至低于1%，排名第七。力晶半導(dǎo)體第二季度沒有出貨任何品牌DRAM，第三季度回升。這三家都是臺(tái)灣廠商。

 

2012年其它廠商的市場(chǎng)份額可能不會(huì)大幅上升，一家廠商的退出——或者通過破產(chǎn)，或者通過合并——很可能是有望重塑DRAM產(chǎn)業(yè)格局的唯一因素。