上周，AnandTech評測了Intel剛剛發(fā)布的mSATA迷你固態(tài)硬盤SSD 525，不過當時只有240GB一款容量型號。隨后，Intel又發(fā)去了另外四款容量30GB、60GB、120GB、180GB，只差一個90GB的了。

一般來說，固態(tài)硬盤廠商發(fā)布新品后都只會送測性能最好的，其它的直接上市開賣，誰想完整評測就得自己去搜集，所以說Intel這一次確實是非?？犊?，相信也是最自家產(chǎn)品信心十足。

從左到右：240GB、180GB、120GB、60GB、30GB(唯一的藍色PCB)

SSD 525的閃存顆粒是25nm 2bpc MLC NAND，但是因為mSATA固態(tài)硬盤空間有限，只能放一顆主控和四顆閃存，這就限制了目前最大容量只能有240/256GB——單顆容量64GB，每顆封裝八個Die，每個Die容量為8GB。

180GB的去掉了一顆閃存。120/90GB的都是單顆32GB、每顆四個Die，只不過分別有四顆、三顆閃存。60GB的是四顆16GB，每顆兩個Die。30GB的則是四顆8GB，每顆一個Die。

180GB、240GB

這一切都是最經(jīng)濟的做法，不過180/90GB雖然少了一顆閃存，但是性能分別和240/120GB無異，因為Intel、SandForce對每一顆閃存里的所有Die都做到了并行請求，因此閃存多少并不影響速度。

SSD 525系列全部保留了12.6%的冗余空間(對比標稱容量則是14%)。

上次忘了說了，mSATA硬盤的測試是通過mSATA-SATA轉(zhuǎn)接器實現(xiàn)的。

【讀寫性能】

隨機讀?。?0GB的很慢在預(yù)料之中，但其實60GB就已經(jīng)快得差不多了(注意90GB的缺失)，向上提升越來越小。

隨機寫入：可壓縮數(shù)據(jù)下，所有型號都差不多，這是SandForce主控特性決定的。不可壓縮數(shù)據(jù)在不同容量下差異就很大了，不過180GB并不比270GB慢太多。

隨機寫入(隊列深度32)：基本同上。

持續(xù)讀?。?0GB的也逼近了300MB/s，比第二代X25-M 160GB都要快30%呢，也遠遠超過了同樣mSATA借口的SSD 310。其它的都在330MB/s多一點。

持續(xù)寫入：不可壓縮數(shù)據(jù)下，30GB有點太慢了，但是60GB就超過了100MB/s，持平第二代X25-M 160GB。

AS-SSD的不可壓縮持續(xù)讀寫測試基本和IOmeter里差不多。

持續(xù)讀取VS.傳輸尺寸：五款型號都差不多，只有30GB的大部分時候偏低一些，60GB的在128KB上有些反常，懷疑是bug。

持續(xù)寫入VS.傳輸尺寸：30GB的在16KB之后就上不去了，其它的則都很一致。

【功耗】

待機：都在0.6W上下。

持續(xù)寫入：可壓縮數(shù)據(jù)時都在2W左右，不可壓縮的就高多了，180/240GB甚至超過了4W。

隨機寫入：不可壓縮數(shù)據(jù)時依然偏高，最高接近4W。