經(jīng)過十多年時間的激烈較量，我們用來傳輸數(shù)據(jù)、接駁設(shè)備的數(shù)據(jù)傳輸接口已經(jīng)被USB一統(tǒng)江湖。不過，從去年開始，USB遇到了一個強有力的挑戰(zhàn)對手——Thunderbolt。有了英特爾和蘋果兩大巨頭的力挺，Thunderbolt來勢洶洶，它的吞吐量為每個通道10Gb/s，比最新的USB 3.0快一倍。究竟哪個標準更適合我們使用，哪個標準又能成為未來外部設(shè)備數(shù)據(jù)傳輸的標準呢？讓我們從5個方面來進行一番對比。

第一回合：理論傳輸速度

Intel早在20世紀90年代就聯(lián)合相關(guān)其它廠商推出了USB規(guī)范，此后USB成為影響行業(yè)的革命性技術(shù)，從昔日最早期12Mb/s到現(xiàn)如今USB 3.0 5Gb/s的傳輸速度，這項標準真正深入到了電子設(shè)備的骨髓?，F(xiàn)在USB已經(jīng)成為Intel和AMD所推芯片的標配，并且基本已經(jīng)免費。

不過要說傳輸速度，那么Intel的另一位新寵Thunderbolt甚至可以輕易秒殺主流的USB 3.0。當前USB 3.0傳輸規(guī)范的理論速率為5Gb/s，也就是640MB/s，相較USB 2.0已經(jīng)有了很大的進步。但Intel為Thunderbolt標稱的傳輸速率則為10Gb/s，光這個數(shù)據(jù)就已經(jīng)是USB 3.0的兩倍之多。但可能很多人不知道，10Gb/s只是Thunderbolt的單通道吞吐量，Thunderbolt有2個獨立通道，所以理論上的最高傳輸速率應(yīng)該是20Gb/s，也就是2.5GB/s。誰勝誰負已經(jīng)一目了然。另外，現(xiàn)在的Thunderbolt使用的是銅纜傳輸，它還有更快的光纜傳輸解決方案。

結(jié)果：Thunderbolt勝出

第二回合：價格

USB或許在傳輸速度上落后Thunderbolt很多，但USB 3.0最激動人心的地方就在其基本免費的特性上，英特爾和AMD的都把它集成到了PC芯片組里面，對消費者而言也是成本節(jié)約的一部分，即便是外來廠商，如果你想在自己的電腦里集成一個單獨的主控制器，也僅需花費2美元（約合人民幣12.5元）。

Thunderbolt芯片迄今也只有英特爾公司一家有在生產(chǎn)，不貴是不可能的

而Thunderbolt這個在名字上聽起來就特別響亮的家伙也出了名得昂貴，英特爾目前壟斷了Thunderbolt主控芯片的供應(yīng)，主板制造商透露，T-bolt芯片價格達30美元（約合人民幣187元），搭載Thunderbolt技術(shù)的主板會比普通無Thunderbolt接口的主板貴出60美元。更不用提一根2米的Thunderbolt數(shù)據(jù)線就要50美元（約合人民幣312元），這實在是太貴了。

結(jié)果：USB 3.0勝出

第三回合：覆蓋率

這一項比對似乎又有一邊倒的傾向，USB接口的普遍性延伸到了計算機、手機、移動設(shè)備、汽車甚至墻壁插座，無孔不入的程度堪比電源插座。通常我們要將數(shù)據(jù)帶給朋友，要么可以通過QQ傳送，要么拿個U盤帶過去。就算USB 3.0的普及性還沒有徹底跟上，USB的向下兼容性也令依舊活躍于市場的2.0有用武之地。

Thunderbolt則完全不是這么回事了，似乎就和Mac電腦是市場少數(shù)的命運一樣，Thunderbolt提供對PC的支持也已經(jīng)一年多了，2012年末，Intel還信誓旦旦地說要讓至少讓100款設(shè)備用上Thunderbolt，相信USB 3.0聽了之后只會微笑不語。即便你家里有個支持Thunderbolt的設(shè)備，要把數(shù)據(jù)帶給朋友恐怕還得考慮考慮朋友的電腦有沒有Thunderbolt接口。

結(jié)果：USB 3.0完勝

第四回合：可用性

對于USB、Thunderbolt這種民用規(guī)范來說，“可用性”可以理解為“實際效果和紙面指標的差距”。

嚴格來說，Thunderbolt規(guī)范是完全支持熱插拔的，但PC設(shè)備對Thunderbolt熱插拔的支持似乎有些問題，微星GB80上的ThunderBolt接口如果要熱插拔Thunderbolt硬盤，你必須先重啟...在Mac平臺則不存在這些問題，但這已經(jīng)給用戶帶來了極大不便。

在PC上，Thunderbolt現(xiàn)在還不太成熟

不過，可用性上USB 3.0也未做到盡善盡美，令USB 3.0在性能上達到最高亦不是容易的事?，F(xiàn)在至少有超過一半的USB 3.0主控芯片制造商制造的產(chǎn)品在性能和可靠性上參差不齊，例如下面外媒測試的華碩P8Z77-V Premium主板，兩個USB 3.0接口，在速度方面都表現(xiàn)不一。所以這一回合我們認為

結(jié)果：平局

第五回合：實際性能

為了驗證兩個接口的實際性能落差，外媒專門進行了測試。測試環(huán)境：華碩P8Z77-V Premium主板，酷睿i7-3770K處理器，32GB DDR3 1600內(nèi)存，Windows 7 SP1專業(yè)版系統(tǒng)，西數(shù)150GB Raptor硬盤。測試的存儲設(shè)備為4個1TB日立HDS72101 HDD機械硬盤，分別在Promise R4和Startech USB 3.0上組成RAID陣列，其中Promise R4還用四個OCZ 240GB SATA 6Gbs SSD固態(tài)硬盤組成了RAID0陣列進行測試。文件寫入測試的方式為從26GB的RAM中以5GB/s的速度拷貝16.9GB的Steam游戲。

這項測試下其實不該輕易做出哪種技術(shù)具備絕對的優(yōu)越性的論斷，因為Thunderbolt和USB 3.0傳輸速度對比很大程度受限于其他硬件環(huán)境的影響因素。不過顯然Thunderbolt還是毫無壓力地勝出了，ATTO跑分中在Promise的Pegasus R4磁盤陣列中讀取文件速率在936MB/s的水平上，采用這種SSD陣列復制體積16.9GB的文件，耗時僅23秒，并且，實際上Thunderbolt本身的優(yōu)勢還并未完全因此顯現(xiàn)出來。[!--empirenews.page--]

（PROMISE R4）

（Startech USB 3.0）

USB 3.0從結(jié)果來看也沒有多大驚喜，而且OCZ的固態(tài)硬盤似乎在Startech機柜上運轉(zhuǎn)存在問題。整體的性能表現(xiàn)和Thunderbolt就如同標稱的理論數(shù)據(jù)一樣和后者并不處于同一水平線，當然要是和USB的前代產(chǎn)品相比，也還是能令許多用戶滿意的。

結(jié)果：Thunderbolt勝出

總結(jié)

最后結(jié)論要是說平局的話恐怕讀文章的人都不會買賬，不過如果硬要從兩種技術(shù)中強力推薦一個還真是不知該如何下手。只能說如果用戶相當追求外部存儲的性能，在視頻、照片等內(nèi)容編輯上有高要求的話，一套專門的Thunderbolt設(shè)備能夠更大程度地滿足你。不過就像文章開頭說的那樣，性能不是技術(shù)的決定性指標，一項技術(shù)的普及性也至關(guān)重要。就像如果用戶經(jīng)常在家里和辦公室的不同電腦間傳輸數(shù)據(jù)，或是要給朋友捎上一些片子，USB顯然具備很大優(yōu)越性。

另外，Thunderbolt在價格方面偏高，雖然這項技術(shù)本身還有許多用途，但至少就今天來看存儲仍是其主要歸屬。兩者間的優(yōu)異程度究竟誰勝誰負，完全取決于用戶的需求。