當被問及“Windows到底哪些地方引得你厭倦不堪呢?”這樣的問題時，你的答案是什么呢?系統(tǒng)容易崩潰、界面設計不夠華美，抑或只是因為Windows不是斯蒂夫·喬布斯的杰作?通常情況下，我們列出的這3個條件足以讓Windows的抵抗者欣慰;但很明顯，微軟仍在這個世上擁有眾多捍衛(wèi)者，而Balaji Viswanathan便是其中之一。

Balaji曾是微軟核心操作系統(tǒng)部門的開發(fā)者，面對外界對Windows的質(zhì)疑，他勇敢在社交問答網(wǎng)站Quora上站了出來，并引用部門負責人的話正面回擊了詆毀者的惡言。“Windows 是激活核反應堆、維持中央銀行和大型公司正常運作的重要組成部分，無論你未來會干什么，都謹記不要搞砸它。”

或許，正在閱讀這篇文章的你正是憎恨者之一。每天，在打開自己的電腦后，你可能會習慣性地抱怨自己對這套系統(tǒng)的不滿與痛恨;但這么多年后，在Windows陪伴你渡過那些個難熬的日子、盡力幫你完成工作任務時，甚至在想到微軟的工程師們也在為你的不滿寢食難安時，你是否想過他們的感受。有時候，Windows系統(tǒng)緩慢和崩潰甚至都不是微軟的問題：

全程追蹤：Windows需要支持每一種硬件;而當不同的原始設備制造商推出不同機型的產(chǎn)品時，工程師們需要立馬現(xiàn)身說法。無論這些設備是200美元左右的上網(wǎng)本，抑或是價格昂貴、體驗高端的超級本，微軟的工程師們都需要全程跟蹤確保Windows在這些設備上的兼容性，而蘋果則從來無需考慮這些問題。

態(tài)度嚴謹：微軟的工程師們設計系統(tǒng)功能時，他們必須確保這些運行在Windows系統(tǒng)中的軟件必須支持反向兼容性。渠道把控：微軟會使盡解數(shù)將自己的產(chǎn)品賣給PC制造商，但在授權(quán)這些產(chǎn)品的使用權(quán)后，微軟本身在原始設備制造商中的地位會被放小。也就是說，即便諸如惠普、戴爾、聯(lián)想或百思買這樣的Windows商品渠道商向原始的系統(tǒng)中新增了垃圾軟件，微軟也不好說什么。

對抗自己：每位網(wǎng)頁開發(fā)者對IE6瀏覽器都痛恨有加，其實微軟自己也是。不過，當IE6瀏覽器首次推出時，這款產(chǎn)品并沒有那么糟糕，但當整個世界都轉(zhuǎn)向并前進時，微軟選擇了停滯不前。盡管IE10彌補了這些錯誤與缺陷，但人們?nèi)匀环浅Ｓ憛扞E瀏覽器。雖然這不是Windows的錯，但它依然被千夫所指。

每天，微軟的工程師們都在奮力分析數(shù)以百萬計的故障轉(zhuǎn)儲(Windows系統(tǒng)崩潰后彈出的窗口，里面的文字寫著“發(fā)送錯誤報告”);即便用戶重復反饋的問題令他們頭疼不已，但這些工程師們從來不會抱怨。

另外，如果你是微軟的一部分，需要為支撐全球計算基礎架構(gòu)并想以最低信息統(tǒng)一標準制造你的產(chǎn)品時，你的選擇余地微乎其微。這個世界上，再沒有任何其它公司像微軟一樣需要對兼容性問題過分擔憂。

雖然微軟在移動行業(yè)的發(fā)展暫不如意，但在PC行業(yè)，它仍是笑傲全球的領導者。即使很多微軟過往的追隨者已經(jīng)停下了腳步，但在貧困偏遠的印度或巴西、美國中西部以及歐洲，那里仍有一些人因為擁有這項技術(shù)而驕傲。