2017年，英特爾發(fā)布了基于“黑科技”3D XPoint技術(shù)的傲騰技術(shù)，通過此技術(shù)可以讓傳統(tǒng)HDD獲得媲美SSD的讀寫性能。

2018年，英特爾的老對(duì)手AMD在更新第二代銳龍?zhí)幚砥鞯耐瑫r(shí)也發(fā)布了自家的HDD硬盤加速解決方案——StoreMI技術(shù)。

這兩種方案究竟孰優(yōu)孰劣呢?且看我們的分析和實(shí)測(cè)。

實(shí)現(xiàn)方式的差異

兩個(gè)方案的初衷都是為了通過給機(jī)械硬盤加速來獲得低成本高性能大容量存儲(chǔ)器。但實(shí)現(xiàn)方式上卻有著非常多的不同。

簡單的說，傲騰技術(shù)是通過算法感知，將機(jī)械硬盤中經(jīng)常調(diào)用的文件鏡像一份到基于3D XPoint技術(shù)的傲騰硬件中，從而實(shí)現(xiàn)大幅度的性能提升。

而AMD的方案就更加簡單粗暴，將機(jī)械硬盤、固態(tài)硬盤、DRAM內(nèi)存(非必須)三者在打包成為一個(gè)邏輯分區(qū)。再通過軟件算法分配存儲(chǔ)，從而實(shí)現(xiàn)整體性能的提升。

兼容性

傲騰是隨著Intel200系主板發(fā)布的，由于時(shí)間的關(guān)系，基本上目前市面上除了H310和H110主板之外，所有在售Intel主板都支持傲騰技術(shù)。但傲騰產(chǎn)品必須占用一個(gè)M.2硬盤插槽，對(duì)一些只有一個(gè)M.2插槽的主板來說M.2 SSD和傲騰必須二選一，就有一些尷尬了。

反觀StoreMI，目前僅有X470和B450系列主板支持，并且較為便宜的B450主板暫未上市。選擇面較窄。但好處是使用第一代銳龍?zhí)幚砥鞯南M(fèi)者如果使用X470主板也可以獲得StoreMI技術(shù)的支持。

使用成本

無論是什么樣的技術(shù)，只要是消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品都逃不過價(jià)格這一關(guān)。那么傲騰與StoreMI二者在使用成本方面誰更有優(yōu)勢(shì)呢?

1.傲騰：需要額外購買硬件

想要使用傲騰技術(shù)就必須購買基于3D XPoint技術(shù)的傲騰硬件。我們查詢了一下目前最便宜的16GB版本傲騰產(chǎn)品的報(bào)價(jià)：

目前16GB傲騰的價(jià)格在130元上下，而32GB的版本則需要300元以上，如果單純用來加速機(jī)械硬盤的話，16GB基本已經(jīng)足夠。

AMD方面，由于不需要額外的硬件支持，StoreMI幾乎是“完全免費(fèi)”的。雖然事實(shí)的確如此，但必須使用價(jià)格遠(yuǎn)高于B350主板的X470事實(shí)上已經(jīng)意味著更高的平臺(tái)成本。除此之外，StoreMI還必須在擁有固態(tài)硬盤的平臺(tái)上才能使用。而這個(gè)“固態(tài)硬盤”不只是傳統(tǒng)NAND，也可以是傲騰硬件。

搭建成本方面，二者基本上屬于互有優(yōu)劣的程度。

易用性：部署難度門檻

說了這么多，作為消費(fèi)級(jí)的技術(shù)，使用的便攜性和難度必然不能太高。普通消費(fèi)者操作難度過大的話會(huì)嚴(yán)重影響使用體驗(yàn)。

如果回到一年前傲騰技術(shù)剛剛發(fā)布的時(shí)候，傲騰加速技術(shù)部署起來簡直是一場(chǎng)災(zāi)難。軟件的穩(wěn)定性，操作的邏輯、需要調(diào)節(jié)的選項(xiàng)都工程師范兒十足。使用難度遠(yuǎn)超普通消費(fèi)者的能力范圍。

但是來到現(xiàn)在，Intel已經(jīng)將傲騰的部署簡化到了“傻瓜式”的一鍵完成方式。無論是效率還是易用性都達(dá)到了盡可能的完美。

反觀StoreMI，整個(gè)軟件目前還未推出中文版本，甚至筆者手里拿到的測(cè)試文檔都是幾十頁上萬字的英文文檔。不過好在軟件的部署并不十分復(fù)雜。但沒有詳細(xì)的指示說明，普通消費(fèi)者誤操作造成損失的可能性仍然較大。希望AMD在后續(xù)版本更新中盡快加入中文和部署引導(dǎo)說明。

性能：各有千秋

關(guān)于性能方面，我們進(jìn)行了一次實(shí)測(cè)。測(cè)試使用了這樣的兩套平臺(tái)：

我們先來測(cè)試一下這塊機(jī)械硬盤的性能究竟如何：

部署傲騰技術(shù)之后的測(cè)試結(jié)果：

可以看到，由于3DXPoint強(qiáng)悍的隨機(jī)性能，這里的4K性能獲得了以數(shù)量級(jí)計(jì)算的提高。

那么如果使用2GB DDR4內(nèi)存、250GB 860EVO和同樣的10TB硬盤組成StoreMI陣列，性能會(huì)是怎樣的呢?

可以看到，由于有著內(nèi)存的加入，StoreMI的持續(xù)讀寫性能顯得十分強(qiáng)悍，而寫入性能基本上就是860EVO這塊SATA固態(tài)硬盤的性能表現(xiàn)。

相比傲騰來說，StoreMI更依賴于陣列中SSD的性能。由于內(nèi)存的加入，在跑分上顯得十分好看。但4K性能上二者的差距并不算很大。

安全性：傲騰優(yōu)勢(shì)明顯

除了性能，最受關(guān)注的恐怕就是安全性問題了。傲騰技術(shù)本身是依賴于3DXpoint技術(shù)的，而3DXPoint技術(shù)作為一種非易失性存儲(chǔ)器，并不會(huì)因?yàn)橥蝗粩嚯姷鹊惹闆r損失數(shù)據(jù)。而且如果傲騰本身出現(xiàn)問題，并不會(huì)影響機(jī)械硬盤中的數(shù)據(jù)。

而StoreMI由于是采取捆綁的方式進(jìn)行深度的整合。在沒有正確完成StoreMI移除的情況下，包括SSD和機(jī)械硬盤都單獨(dú)無法正常使用。一旦其中之一出現(xiàn)損壞，整個(gè)StoreMI陣列都將蒙受損失。進(jìn)行相關(guān)恢復(fù)則需要十分復(fù)雜的操作。并且數(shù)據(jù)安全無法保證。

總結(jié)：

整體而言，作為已經(jīng)發(fā)布了一年的產(chǎn)品，傲騰顯得更加成熟可靠。而StoreMI則傾向于整合現(xiàn)有資源來提升性能，但整體的完成度還稍顯稚嫩。如果說傲騰基本上可以放心交給普通消費(fèi)者使用。那么現(xiàn)階段StoreMI還沒有達(dá)到這樣的水平。當(dāng)然，以上這些花樣折騰機(jī)械硬盤的玩法，都不如大容量SSD來的實(shí)際且有效。