隨著手機一體化設(shè)計的日漸推進(jìn)，越來越多的手機廠商選擇砍掉3.5mm耳機孔，然后推薦你使用藍(lán)牙耳機作為替代。但眾所周知，藍(lán)牙耳機也帶來了許多麻煩之處：讓你整天擔(dān)心它需要不要充電，在你更換配對設(shè)備的時候左右折騰，等等。

在這樣的背景之下，USB Type-C耳機似乎成了“兩全其美”的選擇，既不需要擔(dān)心電量，更換設(shè)備的時候也比無線藍(lán)牙耳機來得簡單直接。然而現(xiàn)實的情況是，USB Type-C耳機仍未成為主流之選。在一篇文章中，外媒The Verge就盤點了這些耳機遇冷的原因。除了產(chǎn)品選擇少，價格還老高之外，這一現(xiàn)象還存的原因還有下面這些：

三星不愛，蘋果不用

全球最大兩家智能手機廠商的設(shè)備都不需要它們。這是顯而易見的，蘋果的新iPhone雖然砍掉了3.5mm耳機接口，但它使用充電和數(shù)據(jù)接口的是自家的lightning接口。三星似乎也對USB Type-C耳機不抱好感，在其最新的旗艦手機Galaxy S9上，傳統(tǒng)的耳機接口仍然得到了保留。如果三星也選擇拋棄3.5mm耳機接口，情況或許會大不相同，但就目前來看，三星并沒有表現(xiàn)出這樣的意向。

用USB Type-C多花錢

許多音頻設(shè)備廠商談到了成本的問題。在近期的Computex 2018臺北電腦展期間，Synaptics在談到旗下一款加密狗為什么使用的是標(biāo)準(zhǔn)USB接口而不是Type-C接口的時候，前者就表示，使用Type-C接口會增加25%的成本。這一數(shù)據(jù)令人無法忽視。

同樣是出于成本考慮，許多廠商在推出無線音頻設(shè)備的時候，依然會選擇使用Micro USB充電接口。有報道稱，同樣使用Type-C接口的，只提供充電功能的線纜和具備數(shù)據(jù)傳輸功能的線纜之間，也存在著巨大的成本差異。

USB Type-C事實上也不是通用的

盡管現(xiàn)在USB Type-C已日趨成為一個通用的接口標(biāo)準(zhǔn)，但它實際上并不能提供完美的兼容性。一些USB-C端口支持有高帶寬的Thunderbolt 3，但其他大多數(shù)無法滿足;USB Type-C本身也具有不同的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格，部分Type-C線纜只能作為純粹的充電線，而無法傳輸數(shù)據(jù)。

The Verge的編輯根據(jù)過往的評測經(jīng)歷表示，有的USB Type-C接口能在沒有3.5mm耳機接口的手機上正常工作，但是在具備了3.5mm耳機接口的設(shè)備上卻遭到了徹底的無視。

無線才是真正的通用標(biāo)準(zhǔn)

The Verge認(rèn)為，無線藍(lán)牙耳機可能是USB Type-C耳機面對的最大敵人。盡管藍(lán)牙耳機有著自身的缺陷，比如音質(zhì)損失，比如傳輸延遲。但是，藍(lán)牙耳機正在不斷地取得進(jìn)步。沒有人會去試圖修復(fù)USB Type-C的缺陷，但是許多人在努力改善藍(lán)牙耳機的音質(zhì)。

傳統(tǒng)的大型耳機品牌，如鐵三角和拜亞動力和森海塞爾等，都在不斷推出無線耳機新品。甚至，有的游戲耳機也開始采用無線的設(shè)計。無線設(shè)計實際上可以視為主流消費音頻的未來。?

綜上所述，盡管USB Type-C耳機似乎能省去用戶的許多麻煩，而當(dāng)下絕大多數(shù)產(chǎn)品都已經(jīng)擁抱了Type-C接口——甚至蘋果MacBook也支持用USB Type-C接口充電。但是，這些都與USB Type-C音頻無關(guān)。因而，USB Type-C耳機的時代或許更像是一個“烏托邦”。