據(jù)中國臺灣地區(qū)媒體報道，針對Apple Watch錄下沙特記者卡舒吉在沙特駐土耳其領(lǐng)事館內(nèi)遭受到攻擊、甚至酷刑殺害的聲音(詳情)，隨后被土國調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)的消息，CNN情報與安全分析師貝爾(Robert Baer)表示懷疑，“如果Apple Watch是使用藍(lán)牙連接iPhone手機(jī)，這個距離太遠(yuǎn)，而且卡舒巴若然在使館內(nèi)出事，沒什么可能可以及時傳送錄音。”貝爾大膽推測，“唯一可能是，土耳其在沙國領(lǐng)事館中，秘密安裝竊聽裝置。”

沙國記者卡舒吉(Jamal Khashoggi)進(jìn)入沙國駐土耳其領(lǐng)事館一去不返的事件，到底已遭殺害或仍在領(lǐng)事館內(nèi)，沙國一日不允許土耳其調(diào)查人員進(jìn)入領(lǐng)事館內(nèi)進(jìn)行搜證，或會變成“無頭公案”。然而，有土耳其媒體透露驚人“內(nèi)幕”指，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)卡舒吉當(dāng)日所戴的Apple Watch，錄下了聲音檔案并傳到手機(jī)內(nèi)，透過錄音顯示他已在館內(nèi)被殺，但這個方法又是否可行合理?

卡舒吉進(jìn)入領(lǐng)事館前將電話交予未婚妻，讓她在外面等候但從此一去不返。土耳其媒體沙巴(Sabah)周六報道，卡舒吉或擔(dān)心自己安危，在進(jìn)入大使館前，開啟了手上戴著的Apple Watch的錄音功能，結(jié)果他在領(lǐng)事館內(nèi)遭受到攻擊糾纏、甚至酷刑殺害的聲音被記錄下來，并發(fā)送到其iPhone及iCloud云端服務(wù)器內(nèi)，隨后被土國調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)。

一位消息人士向CNN證實有關(guān)說法，然而卻未能清楚究竟調(diào)查人員是透過什么途徑獲取音檔，CNN正尋求土耳其官員評論，要求核實有關(guān)說法的真確性，但暫時未獲任何回覆。但這種傳送技術(shù)是否可行?是否能將出事時所錄下來的聲音檔傳送至建筑物外，卡舒吉未婚妻手上拿著的iPhone?

CNN情報與安全分析師貝爾(Robert Baer)對此說法卻感到懷疑，“如果Apple Watch是使用藍(lán)牙連接iPhone手機(jī)，這個距離太遠(yuǎn)，而且卡舒巴若然在使館內(nèi)出事，沒什么可能可以及時傳送錄音。”貝爾大膽推測，“唯一可能是，土耳其在沙國領(lǐng)事館中，秘密安裝竊聽裝置。”

Apple Watch無法在土國“上網(wǎng)”

貝爾的推斷并非毫無根據(jù)，記者翻查卡舒吉在2018年5月出席一個論壇時的照片，發(fā)現(xiàn)他戴著一只紅色標(biāo)記Apple Watch，翻查后相信是蘋果公司這3代Apple Watch的型號，根據(jù)蘋果官方網(wǎng)站顯示，第3代手表能提供LTE訊號接收功能行動網(wǎng)絡(luò)版本，視購買的型號而定，然而蘋果公司未有在土耳其發(fā)售行動網(wǎng)絡(luò)版本，CNN經(jīng)測試也證實，使用其他國家含行動網(wǎng)絡(luò)的Apple Watch無法在土耳其境內(nèi)使用。

土耳其境內(nèi)無法使用Apple Watch的行動網(wǎng)絡(luò)功能。

Apple Watch無指紋解鎖功能

非移動版本的Apple Watch，若要連接網(wǎng)路或其他裝置，僅能透過藍(lán)牙及WiFi連結(jié)，然而若使用藍(lán)牙接收，礙于藍(lán)牙的距離限制，若兩者離開一段距離，接收的訊號便會變得十分微弱且斷線，在短距離傳送聲音檔案是不太可能的事。而另一個方法連接第三方無線上網(wǎng)，進(jìn)行上網(wǎng)連接手機(jī)或云端，雖然這個方法是可行，然而卡舒吉也不會蠢得利用自己Apple Watch，連接至沙國領(lǐng)事館的公用網(wǎng)絡(luò)，從而被沙國從中竊取手表甚至電話的個人資料。

撇除Apple Watch的多個限制后，貝爾的推斷“土耳其在沙國領(lǐng)事館裝設(shè)監(jiān)聽裝置”的可能性更為提高。“土耳其不相信任何外交官，相信土國在不同國家的大使館、領(lǐng)事館裝設(shè)類似設(shè)備，若因為這樣，他們便能聽到卡舒吉被殺時的聲音。”

一位不具名的前土耳其外交官向CNN表示，認(rèn)同貝爾的觀點(diǎn)，“如果土耳其沒有在沙國領(lǐng)事館安裝監(jiān)聽，我反而感到驚訝。Apple Watch只是一個幌子，只是來轉(zhuǎn)移視線。”

CNN又提到，土國媒體在報導(dǎo)中，指對卡舒巴襲擊的人士，曾多次輸入密碼試圖解鎖手表，最后他們以卡舒巴的指紋成功解鎖，然而Apple Watch跟iPhone及iPad不同，根本沒有提供指紋解鎖“Touch ID”的功能。

蘋果拒絕為第三方解鎖手機(jī)

而且，假設(shè)聲音檔案真的透過任何途徑傳上云端及手機(jī)上，土耳其政府需要登入他的iCloud帳號，這需要卡舒巴的解鎖密碼，雖然對iPhone進(jìn)行非法解鎖并非沒有可能，但土耳其將要付出極高昂的成本，且花費(fèi)長時間進(jìn)行解鎖，一是求助蘋果公司，但蘋果公司亦不會答允土耳其政府的要求。

蘋果未有回應(yīng)是否有為卡舒吉事件提供協(xié)助，以及土耳其當(dāng)局是否有向蘋果公司要求解鎖，然而這個機(jī)會性不大且有跡可尋。2016年，蘋果以保護(hù)隱私權(quán)為由，拒絕美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的要求，解鎖一名兇案疑犯的iPhone手機(jī)，試圖取得關(guān)鍵訊息，蘋果堅守iOS系統(tǒng)安全性，誰對誰錯在社會上展開一番爭論。

土耳其當(dāng)局拿出來的證據(jù)，究竟是Apple Watch傳送出來，抑或是竊聽出來，事件卻變得愈來愈復(fù)雜，然而卡舒吉是生是死，截至現(xiàn)在也沒有任何人站出來解釋清楚。