自從AMD發(fā)布第二代銳龍?zhí)幚砥髦螅cIntel打得不可開交，主要也是針對牙膏廠推出的14nm第八代酷睿處理器，不過第八代酷睿確實還是有點東西，擠出了大量的牙膏，性能上明顯是要比上一代猛多了，提高的因素就在于“核心數(shù)線程數(shù)的增加”，Intel總算是推進(jìn)至四核心以上了，也成為目前主流級、火熱的處理器系列之一，同時也為移動版的處理器大幅提升了性能，給輕薄本、游戲本們增加了更強(qiáng)悍的性能;即便如此，再對比AMD的第二代銳龍，還是存在著鞭長莫及的局面。

不過值得一提的還是第二代銳龍?zhí)幚砥?，這也是之前首發(fā)評測中詳細(xì)評測過的處理器。對于第二代銳龍?zhí)幚砥鳎€程數(shù)依舊還是保持與intel同級別的兩倍，主要也是升級至12nm制程架構(gòu)，這對于第二代銳龍來說就是一個大跨度提升，將緩存與內(nèi)存進(jìn)行了更好的優(yōu)化，讓時鐘頻率上也有一定程度的上升。像是銳龍5 2600就擁有6顆核心，12超線程的規(guī)格，遠(yuǎn)比intel中端的線程數(shù)多了百分之百，超線程所帶來的優(yōu)勢就是能夠換來15~30%左右的效能，從而讓處理器達(dá)到更高的性能，那么用戶在處理大量的復(fù)雜信息時也就能夠更快的進(jìn)行處理了。

之前其實給大家做過幾期AMD對比Intel的處理器深度評測，當(dāng)中就已經(jīng)充分能夠解釋這兩個相同級別的處理器有何差別了，而這次同樣也是要拿AMD第二代銳龍與Intel酷睿八代處理器進(jìn)行對比，它們就是目前市場上作為中端主流的中流砥柱處理器，銳龍5 2600與i5 8400。

這兩個處理器，不僅核心數(shù)線程數(shù)有所不同，而且價格上也是大同小異。銳龍5 2600目前市場價格在1399元，而i5 8400則是1599元。以核心數(shù)與線程數(shù)來說顯然是AMD一方占一定的優(yōu)勢，但是價格上的區(qū)別卻讓人不經(jīng)思考起來。

Intel i5 8400雖然核心數(shù)與線程數(shù)少，但在單核頻率上還是擁有一定優(yōu)勢的，睿頻能夠達(dá)到4.0GHz，對于游戲來說擁有比較好的輔助效果。但值得注意的是i5 8400并不能進(jìn)行超頻，而AMD銳龍全系列都可進(jìn)行的;那么到底這兩款處理器究竟誰是最強(qiáng)王者?

今天帶來一個深入對比評測，讓大家能夠在這兩者中作出最佳的決策，解決在購買上產(chǎn)生的疑惑。

測試平臺與測試方法

從測試平臺來看，除了CPU與主板不同以外，采用的顯卡以及內(nèi)存都相同，這也是為兩測試的公平性。對于顯卡方面采用的是AMD最新出爐的最高級別甜品級顯卡RX 590，采用AIB藍(lán)寶石的超白金極光特別版。同時主板采用的是中低端系列，內(nèi)存頻率采用默認(rèn)2400Mhz進(jìn)行測試。

散熱方面，采用Tuniq Tower的風(fēng)冷散熱器進(jìn)行散熱，過后我們就能看到功耗的測試成績了。

于此同時，筆者還對其AMD銳龍5 2600進(jìn)行超頻，一樣是選擇風(fēng)冷進(jìn)行超頻，將時鐘頻率超至4.0GHz，再加入進(jìn)行對比。而i5 8400并不能超頻所以只能進(jìn)行默頻測試。

從圖片來看就可以看到這兩者處理器的基本參數(shù)信息了，對于核心速度來說，筆者采用的都是默認(rèn)頻率進(jìn)行測試。并且顯卡驅(qū)動更新至最新，達(dá)到AMD 12.2最新版本，這將讓我們測試更加的具有公平性以及意義。

測試的方法分為三大部分，基準(zhǔn)跑分測試、功耗測試以及游戲幀數(shù)測試：

基準(zhǔn)跑分測試針對CPU的吞吐量以及壓力測試進(jìn)行，同時計入這兩者處理器的分?jǐn)?shù)進(jìn)行對比。

游戲方面筆者挑了五款3A級的大作進(jìn)行測試，1080P以及2K分辨率，畫質(zhì)全部選擇最高，關(guān)閉垂直同步和限制幀數(shù)的項目測試。

話不多說，讓我們開始進(jìn)行深入測試對比吧。

CPU-Z、CineBench R15、弗里茨國際象棋測試

CPU-Z當(dāng)中擁有一項測試項目，能夠?qū)⑻幚砥鞯膯魏?、多核進(jìn)行測試，同時給出分?jǐn)?shù)，我們能夠通過該分?jǐn)?shù)進(jìn)行比較，結(jié)果可以看到AMD銳龍5 2600在多核成績方面得到了3380分，超越i5 8400成績26%的性能，這么強(qiáng)勁的成績主要也是歸功于超線程。而對于單核方面i5 8400取得小幅度的優(yōu)勢，不過銳龍5 2600也并沒有落后太多。從吞吐量以及處理性能來說銳龍5 2600明顯是要強(qiáng)于i5 8400的。

另外值得一提的還是超頻后的銳龍5 2600，在多核心方面成績已經(jīng)超越了intel i5 8400將近33%，而默頻的提升達(dá)到了9%的性能成績。

CINEBENCH R15一直以來都是跑分測試的最佳能手，能夠通過軟件對CPU進(jìn)行壓榨，同時經(jīng)過渲染圖片的方式來對CPU進(jìn)行評分，以上為銳龍5 2600的跑分圖，通過成績我們能夠知道哪款處理器更能勝任這些事情。

明顯可以看到在多核心方面，銳龍5 2600依然還是領(lǐng)先于Core i5 8400，達(dá)到25%的性能差距，而且超頻后的銳龍5 2600成績更是生猛。而對于單核性能較有優(yōu)勢的i5 8400竟也在該項目的單核測試中敗下陣來。顯然在渲染方面優(yōu)勢最大的可能就是銳龍5 2600處理器了。

接下來是弗里茨國際象棋基準(zhǔn)測試，主要通過壓榨CPU出所有性能，讓CPU的性能表現(xiàn)在國際象棋的步數(shù)上，明顯誰的走的步數(shù)更多也就更強(qiáng)大了。而且該軟件有一對比基準(zhǔn)，就是與奔騰3的1.0GHz處理器進(jìn)行對比，相對性能倍數(shù)能夠達(dá)到多少。

通過測試，雖然i5 8400在單線程方面贏得一些優(yōu)勢，但與AMD銳龍5 2600相比還是沒有太大的差距。從多線程的成績來看，銳龍5 2600領(lǐng)先于i5 8400將近10%的性能成績，而超頻后，成績的提升達(dá)到8%，超越i5 8400將近18%的性能成績。在多線程的性能來說，顯然是擁有超線程的銳龍5 2600擁有更多的性能優(yōu)勢。

7-ZIP、Blender圖片渲染、HandBrake視頻轉(zhuǎn)碼測試

我們平時經(jīng)常使用中，解壓與壓縮是最頻繁使用的功能之一，而他們平時工作就是利用了CPU的能力進(jìn)行的，而我們經(jīng)常“解壓慢”、“壓縮慢”的主要原因正是CPU處理能力弱，筆者找了一款解壓與壓縮測試軟件“7-ZIP”，該軟件將會給予CPU一件繁重的任務(wù)，而CPU要做的是不斷的處理這些數(shù)據(jù)，從而軟件會給予分?jǐn)?shù)，我們通過分?jǐn)?shù)就能夠判斷哪個處理器更加適合做這件事情。

從成績上來看，筆者不管采用多線程還是單線程進(jìn)行測試，在解壓縮能力上，依然還是AMD銳龍5 2600領(lǐng)先于i5 8400，多線程甚至多達(dá)26%的性能超越。主要也是得益于超線程的銳龍5 2600處理器，以及最新的12nm ZEN架構(gòu)。然而利用超頻后，成績更是突飛猛進(jìn)，超越了i5 8400將近38%的成績，而對于默頻上的提升達(dá)到15%。

對于圖片渲染來說，也是會對CPU造成較大的壓力，同時也會消耗大部分的時間，筆者利用該軟件對一張相對精美的圖片進(jìn)行渲染。這就能方便我們看出哪款處理器更加的優(yōu)秀了。

從時間來看，AMD銳龍5 2600消耗的時長顯然是要比i5 8400要少很多的，這個其實在CineBench R15軟件上就能看出誰強(qiáng)誰弱了，不過通過這款軟件的小測試，就能更加的具體化了，在渲染方面AMD銳龍5 2600會更加強(qiáng)悍一些。

除了渲染圖片之外，其實還有視頻上的處理也會對CPU處理器造成很大符合的壓力，而HandBrake就是一款專業(yè)的轉(zhuǎn)碼軟件，我們通過轉(zhuǎn)碼對CPU造成一定的壓力，然后根據(jù)轉(zhuǎn)碼的速度來判斷哪款更強(qiáng)。

筆者找來一個4K超高清風(fēng)景視頻，將它轉(zhuǎn)碼成1080P 60FPS的MP4視頻文件。通過成績圖其實就能看出哪款處理器更加優(yōu)秀了，AMD銳龍5 2600無論是渲染圖片還是轉(zhuǎn)碼，在耗時上占有一定的優(yōu)勢。假如你是一個長期需要利用到這類別的功能，相對intel Core i5 8400，其實AMD銳龍5 2600會更適合你，而且價格還比較低。

再說完以上的壓縮、渲染以及視頻轉(zhuǎn)碼測試后，我們再來看看在3DMark基準(zhǔn)跑分測試軟件會擁有怎樣的性能吧。

3DMark基準(zhǔn)測試

測試3DMark中的Fire Strike，雖然測試重心都在顯卡部分，但是面對CPU一樣也是會有較多的負(fù)擔(dān)，最后通過跑分軟件獲得CPU評分，讓我們了解在DX11的1080P分辨率下會有怎樣的性能成績。

通過測試截圖，我們發(fā)現(xiàn)其實采用兩個顯卡相同的情況下，總成績上都是差不多接近的，超出的一些成績就是CPU的物理分?jǐn)?shù)不同導(dǎo)致的。而我們就可以借此參考物理成績來判斷兩者的性能差距，從物理分?jǐn)?shù)上可以看到AMD銳龍5 2600已經(jīng)領(lǐng)先于i5 8400將近26%的幅度差距，而在超頻之后，物理成績分?jǐn)?shù)對于默頻提升達(dá)到10%，超越i5 8400成績34%。

3DMark Fire Strike Extreme就是FS的進(jìn)階版本，測試的側(cè)重點就是在分辨率上，將前一個版本1080P分辨率提升到2K，也就是壓力上升，同時還是DX11的測試環(huán)境。

從測試結(jié)果的表現(xiàn)來看，事實上與剛剛那個版本相比，總成績銳減了一些，這導(dǎo)致的原因就是顯卡性能出現(xiàn)一些瓶頸，畢竟甜點級顯卡跑2K還是很有難度的。不過我們可以看到物理成績部分，成績上依舊是幅度明顯。

換湯換藥，將DX11的環(huán)境更換成DX12，分辨率依舊是2K，這就是TimeSpy的壓力測試了。當(dāng)然我們在成績中可以看到，CPU的物理分?jǐn)?shù)同樣也是AMD銳龍5 2600領(lǐng)先，在幅度上的表現(xiàn)達(dá)到13%。

從所有的基準(zhǔn)跑分測試中，幾乎全部的測試軟件都給我們一個信號，就是AMD銳龍5 2600一直領(lǐng)先，多半也是因為超線程以及12nm的優(yōu)化架構(gòu)的原因。利用這樣的架構(gòu)以及多線程的幫助，該處理器在每項測試中都能達(dá)到相當(dāng)搶眼的成績，并且輕松超越intel Core i5 8400。

游戲幀數(shù)測試

《刺客信條：起源》無疑是3A級經(jīng)典大作之一，從去年開始上線之后就一直被玩家們所提及，無論是自帶望遠(yuǎn)鏡的鷹視野，以及各種玩法上的升級，讓該作得到相當(dāng)不錯的好評。當(dāng)然對于測試方面，當(dāng)中自帶BenchMark，從測試的細(xì)節(jié)上來看，兩者都沒有出現(xiàn)幀數(shù)的卡頓情況，但是測試的成績來看，intel Core i5 8400要稍稍靠前，雖然幀數(shù)差別不多，但是我們可以看到單核睿頻在游戲中擁有怎樣的幀數(shù)幫助，這也是前面所提及到的。在未來游戲產(chǎn)商們也將開始對超線程的處理器進(jìn)一步優(yōu)化，將其能夠得到合理的運用，所以對于銳龍5 2600來說正是大勢所在。

《孤島驚魂5》該作的表現(xiàn)顯然要比前作要更加驚喜，當(dāng)中加入各大系統(tǒng)，狗狗也能在你倒下的時候拉你起來，畫面更加的精細(xì)，不愧是續(xù)作的表現(xiàn)，但是最后的結(jié)局顯然是有些落寞的。

成績上來看，intel Core i5 8400依然擁有幀數(shù)上的優(yōu)勢，不過它自身的所強(qiáng)大的單核超強(qiáng)的性能并沒有將差距拉得很遠(yuǎn)，從性價比來看顯然是AMD銳龍5 2600要更高一些。而且再超頻之后游戲幀數(shù)更是得到了提升，畫面幀數(shù)已經(jīng)超越了i5 8400。

《古墓麗影：暗影》勞拉又回歸了，不過這次的回歸，在劇情上以及細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)完全超乎意料的精細(xì)。暗殺、搏斗等等機(jī)制更加完善，讓玩家們能夠更加深入奇境，未來還要加入“光線追蹤”的效果，假如你擁有最新的圖靈顯卡，可別錯過了。從成績上來看，依然還是i5 8400擁有一些幀數(shù)領(lǐng)先，不過超頻之后，幀數(shù)卻已經(jīng)與i5 8400相同了。我們可以接著往下看，筆者最后會做一個結(jié)論讓各位更加清晰的了解這一點點幀數(shù)領(lǐng)先的問題所在。

《絕地求生》有人認(rèn)為它已經(jīng)徹底涼了，在網(wǎng)咖中都已經(jīng)沒有再看見玩該游戲的人兒了，不過在Steam中上個月依然還是該游戲奪下榜上第一的位置，其實中間還是存在一點微妙的關(guān)系，在國外來看還是處于高潮階段，而國內(nèi)并沒有以前這么狂熱了。從成績上來看，intel Core i5 8400已經(jīng)沒有領(lǐng)先這么多了，成績近乎相同。

《巫師3》誰是蠢驢還不知道呢，該大作顯然是名聲響徹游戲界，經(jīng)典至尊吧可以這么說，但是依然還是吃PC性能，在顯卡上還是要達(dá)到甜品級，否則只能降低畫質(zhì)分辨率進(jìn)行游戲了。游戲的測試中，筆者繞著湖面、下雨的場地進(jìn)行來回跑動，測試出游戲的畫面幀數(shù)。我們從成績的平均幀中看，i5 8400還是處于小幅度的領(lǐng)先，而銳龍5 2600超頻之后畫面幀數(shù)已經(jīng)超越了i5 8400

游戲測試小結(jié)：

看了五款游戲，在筆者看來是因為intel Core i5 8400擁有不錯的單核睿頻速度，而且游戲側(cè)重點是在顯卡上，吃處理器比較少的核心與線程。但其實i5 8400在單核測試方面與銳龍5 2600成績完全不相上下，銳龍5 2600游戲幀數(shù)完全可以通過超頻進(jìn)行提升，而且對于i5 8400來說并不能像銳龍5 2600那樣進(jìn)行超頻來提升幀數(shù)的，這點來說銳龍5 2600還是相當(dāng)不錯的。假如玩家們追求更高的性價比，認(rèn)為這樣的成績也能接受，那么筆者要恭喜各位，成功省下了200元。

功耗溫度測試

Intel i5 8400 P95拷機(jī)截圖

P95算得上是一款不錯的全功率壓力測試，它給我們帶來的信息就是CPU的“功耗”和“溫度”，而CPU的溫度與功耗，會是各位選擇CPU的第二或第三的參考項，畢竟現(xiàn)在的水冷在主機(jī)的成本上顯然是要被扣上幾百塊錢的壓力。

而筆者采用風(fēng)冷散熱進(jìn)行統(tǒng)一測試，這樣就能看出在這兩款處理器在功耗以及溫度上是怎樣的成績了。

我們可以從功耗以及溫度成績看到這兩款處理器的CPU功耗達(dá)到多少，首先是功耗方面，由于P95主要消耗的是CPU的資源，所以顯卡上并沒有運作，兩者的初始功耗是在60-75之間。而在P95開始運行時，所有的核心線程占用全部填滿，銳龍5 2600功耗達(dá)到156W，而Core i5 8400去到了135W。

雖然銳龍5 2600在功耗上因為多線程的原因產(chǎn)生比Core i5 8400更多的瓦數(shù)，不過在溫度當(dāng)中卻保持了比較不錯的成績，同是風(fēng)冷散熱卻比后者少了4攝氏度。

那么在超頻后功耗就已經(jīng)達(dá)到了167W，溫度上達(dá)到了75攝氏度，對于超頻來說確實對功耗的損耗還是有些增加的，而且溫度更是提升更多。對于溫度方面其實玩家們更換更加強(qiáng)勁水冷散熱，那么4GHz頻率的溫度就能有所降幅了。

3DM硬件頻道總結(jié)

從各種基準(zhǔn)測試方面來看，得益于超線程和12nm架構(gòu)的第二代銳龍5 2600優(yōu)勢明顯，并超越intel的i5 8400較多的性能，平均幅度達(dá)到20%左右，對于經(jīng)常使用到設(shè)計類、視頻類的專業(yè)用戶，前者無疑是最好的選擇。而且就算是在較為繁重的工作，也是超線程銳龍5 2600會是不錯的考慮對象。那么在游戲部分，其實筆者前面也解釋了，雖然游戲畫面幀數(shù)并沒有像基準(zhǔn)測試那樣超越i5 8400，但是兩者的差距并不是很大，而且超頻后帶來的收益，也讓銳龍5 2600成功超越了i5 8400處理器，所以假如用戶們并不是特別苛刻的話，那還是選擇銳龍5 2600吧，在成本上減少一些輸出。以下是兩者的參數(shù)對照表：

不僅銳龍5 2600能夠在大部分的基準(zhǔn)項目中得到不錯的成績，而且在官方的售價上也是要比intel i5 8400低一些的，顯然性價比銳龍5 2600更高一些。除此之外，不只是在零售價上優(yōu)惠200元，在主板上也是能夠省一筆錢的，像是中低端的主板，AMD銳龍5 2600完全能夠支持舊主板主板類型，為此也能省下一筆錢。雖然intel擁有某寶散片，但散片的價格也貴過銳龍盒裝的;再說了，不僅便宜實惠，盒裝當(dāng)中還搭載幽靈強(qiáng)勁的散熱器，而且還帶有保修機(jī)制，哪個性價比高，一眼便知。

之前AMD官方所述，他們打算將AM4的接口類型支持至2020年，然而intel第八代酷睿卻得更換主板類型，并且僅支持現(xiàn)在新推出的主板，論兼容性來說，顯然是AMD銳龍會更加寬廣一些，并且對于未來新推出的處理器，想要進(jìn)行升級也只是換個處理器的事兒。

不僅如此，AMD可以說已經(jīng)做到相當(dāng)良心了，不僅沒有限制超頻的機(jī)制，還讓其能夠達(dá)到更高的頻率，全系列處理器都能進(jìn)行超頻，并沒有像intel那樣進(jìn)行屏蔽，或是只能夠買“K”版本才能超頻，論良心所在只剩AMD了。

想要性價比更高的處理器，無疑銳龍;想要強(qiáng)悍點的中端級處理器，也還是銳龍。