自從AMD發(fā)布第二代銳龍?zhí)幚砥髦?，與Intel打得不可開交，主要也是針對牙膏廠推出的14nm第八代酷睿處理器，不過第八代酷睿確實還是有點東西，擠出了大量的牙膏，性能上明顯是要比上一代猛多了，提高的因素就在于“核心數線程數的增加”，Intel總算是推進至四核心以上了，也成為目前主流級、火熱的處理器系列之一，同時也為移動版的處理器大幅提升了性能，給輕薄本、游戲本們增加了更強悍的性能;即便如此，再對比AMD的第二代銳龍，還是存在著鞭長莫及的局面。

不過值得一提的還是第二代銳龍?zhí)幚砥?，這也是之前首發(fā)評測中詳細評測過的處理器。對于第二代銳龍?zhí)幚砥鳎€程數依舊還是保持與intel同級別的兩倍，主要也是升級至12nm制程架構，這對于第二代銳龍來說就是一個大跨度提升，將緩存與內存進行了更好的優(yōu)化，讓時鐘頻率上也有一定程度的上升。像是銳龍5 2600就擁有6顆核心，12超線程的規(guī)格，遠比intel中端的線程數多了百分之百，超線程所帶來的優(yōu)勢就是能夠換來15~30%左右的效能，從而讓處理器達到更高的性能，那么用戶在處理大量的復雜信息時也就能夠更快的進行處理了。

之前其實給大家做過幾期AMD對比Intel的處理器深度評測，當中就已經充分能夠解釋這兩個相同級別的處理器有何差別了，而這次同樣也是要拿AMD第二代銳龍與Intel酷睿八代處理器進行對比，它們就是目前市場上作為中端主流的中流砥柱處理器，銳龍5 2600與i5 8400。

這兩個處理器，不僅核心數線程數有所不同，而且價格上也是大同小異。銳龍5 2600目前市場價格在1399元，而i5 8400則是1599元。以核心數與線程數來說顯然是AMD一方占一定的優(yōu)勢，但是價格上的區(qū)別卻讓人不經思考起來。

Intel i5 8400雖然核心數與線程數少，但在單核頻率上還是擁有一定優(yōu)勢的，睿頻能夠達到4.0GHz，對于游戲來說擁有比較好的輔助效果。但值得注意的是i5 8400并不能進行超頻，而AMD銳龍全系列都可進行的;那么到底這兩款處理器究竟誰是最強王者?

今天帶來一個深入對比評測，讓大家能夠在這兩者中作出最佳的決策，解決在購買上產生的疑惑。

測試平臺與測試方法

從測試平臺來看，除了CPU與主板不同以外，采用的顯卡以及內存都相同，這也是為兩測試的公平性。對于顯卡方面采用的是AMD最新出爐的最高級別甜品級顯卡RX 590，采用AIB藍寶石的超白金極光特別版。同時主板采用的是中低端系列，內存頻率采用默認2400Mhz進行測試。

散熱方面，采用Tuniq Tower的風冷散熱器進行散熱，過后我們就能看到功耗的測試成績了。

于此同時，筆者還對其AMD銳龍5 2600進行超頻，一樣是選擇風冷進行超頻，將時鐘頻率超至4.0GHz，再加入進行對比。而i5 8400并不能超頻所以只能進行默頻測試。

從圖片來看就可以看到這兩者處理器的基本參數信息了，對于核心速度來說，筆者采用的都是默認頻率進行測試。并且顯卡驅動更新至最新，達到AMD 12.2最新版本，這將讓我們測試更加的具有公平性以及意義。

測試的方法分為三大部分，基準跑分測試、功耗測試以及游戲幀數測試：

基準跑分測試針對CPU的吞吐量以及壓力測試進行，同時計入這兩者處理器的分數進行對比。

游戲方面筆者挑了五款3A級的大作進行測試，1080P以及2K分辨率，畫質全部選擇最高，關閉垂直同步和限制幀數的項目測試。

話不多說，讓我們開始進行深入測試對比吧。

CPU-Z、CineBench R15、弗里茨國際象棋測試

CPU-Z當中擁有一項測試項目，能夠將處理器的單核、多核進行測試，同時給出分數，我們能夠通過該分數進行比較，結果可以看到AMD銳龍5 2600在多核成績方面得到了3380分，超越i5 8400成績26%的性能，這么強勁的成績主要也是歸功于超線程。而對于單核方面i5 8400取得小幅度的優(yōu)勢，不過銳龍5 2600也并沒有落后太多。從吞吐量以及處理性能來說銳龍5 2600明顯是要強于i5 8400的。

另外值得一提的還是超頻后的銳龍5 2600，在多核心方面成績已經超越了intel i5 8400將近33%，而默頻的提升達到了9%的性能成績。

CINEBENCH R15一直以來都是跑分測試的最佳能手，能夠通過軟件對CPU進行壓榨，同時經過渲染圖片的方式來對CPU進行評分，以上為銳龍5 2600的跑分圖，通過成績我們能夠知道哪款處理器更能勝任這些事情。

明顯可以看到在多核心方面，銳龍5 2600依然還是領先于Core i5 8400，達到25%的性能差距，而且超頻后的銳龍5 2600成績更是生猛。而對于單核性能較有優(yōu)勢的i5 8400竟也在該項目的單核測試中敗下陣來。顯然在渲染方面優(yōu)勢最大的可能就是銳龍5 2600處理器了。

接下來是弗里茨國際象棋基準測試，主要通過壓榨CPU出所有性能，讓CPU的性能表現在國際象棋的步數上，明顯誰的走的步數更多也就更強大了。而且該軟件有一對比基準，就是與奔騰3的1.0GHz處理器進行對比，相對性能倍數能夠達到多少。

通過測試，雖然i5 8400在單線程方面贏得一些優(yōu)勢，但與AMD銳龍5 2600相比還是沒有太大的差距。從多線程的成績來看，銳龍5 2600領先于i5 8400將近10%的性能成績，而超頻后，成績的提升達到8%，超越i5 8400將近18%的性能成績。在多線程的性能來說，顯然是擁有超線程的銳龍5 2600擁有更多的性能優(yōu)勢。

7-ZIP、Blender圖片渲染、HandBrake視頻轉碼測試

我們平時經常使用中，解壓與壓縮是最頻繁使用的功能之一，而他們平時工作就是利用了CPU的能力進行的，而我們經常“解壓慢”、“壓縮慢”的主要原因正是CPU處理能力弱，筆者找了一款解壓與壓縮測試軟件“7-ZIP”，該軟件將會給予CPU一件繁重的任務，而CPU要做的是不斷的處理這些數據，從而軟件會給予分數，我們通過分數就能夠判斷哪個處理器更加適合做這件事情。

從成績上來看，筆者不管采用多線程還是單線程進行測試，在解壓縮能力上，依然還是AMD銳龍5 2600領先于i5 8400，多線程甚至多達26%的性能超越。主要也是得益于超線程的銳龍5 2600處理器，以及最新的12nm ZEN架構。然而利用超頻后，成績更是突飛猛進，超越了i5 8400將近38%的成績，而對于默頻上的提升達到15%。

對于圖片渲染來說，也是會對CPU造成較大的壓力，同時也會消耗大部分的時間，筆者利用該軟件對一張相對精美的圖片進行渲染。這就能方便我們看出哪款處理器更加的優(yōu)秀了。

從時間來看，AMD銳龍5 2600消耗的時長顯然是要比i5 8400要少很多的，這個其實在CineBench R15軟件上就能看出誰強誰弱了，不過通過這款軟件的小測試，就能更加的具體化了，在渲染方面AMD銳龍5 2600會更加強悍一些。

除了渲染圖片之外，其實還有視頻上的處理也會對CPU處理器造成很大符合的壓力，而HandBrake就是一款專業(yè)的轉碼軟件，我們通過轉碼對CPU造成一定的壓力，然后根據轉碼的速度來判斷哪款更強。

筆者找來一個4K超高清風景視頻，將它轉碼成1080P 60FPS的MP4視頻文件。通過成績圖其實就能看出哪款處理器更加優(yōu)秀了，AMD銳龍5 2600無論是渲染圖片還是轉碼，在耗時上占有一定的優(yōu)勢。假如你是一個長期需要利用到這類別的功能，相對intel Core i5 8400，其實AMD銳龍5 2600會更適合你，而且價格還比較低。

再說完以上的壓縮、渲染以及視頻轉碼測試后，我們再來看看在3DMark基準跑分測試軟件會擁有怎樣的性能吧。

3DMark基準測試

測試3DMark中的Fire Strike，雖然測試重心都在顯卡部分，但是面對CPU一樣也是會有較多的負擔，最后通過跑分軟件獲得CPU評分，讓我們了解在DX11的1080P分辨率下會有怎樣的性能成績。

通過測試截圖，我們發(fā)現其實采用兩個顯卡相同的情況下，總成績上都是差不多接近的，超出的一些成績就是CPU的物理分數不同導致的。而我們就可以借此參考物理成績來判斷兩者的性能差距，從物理分數上可以看到AMD銳龍5 2600已經領先于i5 8400將近26%的幅度差距，而在超頻之后，物理成績分數對于默頻提升達到10%，超越i5 8400成績34%。

3DMark Fire Strike Extreme就是FS的進階版本，測試的側重點就是在分辨率上，將前一個版本1080P分辨率提升到2K，也就是壓力上升，同時還是DX11的測試環(huán)境。

從測試結果的表現來看，事實上與剛剛那個版本相比，總成績銳減了一些，這導致的原因就是顯卡性能出現一些瓶頸，畢竟甜點級顯卡跑2K還是很有難度的。不過我們可以看到物理成績部分，成績上依舊是幅度明顯。

換湯換藥，將DX11的環(huán)境更換成DX12，分辨率依舊是2K，這就是TimeSpy的壓力測試了。當然我們在成績中可以看到，CPU的物理分數同樣也是AMD銳龍5 2600領先，在幅度上的表現達到13%。

從所有的基準跑分測試中，幾乎全部的測試軟件都給我們一個信號，就是AMD銳龍5 2600一直領先，多半也是因為超線程以及12nm的優(yōu)化架構的原因。利用這樣的架構以及多線程的幫助，該處理器在每項測試中都能達到相當搶眼的成績，并且輕松超越intel Core i5 8400。

游戲幀數測試

《刺客信條：起源》無疑是3A級經典大作之一，從去年開始上線之后就一直被玩家們所提及，無論是自帶望遠鏡的鷹視野，以及各種玩法上的升級，讓該作得到相當不錯的好評。當然對于測試方面，當中自帶BenchMark，從測試的細節(jié)上來看，兩者都沒有出現幀數的卡頓情況，但是測試的成績來看，intel Core i5 8400要稍稍靠前，雖然幀數差別不多，但是我們可以看到單核睿頻在游戲中擁有怎樣的幀數幫助，這也是前面所提及到的。在未來游戲產商們也將開始對超線程的處理器進一步優(yōu)化，將其能夠得到合理的運用，所以對于銳龍5 2600來說正是大勢所在。

《孤島驚魂5》該作的表現顯然要比前作要更加驚喜，當中加入各大系統(tǒng)，狗狗也能在你倒下的時候拉你起來，畫面更加的精細，不愧是續(xù)作的表現，但是最后的結局顯然是有些落寞的。

成績上來看，intel Core i5 8400依然擁有幀數上的優(yōu)勢，不過它自身的所強大的單核超強的性能并沒有將差距拉得很遠，從性價比來看顯然是AMD銳龍5 2600要更高一些。而且再超頻之后游戲幀數更是得到了提升，畫面幀數已經超越了i5 8400。

《古墓麗影：暗影》勞拉又回歸了，不過這次的回歸，在劇情上以及細節(jié)上的表現完全超乎意料的精細。暗殺、搏斗等等機制更加完善，讓玩家們能夠更加深入奇境，未來還要加入“光線追蹤”的效果，假如你擁有最新的圖靈顯卡，可別錯過了。從成績上來看，依然還是i5 8400擁有一些幀數領先，不過超頻之后，幀數卻已經與i5 8400相同了。我們可以接著往下看，筆者最后會做一個結論讓各位更加清晰的了解這一點點幀數領先的問題所在。

《絕地求生》有人認為它已經徹底涼了，在網咖中都已經沒有再看見玩該游戲的人兒了，不過在Steam中上個月依然還是該游戲奪下榜上第一的位置，其實中間還是存在一點微妙的關系，在國外來看還是處于高潮階段，而國內并沒有以前這么狂熱了。從成績上來看，intel Core i5 8400已經沒有領先這么多了，成績近乎相同。

《巫師3》誰是蠢驢還不知道呢，該大作顯然是名聲響徹游戲界，經典至尊吧可以這么說，但是依然還是吃PC性能，在顯卡上還是要達到甜品級，否則只能降低畫質分辨率進行游戲了。游戲的測試中，筆者繞著湖面、下雨的場地進行來回跑動，測試出游戲的畫面幀數。我們從成績的平均幀中看，i5 8400還是處于小幅度的領先，而銳龍5 2600超頻之后畫面幀數已經超越了i5 8400

游戲測試小結：

看了五款游戲，在筆者看來是因為intel Core i5 8400擁有不錯的單核睿頻速度，而且游戲側重點是在顯卡上，吃處理器比較少的核心與線程。但其實i5 8400在單核測試方面與銳龍5 2600成績完全不相上下，銳龍5 2600游戲幀數完全可以通過超頻進行提升，而且對于i5 8400來說并不能像銳龍5 2600那樣進行超頻來提升幀數的，這點來說銳龍5 2600還是相當不錯的。假如玩家們追求更高的性價比，認為這樣的成績也能接受，那么筆者要恭喜各位，成功省下了200元。

功耗溫度測試

Intel i5 8400 P95拷機截圖

P95算得上是一款不錯的全功率壓力測試，它給我們帶來的信息就是CPU的“功耗”和“溫度”，而CPU的溫度與功耗，會是各位選擇CPU的第二或第三的參考項，畢竟現在的水冷在主機的成本上顯然是要被扣上幾百塊錢的壓力。

而筆者采用風冷散熱進行統(tǒng)一測試，這樣就能看出在這兩款處理器在功耗以及溫度上是怎樣的成績了。

我們可以從功耗以及溫度成績看到這兩款處理器的CPU功耗達到多少，首先是功耗方面，由于P95主要消耗的是CPU的資源，所以顯卡上并沒有運作，兩者的初始功耗是在60-75之間。而在P95開始運行時，所有的核心線程占用全部填滿，銳龍5 2600功耗達到156W，而Core i5 8400去到了135W。

雖然銳龍5 2600在功耗上因為多線程的原因產生比Core i5 8400更多的瓦數，不過在溫度當中卻保持了比較不錯的成績，同是風冷散熱卻比后者少了4攝氏度。

那么在超頻后功耗就已經達到了167W，溫度上達到了75攝氏度，對于超頻來說確實對功耗的損耗還是有些增加的，而且溫度更是提升更多。對于溫度方面其實玩家們更換更加強勁水冷散熱，那么4GHz頻率的溫度就能有所降幅了。

3DM硬件頻道總結

從各種基準測試方面來看，得益于超線程和12nm架構的第二代銳龍5 2600優(yōu)勢明顯，并超越intel的i5 8400較多的性能，平均幅度達到20%左右，對于經常使用到設計類、視頻類的專業(yè)用戶，前者無疑是最好的選擇。而且就算是在較為繁重的工作，也是超線程銳龍5 2600會是不錯的考慮對象。那么在游戲部分，其實筆者前面也解釋了，雖然游戲畫面幀數并沒有像基準測試那樣超越i5 8400，但是兩者的差距并不是很大，而且超頻后帶來的收益，也讓銳龍5 2600成功超越了i5 8400處理器，所以假如用戶們并不是特別苛刻的話，那還是選擇銳龍5 2600吧，在成本上減少一些輸出。以下是兩者的參數對照表：

不僅銳龍5 2600能夠在大部分的基準項目中得到不錯的成績，而且在官方的售價上也是要比intel i5 8400低一些的，顯然性價比銳龍5 2600更高一些。除此之外，不只是在零售價上優(yōu)惠200元，在主板上也是能夠省一筆錢的，像是中低端的主板，AMD銳龍5 2600完全能夠支持舊主板主板類型，為此也能省下一筆錢。雖然intel擁有某寶散片，但散片的價格也貴過銳龍盒裝的;再說了，不僅便宜實惠，盒裝當中還搭載幽靈強勁的散熱器，而且還帶有保修機制，哪個性價比高，一眼便知。

之前AMD官方所述，他們打算將AM4的接口類型支持至2020年，然而intel第八代酷睿卻得更換主板類型，并且僅支持現在新推出的主板，論兼容性來說，顯然是AMD銳龍會更加寬廣一些，并且對于未來新推出的處理器，想要進行升級也只是換個處理器的事兒。

不僅如此，AMD可以說已經做到相當良心了，不僅沒有限制超頻的機制，還讓其能夠達到更高的頻率，全系列處理器都能進行超頻，并沒有像intel那樣進行屏蔽，或是只能夠買“K”版本才能超頻，論良心所在只剩AMD了。

想要性價比更高的處理器，無疑銳龍;想要強悍點的中端級處理器，也還是銳龍。