2017年1月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)向高通提起訴訟，指控其涉及利用其地位和專利對(duì)手機(jī)制造商施加反競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)和許可條款，獲得高額專利費(fèi)，并影響其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。時(shí)隔兩年，本案或?qū)⒂瓉?lái)結(jié)局，本周五，高通和FTC的反壟斷官司開審，預(yù)計(jì)持續(xù)10天，且沒有陪審團(tuán)參與，1月28日將在圣何塞由美國(guó)地區(qū)法官Lucy Koh審判。

在FTC針對(duì)高通的審判開幕當(dāng)天中將有兩名最大的證人是中國(guó)公司，華為和聯(lián)想。

這并不奇怪：中國(guó)是最大的智能手機(jī)制造基地，而且大多數(shù)世界最大的智能手機(jī)制造商都位于中國(guó)。但是他們?cè)诟咄ǚ磯艛喟钢械慕巧_實(shí)顯示了自FTC提起訴訟以來(lái)發(fā)生的眾多變化。

華為和聯(lián)想提供的證據(jù)表明，F(xiàn)TC認(rèn)為高通公司以拒絕芯片供應(yīng)要挾客戶繼續(xù)支付技術(shù)許可費(fèi)。

據(jù)悉，華為總法律顧問(wèn)于南芬在一段于法庭上播放的視頻證詞中表示，高通曾在談合作的過(guò)程中，明確表示若華為不延長(zhǎng)碼分多址(CDMA)許可協(xié)議，他們將停止提供芯片。“業(yè)內(nèi)人士都知道高通的手段，他們明確表示‘必須簽署某種形式的許可協(xié)議’，我們(華為)別無(wú)選擇。”

諷刺的是，作為全球最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商和第二大智能手機(jī)制造商，為FTC這個(gè)美國(guó)行政機(jī)構(gòu)作證的華為在智能手機(jī)、5G等多個(gè)領(lǐng)域正被美國(guó)政府極力制約，不僅在本國(guó)市場(chǎng)上抵制，還聯(lián)合了眾多國(guó)家來(lái)共同圍剿。

去年博通收購(gòu)高通案中，最終美國(guó)以妨礙國(guó)家安全為由阻止了。當(dāng)時(shí)美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)提出的一項(xiàng)建議表明，該收購(gòu)若成功將有可能破壞高通的領(lǐng)導(dǎo)地位，尤其在5G無(wú)線技術(shù)方面，或?qū)?dǎo)致華為成為該領(lǐng)域的主導(dǎo)者。

此后，特朗普政府加大了對(duì)中國(guó)的影響力審查并極力阻止中資收購(gòu)美國(guó)科技公司，甚至指控中國(guó)竊取美國(guó)技術(shù)以及不公平地利用進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，隨后開啟與中國(guó)貿(mào)易的關(guān)稅大戰(zhàn)。

去年的12月1日，華為創(chuàng)始人任正非之女、公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟被指涉嫌欺騙銀行違反伊朗制裁，而被加拿大扣留，隨后引發(fā)外交爭(zhēng)議。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月11日下午3點(diǎn)，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的法官宣布，準(zhǔn)許孟晚舟獲得保釋。而1月8日是美國(guó)政府回應(yīng)加拿大當(dāng)局是否引渡的孟晚舟的期限。在孟晚舟保釋聽證會(huì)上，庭審法官曾宣布，若在1月8日還未收到美方的引渡請(qǐng)求，孟晚舟必須被釋放。孟晚舟事件曾被視為美國(guó)與中國(guó)談判的籌碼之一。

回到本文主題，高通一直堅(jiān)持其擁有的專利是一切現(xiàn)代電話系統(tǒng)的基礎(chǔ)。目前高通有三分之二的利潤(rùn)來(lái)自專利業(yè)務(wù)，兩倍于芯片業(yè)務(wù)，其專利收費(fèi)商業(yè)模式是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也是高通與蘋果的全球法律糾紛的焦點(diǎn)。這項(xiàng)業(yè)務(wù)對(duì)于高通而言，是支持其在無(wú)線通信領(lǐng)域的領(lǐng)先研究與設(shè)計(jì)工作的一大助力，正是這些研究與設(shè)計(jì)，讓高通的技術(shù)和芯片成為3G和4G電話系統(tǒng)的核心，現(xiàn)在卻面臨越來(lái)越多的質(zhì)疑。為此高通曾在去年底宣布下調(diào)相關(guān)費(fèi)用，然而收效甚微。

聯(lián)想副總裁、首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Ira Blumberg在為法院提供的視頻證詞中表示，高通過(guò)去曾通過(guò)推遲和切斷芯片供應(yīng)來(lái)報(bào)復(fù)那些試圖挑戰(zhàn)其法律條款的客戶。“我們不知道高通是否真的會(huì)對(duì)芯片斷供，但我們不能冒這個(gè)險(xiǎn)。”

高通則表示，華為和聯(lián)想均未遭受芯片供應(yīng)中斷，哪怕高通與這兩家公司簽署的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)零部件更新(從3G升級(jí)到4G)協(xié)議即將結(jié)束并且續(xù)約談判正在進(jìn)行中。

高通律師Robert Van Nest還搬出了華為、三星反駁稱，高通在智能機(jī)市場(chǎng)本就無(wú)主導(dǎo)地位，他們與那些有著強(qiáng)大實(shí)力的手機(jī)巨頭談判時(shí)，過(guò)程也是異常艱苦，根本就不占主導(dǎo)地位。比如，其產(chǎn)品只出現(xiàn)在22%的華為產(chǎn)品(54%用自家芯片)和38%的三星產(chǎn)品(52%用自家芯片)中，何談打壓對(duì)手?

不過(guò)法官是否會(huì)采納高通的這一觀點(diǎn)有待觀察，畢竟FTC強(qiáng)調(diào)的是高通在高端芯片領(lǐng)域的支配權(quán)，縮小到這一范圍的話，比例就遠(yuǎn)高于此了。

另一方面，高通則質(zhì)疑美國(guó)政府專家Michael Lasinski的證詞。高通表示，他代表華為處理許可糾紛以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，并至少三次為這家中國(guó)公司作證。

此次案件是否會(huì)成為高通專利收費(fèi)商業(yè)模式終結(jié)的序曲?

有觀點(diǎn)認(rèn)為高通在4G時(shí)代早已不復(fù)3G時(shí)代的輝煌，在即將到來(lái)的5G時(shí)代影響力更是不如從前。

回顧2015年，中國(guó)發(fā)改委就對(duì)高通濫用市場(chǎng)支配地位，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為，依法作出60.88億元人民幣的罰款決定。作出這一處罰的底氣在于中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從3G時(shí)代的跟隨者，成為4G時(shí)代的重要參與者。

如今中國(guó)在5G領(lǐng)域的技術(shù)積累已具備世界一流水平，在產(chǎn)業(yè)實(shí)力的力量對(duì)比發(fā)生變化之時(shí)，在技術(shù)實(shí)力此消彼長(zhǎng)的情況下，舊時(shí)代的不平等協(xié)議理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)被拋棄，行政力量的“干預(yù)”僅僅是加速這一過(guò)程，并為通信終端廠商與高通達(dá)成更加公平合理的新協(xié)議保駕護(hù)航。

這個(gè)案子的結(jié)果也可能影響蘋果與高通之間全球法律戰(zhàn)的最終審判結(jié)果。

一位電子行業(yè)分析師指出，蘋果高通專利案實(shí)際是全球通訊和智能手機(jī)專利糾紛的一個(gè)縮影。近兩年來(lái)，很多手機(jī)廠商因?yàn)楦咄ㄟ^(guò)高的專利費(fèi)與其產(chǎn)生法律糾紛，其中蘋果是典型代表。

在智能手機(jī)利潤(rùn)逐漸下降的今天，蘋果認(rèn)為高通的業(yè)務(wù)依然建立在陳舊的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)之上，通過(guò)排他性戰(zhàn)術(shù)和過(guò)高的專利使用費(fèi)來(lái)加強(qiáng)其地位。目前看來(lái)，蘋果的動(dòng)作有望推動(dòng)其他安卓廠商跟進(jìn)，對(duì)高通模式做出挑戰(zhàn)。

可以預(yù)見的是，一旦此案高通最終敗訴，其賴以為生的授權(quán)計(jì)費(fèi)業(yè)務(wù)將不得不做出重大調(diào)整。但是其商業(yè)模式是否將會(huì)終結(jié)?或許不會(huì)那么快。