微軟(微博)近期針對蘋果iPad平板電腦頻頻推出應(yīng)用軟件，這些舉措引發(fā)了一些業(yè)界爭論，很多人在質(zhì)疑對微軟而言此舉是否明智。

 

首先，微軟已經(jīng)意識到它不再占據(jù)計算世界的主導(dǎo)地位，移動領(lǐng)域更為失利。因此，殘酷的現(xiàn)實不得不迫使微軟將應(yīng)用程序推廣到各個平臺。

 

換句話說，微軟推出iPad版OneNote、Lync和SkyDrive軟件的計劃并不是為了針對蘋果的平板電腦進行優(yōu)化，而只是單純地想搶占移動業(yè)務(wù)。簡而言之，那種在單一平臺推出殺手級應(yīng)用以獨霸天下的時代已一去不復(fù)返。

 

著名IT寫手、微軟觀察家Mary Jo Foley說：“最近，我交往人群中似乎對微軟的這些舉措有著很大分歧，一些人認為微軟在許多非Windows平臺，尤其是蘋果iOS平臺上提供該公司關(guān)鍵性軟件和服務(wù)是明智之舉。微軟是一家軟件供應(yīng)商，此舉有助于該公司安撫客戶，同時也能賺取其他利潤。而另外一些人則認為，微軟應(yīng)該繼續(xù)保持它作為唯一Windows和Windows Phone平臺軟件供應(yīng)商霸主的地位，從而避免流失客戶。

 

我比較贊同前者的看法。我相信，單一平臺殺手級應(yīng)用獨霸天下的時代已經(jīng)過去了，盡管Windows團隊仍有意通過Windows 8來維持該種商業(yè)模式。”

 

展望未來，微軟或許也會對Android產(chǎn)生莫大興趣。該公司確實應(yīng)該將自己的軟件推廣到每一個擁有廣大用戶群的平臺。至少，誰也不能保證Windows 8平板電腦就一定會成為一款熱門產(chǎn)品。就算微軟在平板電腦上失利，它也可以在主要平臺上部署自己的產(chǎn)品，從而不至于失去該公司的軟件基礎(chǔ)陣地。