據(jù)外媒Telegraph報道，日前，一項最新的研究表明，人類醫(yī)生在外科手術(shù)方面的表現(xiàn)仍然會勝過“機器醫(yī)生”。相比機器人，人類醫(yī)生完成手術(shù)的時間要更短，失誤率也不高。

自十年前，英國第一臺“機器醫(yī)生”面世以來，機器人手術(shù)的執(zhí)行案例一直在不斷地攀升。無論是在前列腺切除手術(shù)、膀胱切除手術(shù)、腎切除手術(shù)中，還是在腫瘤切除手術(shù)中，外科手術(shù)機器人一直扮演著越來越重要的角色。

按照人們通常的認識，讓外科機器人來做手術(shù)，肯定會比人類醫(yī)生更精準、更熟練、更快，但日前的一項最新研究卻揭露出了一個截然相反的結(jié)論：對病人來說，外科機器醫(yī)生“操刀”非但不會提升對他們的治療效果，反而還會讓執(zhí)行手術(shù)的時間變得更長。

主導(dǎo)這項研究的斯坦福大學醫(yī)學院的研究者們收集了2006年至2012年間，美國416家醫(yī)院所進行的25000場手術(shù)的相關(guān)資料。

他們發(fā)現(xiàn)，在所有接受人類醫(yī)生進行腎切除微創(chuàng)手術(shù)的病人中，只有28%的病人經(jīng)歷了超過4個小時的手術(shù)。相較之下，在所有接受“機器醫(yī)生”手術(shù)的病人中，有將近46%的病人在手術(shù)刀下待了4小時以上的時間。

斯坦福大學泌尿外科副教授本杰明·涌博士(Benjamin Chung)表示：“我們發(fā)現(xiàn)，雖然在手術(shù)治療效果和住院時間方面沒有什么數(shù)據(jù)統(tǒng)計上的差異，但有機器人參與的外科手術(shù)的費用更高，延長手術(shù)時間的可能性也更高。”

目前，英國醫(yī)院系統(tǒng)中約有60臺“達芬奇機器人”，它們提供了有機器人輔助的外科手術(shù)服務(wù)。每臺“達芬奇機器人”的費用約為100萬英鎊(約合人民幣871.4萬元)，這些外科手術(shù)機器人提供了3D增強手術(shù)畫面和諸如微型相機、微型工具這樣的特制醫(yī)療儀器。

這些斯坦福大學的研究者們同時也表示，機器人在一些精細手術(shù)中無疑還是起到了很大的幫助，這些手術(shù)要求具備更高水平的細致操作，或是可拓展的體內(nèi)縫合操作。

但這項新研究表明，對于那些技術(shù)難度不是很大的外科手術(shù)，比如摘除整個腎，人類醫(yī)生很可能要表現(xiàn)得更好。

雖然，這些研究人員也表示隨著時間的推移，機器人執(zhí)行手術(shù)所需要的時間會變短，人類醫(yī)生和“機器醫(yī)生”執(zhí)行手術(shù)的成本差距也將縮短，但就目前的情況來說，研究結(jié)果表明有機器人輔助的外科手術(shù)并不總是病人最好的選擇。

“每個人肯定都會有這樣的沖動，我要用最貴的醫(yī)療設(shè)備，”涌博士補充說道。

“但保持理性消費同樣也很重要，我們應(yīng)清楚救命錢到底該怎么花。”

“雖然讓機器人去執(zhí)行外科手術(shù)有一些優(yōu)勢，但這些優(yōu)勢真得能說服我們，這些額外多花的錢確實花得值嗎?”