目前醫(yī)療協(xié)同部門正在做區(qū)域醫(yī)療平臺相關(guān)技術(shù)驗證工作，其中衛(wèi)生信息的共享是主要支柱。做到衛(wèi)生信息共享需要有3個層次的標準，分別為數(shù)據(jù)源標準、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)標準和數(shù)據(jù)交換標準。衛(wèi)生部數(shù)據(jù)集標準解決了數(shù)據(jù)源和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的標準問題，未能涉及交換標準，而CDA作為臨床文檔交換標準，正好能解決國內(nèi)衛(wèi)生信息共享的數(shù)據(jù)交換標準缺失問題。為了實現(xiàn)衛(wèi)生信息的共享，就得將衛(wèi)生部數(shù)據(jù)集進行CDA轉(zhuǎn)化，使其同時符合3層標準。

數(shù)據(jù)集分析

為了完善醫(yī)療文書服務(wù)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的醫(yī)療服務(wù)體系的公共衛(wèi)生服務(wù)功能，建立分工明確、信息互通、資源共享、協(xié)調(diào)互動的公共衛(wèi)生服務(wù)體系，衛(wèi)生部在2009年底頒布相關(guān)電子病歷與健康檔案的數(shù)據(jù)集標準，涵蓋了處方、檢查、化驗等業(yè)務(wù)域，用于指導(dǎo)各地居民健康檔案和滿足機構(gòu)間交換的電子病歷的標準化、規(guī)范化建設(shè)。相關(guān)標準頒布后，行業(yè)內(nèi)的專家均在研究相關(guān)數(shù)據(jù)集的應(yīng)用方式，努力運用是實際業(yè)務(wù)中。

數(shù)據(jù)集結(jié)構(gòu)特征

衛(wèi)生部頒布的數(shù)據(jù)集包含數(shù)據(jù)集文檔信息、病人信息、服務(wù)機構(gòu)信息、服務(wù)人員信息、衛(wèi)生事件信息和實際業(yè)務(wù)信息。而且同一個數(shù)據(jù)對象在不同的數(shù)據(jù)集或同一個數(shù)據(jù)集不同的位置使用同一個數(shù)據(jù)名稱來命名，在備注中描述其對應(yīng)的業(yè)務(wù)角色或信息。由此可以得出數(shù)據(jù)集具有結(jié)構(gòu)統(tǒng)一化、命名規(guī)范化、值域共用化的特征。這些特征讓不同數(shù)據(jù)集之間更加規(guī)范和統(tǒng)一，卻造成了數(shù)據(jù)集中對數(shù)據(jù)元業(yè)務(wù)理解的障礙，有時會有歧義。

數(shù)據(jù)集應(yīng)用差異

數(shù)據(jù)集在實際應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)一些細微的不足之處，主要分為3類。第一類：值域類數(shù)據(jù)不匹配。如數(shù)據(jù)元--衛(wèi)生事件分類代碼(值域表CV4201.02)，指定了值域表，但在數(shù)據(jù)集中未能提供該值域表?；蛭粗付ㄖ涤虻Y(jié)合實際業(yè)務(wù)需要指定值域。例如數(shù)據(jù)元--計量單位、用藥頻次，實際業(yè)務(wù)中需要值域，但數(shù)據(jù)集中未提供。第二類：數(shù)據(jù)元重復(fù)次數(shù)有誤。例如檢查記錄中麻醉觀察項目類目名稱數(shù)據(jù)元最少重復(fù)次數(shù)為1，值域中沒有未麻醉的選項。實際業(yè)務(wù)中病人有可能在檢查業(yè)務(wù)活動中沒有麻醉記錄，這就造成數(shù)據(jù)元重復(fù)次數(shù)與實際業(yè)務(wù)情況不符，無法填寫數(shù)據(jù)元數(shù)值。第三類：數(shù)據(jù)表示格式錯誤。例如數(shù)據(jù)元--個人史危險因素代碼，值域表中代碼為2位，數(shù)據(jù)集中卻填寫為1位，將導(dǎo)致代碼不能填充到數(shù)據(jù)集中。

CDA分析

CDA(Clinical Document Architecture)是HL7 第三版標準(HL7 V3)的一部分，專門規(guī)定臨床文檔內(nèi)容的標準化。CDA是一種RIM 模型(RIM 本身也是HL7 V3標準的一部分，是一個細分的模型)。第二層(L2)CDA 文檔包含一個或多個章節(jié)，它們采用復(fù)合模式的結(jié)構(gòu)。一個章節(jié)可以包含子章節(jié)，子章節(jié)再包含子章節(jié)，這樣無限繼續(xù)就可以解決臨床文檔信息不斷細化的問題。

CDA在結(jié)構(gòu)上分為2大類：一類是頭信息，包含文檔信息、病人信息、記錄日期、服務(wù)人員信息、服務(wù)機構(gòu)信息、衛(wèi)生事件信息等;另一類是體信息，包含實際業(yè)務(wù)類的詳細信息。

數(shù)據(jù)集CDA化的一般方法

通過上面的分析，數(shù)據(jù)集與CDA在結(jié)構(gòu)上具有高度的相似性，都有頭信息與體信息，因此將數(shù)據(jù)集CDA化擁有極大的可行性。經(jīng)過CDA轉(zhuǎn)化的數(shù)據(jù)集就同時擁有了數(shù)據(jù)源、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與數(shù)據(jù)交換3層標準。以下就是如何將數(shù)據(jù)集CDA化的一般方法：

熟悉CDA節(jié)點和屬性和含義

CDA一共有27個根節(jié)點，但其中只有9個為必填，其余可根據(jù)情況填寫數(shù)據(jù)。根據(jù)CDA的規(guī)則，根節(jié)點擁有下級子節(jié)點，具體情況可參考POCD-000040文檔。

typeId、templateId、effectiveTime、recordTarget、author、component等關(guān)鍵節(jié)點和屬性中的root、extension、assigningAuthorityName、value、displayName等需要重點記憶。因為這些是CDA的常用節(jié)點屬性，在下面的數(shù)據(jù)集CDA化中會經(jīng)常使用。

了解CDA標準的格式和設(shè)計思路

在已對CDA節(jié)點熟悉的情況下，就需學(xué)習(xí)了解CDA標準的格式和設(shè)計思路。CDA中和數(shù)據(jù)集數(shù)據(jù)組分類有些不同之處。例如病人聯(lián)系人數(shù)據(jù)組，在CDA中卻是放在病人recordTarget節(jié)點的guardian子節(jié)點處。再如數(shù)據(jù)集中業(yè)務(wù)類數(shù)據(jù)組在CDA中都存放于component根節(jié)點的structuredBody_component子節(jié)點處。所以要做好數(shù)據(jù)集CDA化，就需對CDA的整體架構(gòu)有較為深入的了解，才能快速準確的找到對應(yīng)的節(jié)點。

編寫數(shù)據(jù)集數(shù)據(jù)元與CDA節(jié)點/屬性的對應(yīng)表

在對CDA有了了解后，就需將數(shù)據(jù)元與節(jié)點建立對應(yīng)表。這部分主要關(guān)注的問題在于數(shù)據(jù)元與CDA節(jié)點的重復(fù)次數(shù)是否一致。如不一致，將導(dǎo)致實際業(yè)務(wù)中傳輸?shù)臄?shù)據(jù)集文檔不是標準CDA文檔，與其他平臺交互時，出現(xiàn)信息丟失的嚴重問題。所以在建立對應(yīng)表時，應(yīng)仔細比對雙方差異，找到合適的節(jié)點存放數(shù)據(jù)元信息。

根據(jù)對應(yīng)表建立CDA文檔

最后就根據(jù)已完成的對應(yīng)表編寫CDA文檔。編寫文檔時，可根據(jù)編寫者的XML編程水平自主選擇軟件，這里推薦xmlpad工具。此工具能較直觀的看到節(jié)點的從屬關(guān)系，以便對文檔能有一個整體把握，同時也能自動建立節(jié)點/屬性的xml格式。

經(jīng)過以上方法能較為順暢的將數(shù)據(jù)集進行CDA化，基本達到衛(wèi)生信息共享的要求，同時滿足3層標準。

但是在將數(shù)據(jù)集CDA化的過程中，發(fā)現(xiàn)一些問題。問題分為2類，一類為國外不要求而國內(nèi)提出具體要求的數(shù)據(jù)元在CDA中無處存放，例如數(shù)據(jù)元—文檔失效日期、標識號提供機構(gòu)等;另一類是數(shù)據(jù)元數(shù)據(jù)格式與CDA不符，例如數(shù)據(jù)元—藥物使用頻率、藥物使用計量單位等。參考日本(《診療情報提供書規(guī)格-醫(yī)療機關(guān)介紹狀》)、臺灣(《門診用藥》與《出院病歷摘要單》))和協(xié)和醫(yī)院(《臨床檢驗報告CDA文檔詳解》)這3個版本的CDA案例，發(fā)現(xiàn)這些文檔都遵循CDA的標準，但是經(jīng)過仔細查看，他們的數(shù)據(jù)都跟衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)集有一定出入，主要是信息量沒有數(shù)據(jù)集那么完整，例如上面的幾個數(shù)據(jù)元。如果完全按照CDA標準，那么它們將無處存放。關(guān)于上面幾個數(shù)據(jù)元無處存放的問題值得進一步研究。

【編輯推薦】

CDA臨床文檔架構(gòu)

電子病歷基本架構(gòu)與數(shù)據(jù)標準

?

?