本報上海訊 (記者 劉放 報道) 飛利浦日前宣布，將通過把更多的研究和開發(fā)中心轉移到中國，支持中國在核心技術領域發(fā)展自主知識產(chǎn)權。前天，飛利浦東亞首席技術官范彥柏就此在上海接受了本報記者專訪。他比較了EVD與藍光技術，認為“EVD在技術上只取得了一個小的進步”。

　　可刻錄DVD更會被廣泛接受 

　　記者：你能不能從技術上比較一下DVD和EVD這兩種產(chǎn)品？

　　范彥柏：我個人認為，從DVD到EVD，只是一個小的進步而不是大的跨越，而藍光技術則是一個大的跨越，其容量更大、壓縮性能更好。當然，藍光DVD要成為市場主流還需要時間，因為藍光技術的光波短，對光盤生產(chǎn)的要求很高。而EVD的問題則主要在于片源和向下兼容。

　　我認為，目前真正對市場有意義的既不是EVD也不是藍光技術，而是可刻錄的DVD，就目前的市場而言，這一產(chǎn)品更會被廣泛接受。

　　LCD肯定會成為市場主流

　　記者：業(yè)內(nèi)關于PDP(等離子顯示器)與LCD(液晶顯示器)的優(yōu)劣和前景也一直存在很大爭議，您怎么看待這兩種產(chǎn)品？

　　范彥柏：應該說，PDP與LCD在技術上是各有優(yōu)勢的，短期內(nèi)PDP是一個不錯的選擇，但從長遠來看，LCD肯定會成為市場主流。

　　我們得出這個結論的主要依據(jù)不是所謂技術上的優(yōu)劣，而是成本的問題。生產(chǎn)PDP需要很多玻璃，尺寸越大就越重，而且在玻璃上成像的技術非常復雜，成本很高、很難降下來。而LCD是基于半導體技術的產(chǎn)品，成像技術相對來說并不復雜，其成本將來肯定會低很多。

　　記者：那么LCOS(液晶背投)呢，飛利浦在這方面好像也有投入？

　　范彥柏：對，飛利浦在LCOS方面也取得了重大的技術突破。目前這一產(chǎn)品在中國市場上還沒有授權，但我們會在不久的將來向國內(nèi)市場推出其整套技術解決方案。

　　中國企業(yè)研發(fā)投入太低

　　記者：那么你覺得中國企業(yè)目前在技術研發(fā)方面做得怎么樣？

　　范彥柏：以前的中國企業(yè)只注重生產(chǎn)制造，但現(xiàn)在很多中國企業(yè)把自己每年銷售額的4%~5%投入到了研發(fā)上。但就整體而言，中國企業(yè)每年投入研發(fā)的費用大約只占年銷售額的1.7%左右，這與9%的國際平均水平還有很大差距。

　　記者：業(yè)內(nèi)認為近年來，跨國公司試圖通過專利對中國企業(yè)展開新一輪擠壓和遏制，飛利浦如何看待這個問題？

　　范彥柏：認為通過專利和知識產(chǎn)權就可以擠壓對手、占有市場更是錯誤的。專利要獲得成功就必須與別的企業(yè)分享或授權眾多企業(yè)使用。所謂保護知識產(chǎn)權，指的是保護專利擁有者的投入回報，而不是通過專利取得壟斷地位。任何企圖以專利擠壓對手壟斷行業(yè)的行為，都注定會失敗。

　　交換專利謀求雙贏

　　記者：你能不能在專利糾紛方面給中國企業(yè)一些建議？

　　范彥柏：中國企業(yè)需要花一些時間學習如何用最好的方式與一些擁有專利的企業(yè)合作，謀求一種雙贏的模式；同時，中國企業(yè)要在研發(fā)上進行更大的投入，以擁有自己的知識產(chǎn)權，并能夠用國際上可以接受的方式與別的企業(yè)交換專利。

　　記者：我們知道飛利浦正打算將更多的研究和開發(fā)中心轉移到中國，未來一段時間內(nèi)，這種轉移將主要集中在哪些領域？

　　范彥柏：主要是光存儲、通訊、數(shù)字電視等領域。在這些領域，飛利浦在中國的工作正在展開，將來這些業(yè)務肯定會迅速擴大。另外，飛利浦還會考慮將無線互聯(lián)方面的最新專利和技術引入中國市場。

　　記者：聽說飛利浦打算整合在中國的研發(fā)機構，請問這一工作目前進展如何？

　　范彥柏：飛利浦目前已經(jīng)在照明、彩電、音響、半導體、醫(yī)療系統(tǒng)及移動顯示系統(tǒng)等領域在中國建立了十三個研究和技術開發(fā)中心，將照明電子亞太研發(fā)中心遷到了上海，正在蘇州建立一個全球主流電視研究開發(fā)中心。

　　今后還會有更多的研發(fā)中心進來。我們確實考慮將這些研發(fā)機構進行整合，目前具體的工作正在準備過程中。