一方面是液晶電視庫存尚未消化，而另一方面，國內(nèi)彩電廠家又不得不面對液晶面板價格集體下調(diào)所帶來的跌價風險。

“32英寸液晶面板4月份的價格還是200多美元，到七八月已經(jīng)下調(diào)到165美元，下調(diào)幅度超過17%?！币晃粐鴥?nèi)彩電廠商高層透露，液晶面板價格下調(diào)并不局限于32英寸這一規(guī)格，而是所有尺寸都在下調(diào)?！澳壳皣鴥?nèi)彩電廠家的庫存壓力仍然很大，液晶面板價格的下調(diào)，讓國內(nèi)彩電庫存產(chǎn)品的跌價損失持續(xù)加大。”

該高層指出，國內(nèi)彩電廠家原本期望七八月能將庫存消化，但從市場反饋的信息來看，并沒有想象中樂觀?！叭绻?0萬臺CCFL背光液晶電視庫存、平均每臺230元的面板跌價損失計算，國內(nèi)每個彩電廠家的跌價損失將達到1.15億元左右。因為這部分庫存彩電的面板基本上是4月份采購的，而這1.15億元跌價損失還不包括彩電廠家主動降價所導致的虧損?！?/p>

奧維咨詢統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010年上半年內(nèi)銷彩電零售規(guī)模達到1949萬臺，同比僅增長28%，與年初的預期相比大打折扣。奧維咨詢副總經(jīng)理金曉鋒指出，為迎接上半年的市場旺季，今年初國內(nèi)彩電整機廠商紛紛加大了CCFL液晶面板采購規(guī)模，為旺季儲備足夠庫存，但上半年市場的液晶電視需求規(guī)模并沒有達到預期的水平，使得整機企業(yè)最終的實際規(guī)模與預期出現(xiàn)落差，導致CCFL液晶電視庫存升高。

實時股價創(chuàng)維數(shù)碼、TCL多媒體和康佳集團等國內(nèi)彩電廠家均承認，面臨庫存和液晶面板降價所帶來的跌價損失壓力，但上述廠家未透露虧損面到底有多大。

而美國正在發(fā)起的針對日韓及臺灣地區(qū)液晶面板巨頭的反壟斷訴訟，也反映出缺乏上游資源掌控力的國內(nèi)彩電廠家所面臨的市場尷尬。

8月6日，美國紐約州檢察長指控日本、韓國及我國臺灣地區(qū)的面板公司聯(lián)合操縱價格10年，要追究這項共謀造成的損害、民事懲罰，包括追回非法溢價。此次被訴的液晶面板生產(chǎn)商包括實時股價友達光電、實時股價奇美電子、CMO、日立、實時股價夏普、實時股價東芝、LG、實時股價三星等8大液晶面板巨頭。

指控文件指出，這些企業(yè)在10年間形成了一個價格壟斷體系，控制了總額達700億美元的市場和液晶面板市場90%的份額。

此前已有美國司法部、歐盟貿(mào)易委員會等對它們展開反壟斷調(diào)查。包括LG、夏普和日立在內(nèi)的多家企業(yè)已承認操縱價格，并支付了超過8.6億美元的罰金。

“除非我國大陸8.5代面板線開始量產(chǎn)，否則大陸彩電廠家根本無法根本改變上游面板價格被壟斷操縱的命運?！鄙鲜鰢a(chǎn)彩電廠家高層指出。