繼美國司法部門以面板廠價格壟斷為由對面板廠開罰，并有多位韓、臺面板高階主管赴美入監(jiān)服刑后，歐盟日前跟進，對臺、韓等面板廠開罰總計約6.49億歐元。三星電子(Samsung Electronics)因其擔任污點證人，因此免受裁罰。針對三星不顧商道，導致奇美電遭歐盟處以高達3億歐元罰鍰，日昨經(jīng)濟部官員批評，以「三星沒有商道，以后走著瞧！」放話回應(yīng)。

放話文化其實不值得一提，但仍得先從商道談起，華人的商道為何？大陸知名經(jīng)濟學家金巖石這樣說，過去華人講求商道從儒，隱行于市。

由此推演，華人的商道受儒家文化熏陶影響，正派商人所重視的商業(yè)運行法則，多以講求內(nèi)在與個人修為為主。以晉商喬治庸為例，其指出，唯無私才可訟大公，唯大公才可成大器。喬治庸并認為，從商為人需氣忌燥，言忌浮，才忌露，學忌滿，膽欲大，心欲小，知欲圓，行欲方。商道從儒意念在此表露無疑，而且自古迄今，商道提倡深藏若虛，并無現(xiàn)代商道逐厚利的外顯文化。

然到明清時期，金巖石也指出，當時已有學者這樣闡釋商道，認為「凡善賈者，其識必廣，善取利者，其智必高，商以智為本，智以人為樞。」金巖石認為，這句話清楚傳遞出現(xiàn)代商道的? 階@價值，意即「利、智、信」。

我們由此延伸可得，商道之本，在于重人才、求創(chuàng)新、逐厚利。

回頭看今日商戰(zhàn)的普世價值，隨著全球化、地球村概念形成，商戰(zhàn)轉(zhuǎn)為全球競爭， 華人奉行的傳統(tǒng)以內(nèi)在修為為本的商道已非王道；薄人情義理，更重法理的歐美國家以專利、興訟方式防堵其他競爭對手坐大已是家常便飯。

熟悉北美律法的律師就指出，在美國，類似反托拉斯、價格壟斷的訴訟案，雖然最終能訴訟成功的案件數(shù)比重相當?shù)?，然僅管如此，美國每年仍有高達萬件的類似訴訟案進行當中。而此，偏偏又與儒家「居家戒爭訟，訟則終兇」的義理相左。

也因此，三星以污點證人舉發(fā)面板價格壟斷案，引起企業(yè)、國人相當?shù)牟粷M，但如果這是臺灣企業(yè)成長茁壯、邁向國際過程當中所需繳交的慘痛學費，那么繳完學費后，臺廠能學到的教訓為何？

鴻海、廣達等已是年營收上兆元的企業(yè)體，與國際接軌、? ~國際化已是必然趨勢，如此更熟悉外人的法律規(guī)章、游戲規(guī)則是不是已成必須？當商業(yè)行為與傳統(tǒng)價值觀念相左，借重海外人才是否可是解決方案？如何管理？相關(guān)議題其實都值得業(yè)者深思。

另外，回頭看政府官員的談話，我們熟悉，從美國司法部控告臺、韓面板廠反壟斷案迄今，政府官員向來都是以「絕對會協(xié)助廠商，但能做的其實有限」響應(yīng)，此次乘口舌之快的放話嘩眾，或許可搏得一時新聞版面與一時心里暢快，然「能做的有限」事實不變，如此，何爽來哉？

臺、韓科技產(chǎn)業(yè)競爭交集日多，然迄今在面板、DRAM等產(chǎn)業(yè)交手，臺廠均位居下風，而韓廠之所以得利，與政府有效率與有系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)策略支持，有一定的必然性。

舉例來說，經(jīng)濟部光就放行友達到大陸設(shè)立7.5代線一事，審批過程就曠日廢時，到現(xiàn)在南韓、大陸面板廠都已在大陸動工了，臺灣企業(yè)仍然枯等無譜，商機也因此不斷流失。此事有官員透露，與投資金額太大，過去并無類似經(jīng)驗，因此需謹慎研議等因素有關(guān)。然仔細想，這是哪門子的理由與借口？

古人云，求名求利莫求人，須求己。某個角度來看，這不也是今日臺灣企業(yè)體的最悲涼寫照？至此，能說的? 窱L多，也僅能建議官員不彷少點口水，將心力擺在如何真能厚植臺廠競爭力上頭，看來才是萬民之福。