目前led技術(shù)大致被科研機(jī)構(gòu)、高校、LED企業(yè)及少數(shù)個(gè)人所持有?？蒲袡C(jī)構(gòu)和高校有較高的技術(shù)和精力進(jìn)行研發(fā)，可以說(shuō)走在LED技術(shù)的最前沿，但是由于脫離實(shí)際生產(chǎn)，在成果向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化方面存在巨大空白區(qū)域。政府和高校、機(jī)構(gòu)也意識(shí)到科研成果與市場(chǎng)脫軌，導(dǎo)致的大量成果被埋沒，或多年以后才被實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的情況，成為L(zhǎng)ED普及應(yīng)用的一大障礙。同時(shí)存在于企業(yè)的大量專利，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、核心技術(shù)壟斷、專利訴訟頻起等諸多原因，而使得企業(yè)各占其城，誰(shuí)也不愿意拿出來(lái)分享，2010年8月深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合數(shù)家LED企業(yè)的專利池計(jì)劃也成為一紙空談。

就目前LED產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r和對(duì)大量中型LED生產(chǎn)企業(yè)的深入了解來(lái)看，技術(shù)轉(zhuǎn)換或技術(shù)交易似乎已是行業(yè)的迫切需求，而為何行業(yè)只有大量以推廣為目的，點(diǎn)到即止的技術(shù)交流，卻無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)深度溝通和技術(shù)交易呢?記者走訪了多位業(yè)界人士與知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，除卻部分專利技術(shù)為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并無(wú)意向公開合作外，主要的原因在于交易體制的不完善。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，截止到2010年8月，中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)的相關(guān)專利申請(qǐng)量為2.5萬(wàn)多件。在全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)中共檢索到LED照明相關(guān)專利12.4萬(wàn)多件，其中在日本原創(chuàng)的專利申請(qǐng)量為4.9萬(wàn)多件，占全球總量的近40%;在中國(guó)原創(chuàng)的專利申請(qǐng)量為2.5萬(wàn)多件;中國(guó)LED照明專利申請(qǐng)主要分布在廣東、臺(tái)灣、浙江、上海、江蘇和北京等地區(qū)，廣東省申請(qǐng)量最高，占中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)總量的26.3%。而專利申請(qǐng)又主要集中在下游的封裝應(yīng)用領(lǐng)域，核心領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)方面數(shù)量明顯不足。

國(guó)內(nèi)和國(guó)外來(lái)華專利申請(qǐng)各主要技術(shù)領(lǐng)域所占比重

在2011年廣州國(guó)際照明展上，國(guó)際LED照明巨頭飛利浦LumiLEDs前CTO、黃光LED發(fā)明人George Craford表示，目前中國(guó)LED企業(yè)在發(fā)展自己LED芯片產(chǎn)品和應(yīng)用產(chǎn)品，肯定侵犯了一些國(guó)際LED巨頭的專利，中國(guó)LED企業(yè)或?qū)⒚媾R國(guó)際巨頭的專利訴訟。此前，國(guó)內(nèi)有關(guān)專家曾指出，國(guó)內(nèi)LED 企業(yè)絕大部分發(fā)明專利都不是原創(chuàng)，都是在國(guó)際LED巨頭原創(chuàng)專利的基礎(chǔ)上做一些修補(bǔ)，其專利含金量也大打折扣。如果與國(guó)際LED巨頭打起專利官司，國(guó)內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無(wú)效?！?/P>

故相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，專利壁壘成為國(guó)內(nèi)LED企業(yè)市場(chǎng)發(fā)展不可逾越的障礙。在中國(guó)建立技術(shù)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)是籠絡(luò)大量零散專利，建立以下游為主的專利群已勢(shì)在必行。技術(shù)交易在中國(guó)還是一個(gè)很陌生概念，在實(shí)際操作中涉及到許多有關(guān)技術(shù)和法律的問題，使得技術(shù)交易難以實(shí)施。廣州圣理華知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司頓海舟女士就LED技術(shù)交易在法律層面的問題給記者做了闡釋。

首先任何有關(guān)專利的交易，要先明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利。它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，它有兩類：一類是版權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。前面提到的LED技術(shù)交易節(jié)，主要是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利交易。這其中又涉及交易前，交易中，交易后三個(gè)階段的問題。

交易前：在LED技術(shù)交易中，很重要的一點(diǎn)是權(quán)利的有效性。

由于專利權(quán)是國(guó)家專利行政管理部門賦予申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)獨(dú)占權(quán)利。因此，在交易前，確定權(quán)利的有效性顯得非常的重要。

一件專利處于申請(qǐng)階段，或者是授權(quán)前的公開，那么，其權(quán)利是不確定的。那么依據(jù)此種專利文本進(jìn)行的交易，將會(huì)因?yàn)闄?quán)利的不確定性，而造成最后所獲得的權(quán)利的不明確性。嚴(yán)重者，因所交易的權(quán)利被另外已經(jīng)生效的專利所覆蓋，那么所交易得到的權(quán)利根本就不能執(zhí)行。

針對(duì)中國(guó)不對(duì)實(shí)用新型進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的特點(diǎn)。因此，已經(jīng)授權(quán)的實(shí)用新型專利的權(quán)利是不穩(wěn)定的。有可能經(jīng)過(guò)檢索后，其權(quán)利受到質(zhì)疑，甚至全部無(wú)效。因此，在此種權(quán)利下的交易，專利的價(jià)值會(huì)所有降低。

針對(duì)公開后，或授權(quán)后，因不同原因撤回，視為撤回，過(guò)期，或終止等不同原因，使得專利成為失效專利。失效專利是一種免費(fèi)的、公知的權(quán)利，任何人可以免費(fèi)的使用。

交易中：由于專利文獻(xiàn)是技術(shù)與法律的結(jié)合體。對(duì)其進(jìn)行交易，也是希望其中所記載的技術(shù)，能夠帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步，工藝的改進(jìn)或市場(chǎng)的成功。為此，交易過(guò)程中，重點(diǎn)關(guān)注專利文獻(xiàn)所記載的實(shí)際問題是否能達(dá)到效果，可實(shí)施性，以及其權(quán)利保護(hù)的范圍。這需要技術(shù)人員與法律人員共同配合才能完成。

針對(duì)技術(shù)效果，以及技術(shù)的可實(shí)施性，可以根據(jù)工程師的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷;而權(quán)利的保護(hù)范圍，則需要經(jīng)過(guò)法律人員針對(duì)其中的權(quán)利要求進(jìn)行專業(yè)的解讀，以確定所保護(hù)的范圍，明確專利交易的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

交易后：交易雙方達(dá)成交易意向后，雙方需簽訂專利的交易合同，并在國(guó)家專利行政管理部門進(jìn)行登記備案，以完成專利交易的過(guò)程。

在簽訂交易合同時(shí)，需明確專利交易的類型：如一般性許可，獨(dú)占許可，排它性許可，專利權(quán)的轉(zhuǎn)移等，以避免不必要的糾紛。

從總體而言，專利交易是記載技術(shù)信息的專利文獻(xiàn)所具有的權(quán)利的在交易雙方的轉(zhuǎn)移。因此，在不同的專利交易階段，其所關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)有所不同。

只有有效的專利權(quán)，在交易過(guò)程中，專利的價(jià)值才會(huì)比較高。而失效的專利，是可以免費(fèi)的使用。同時(shí)，要確保所交易的權(quán)利與技術(shù)保持一致性。最后，需明確專利交易的類型，明確交易雙方權(quán)利與責(zé)任。

由此可見，LED技術(shù)交易平臺(tái)任重而道遠(yuǎn)，期待“2011亞洲LED技術(shù)交易節(jié)”這一螃蟹的試吃能夠能在實(shí)質(zhì)上推動(dòng)LED技術(shù)交易，建立LED技術(shù)交易體制，則于產(chǎn)業(yè)，于行業(yè)都是一種壯舉。