面板共謀定價(jià)風(fēng)波暫告段落，最終結(jié)果以夏普、三星及其他5家面板商支付近6億美元罰款結(jié)束。

　據(jù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道，北京時(shí)間12月28日凌晨消息，夏普、三星電子以及另外5家液晶面板制造商，周二表示同意支付5.386億美元的罰款，以對(duì)液晶面板間接買(mǎi)家提起的集體訴訟案進(jìn)行和解。

　三星電子、夏普以及其它5家液晶面板制造商曾經(jīng)在本月初同意支付3.88億美元的罰款，以終止液晶面板采購(gòu)商在美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院提起的集體訴訟案。而目前根據(jù)12月23日的一份法庭庭審資料顯示，三星電子、夏普以及另外5家液晶面板制造商與原告達(dá)成的新協(xié)議，其中的5.01億美元將償付給消費(fèi)者，另有大約3700萬(wàn)美元將賠償給政府和其他公共團(tuán)體。

　共謀定價(jià)

　此前這幾家液晶面板制造公司共謀定價(jià)，導(dǎo)致LCD面板的價(jià)格一路走高，使得消費(fèi)者在1999年到2006年期間在購(gòu)買(mǎi)電視、筆記本電腦以及顯示器時(shí)額外支付了大量費(fèi)用。因此部分液晶面板采購(gòu)商在2007年向法院提起了集體訴訟。

　該集體訴訟原告方律師約瑟夫·阿里托（Joseph Alioto）在接受電話采訪時(shí)表示：“我們認(rèn)為這一和解以及被告方的承諾將會(huì)在未來(lái)有效地遏制這些大型集團(tuán)在消費(fèi)者電子產(chǎn)品行業(yè)的共謀價(jià)格的陰謀。唯一能夠讓他們醒悟的方法只有通過(guò)法律手段，并讓他們?yōu)榇烁冻鼋疱X(qián)的代價(jià)。”

　目前包括佛羅里達(dá)州、加利福尼亞州和紐約州在內(nèi)的美國(guó)8個(gè)州的總檢察長(zhǎng)已經(jīng)同意接受上述液晶面板制造商的賠償。

　“惡劣的影響”

　佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)帕姆·邦迪（Pam Bondi）在一份聲明中表示，“共謀價(jià)格對(duì)佛羅里達(dá)州的消費(fèi)者、政府機(jī)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了惡劣的影響。我非常高興我們最終能夠從這些損害了我們消費(fèi)權(quán)益的公司那里獲得了補(bǔ)償。”

　而紐約州總檢察長(zhǎng)埃里克·施耐德曼（Eric Schneiderman）則通過(guò)一份文件表示，紐約州納稅人可能會(huì)獲得高達(dá)1100萬(wàn)美元的補(bǔ)償。根據(jù)施耐德曼的文件顯示，除了支出5.386億美元了結(jié)反壟斷集體訴訟案之外，其中5家公司還同意向紐約州支付總額超過(guò)1400萬(wàn)美元的民事罰款。

　施耐德曼在這份聲明中表示：“共謀價(jià)格的陰謀是對(duì)商業(yè)市場(chǎng)的操控，這是違反政策規(guī)則的，并導(dǎo)致消費(fèi)者必須為電視機(jī)、電腦以及其他家電產(chǎn)品支付更高昂的費(fèi)用。”

　目前三星、夏普以及其他幾家公司的律師都沒(méi)有就此和解的消息作出任何評(píng)論和反饋。

　高額罰金

　在5.386億美元的賠償金當(dāng)中，三星電子同意支付2.40億美元；夏普將支付1.155億美元。其它5家公司分別是奇美光電、中華映管（Chunghwa Picture Tubes）、愛(ài)普生、瀚宇彩晶（Hannstar）以及日立。阿里托表示他認(rèn)為這筆高達(dá)5.39億美元的和解費(fèi)用也是有史以來(lái)消費(fèi)者集體訴訟案件所獲得的最大一筆賠付款項(xiàng)。

　此前美國(guó)司法部曾經(jīng)通過(guò)調(diào)查迫使LG、中華映管以及夏普認(rèn)罪，幾家公司在2008年到2009年期間先后支付了約5.85億美元的罰金。而根據(jù)邦迪的聲明，此訴訟案仍未最終完結(jié)，原告還將對(duì)LG電子、東芝和友達(dá)光電三家公司提起訴訟。按照計(jì)劃，該訴訟案將于2012年11月進(jìn)行審理。

　根據(jù)法院資料顯示，下一輪在加利福尼亞法院的庭審將會(huì)在2012年4月開(kāi)庭。

　法院庭審

　阿里托表示集體訴訟的原告方最終希望獲得至少20億美元的賠付金額，而舊金山的地方法院法官蘇珊·伊爾斯頓（Susan Illston）將會(huì)負(fù)責(zé)此案的審理工作。

　本案律師在12月23日向法院提交的初步判決記錄中顯示，在這一案件的庭審期間，雙方先后舉證了“超過(guò)780萬(wàn)分文件，總頁(yè)數(shù)超過(guò)4000頁(yè)。”以及100多份證詞。最終雙方達(dá)成了和解。

　與被告達(dá)成和解的另外幾個(gè)周包括阿肯色州、密歇根州、密蘇里州、西弗吉尼亞州以及威斯康辛州。