隨智慧型手機(jī)及平板電腦的成長，為該產(chǎn)品關(guān)鍵零組件的投射式電容觸控面板，成為近期幾年發(fā)展最迅速也最受市場關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。在應(yīng)用產(chǎn)品方面，不僅智慧型手機(jī)與平板電腦仍穩(wěn)居兩大應(yīng)用產(chǎn)品，亦有筆記型電腦、一體成型電腦(All-in-One PC)、導(dǎo)航機(jī)、電子書閱讀器及數(shù)位相機(jī)紛紛導(dǎo)入投射式觸控面板，種種跡象皆顯示，產(chǎn)業(yè)界普遍看好投射式電容觸控面板產(chǎn)業(yè)的未來成長態(tài)勢。

而在臺灣、韓國、日本及中國大陸等國家的薄膜電晶體液晶顯示器(TFT-LCD)、彩色濾光片、保護(hù)玻璃、背光模組及系統(tǒng)組裝（SI）等為數(shù)不少的公司紛紛跨入觸控面板產(chǎn)業(yè)，頓時產(chǎn)業(yè)內(nèi)相關(guān)公司的數(shù)量暴增，產(chǎn)業(yè)的價值鏈變得非常復(fù)雜。在技術(shù)架構(gòu)方面，更為了達(dá)到更輕、更薄、光學(xué)效果更佳、更具成本優(yōu)勢及生產(chǎn)效率的產(chǎn)品，從既有的外掛式的雙片玻璃(GG)與GFF，內(nèi)嵌式的外掛式(On-Cell)與內(nèi)嵌式(In-Cell)結(jié)構(gòu)，發(fā)展出單片式玻璃解決方案(OGS)、G1F、G1及GF2等不同結(jié)構(gòu)的投射式電容觸控面板，使得未來的產(chǎn)品及產(chǎn)業(yè)競爭更加復(fù)雜，而自2012年起，觸控面板產(chǎn)也將進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境。

投射式觸控面板技術(shù)類型百家爭鳴

如圖1所示，目前投射式觸控面板的結(jié)構(gòu)方面可分為外掛及內(nèi)嵌式兩大分類，而在外掛式有可分為將感測器放在薄膜上的GFF與GF2，放在玻璃上的GG(SITO與DITO)，整合至保護(hù)玻璃上的G1F、OGS及G1等。而內(nèi)嵌式分為將感測器放在彩色濾光片上的On-Cell及放在TFT-LCD的Array層的In-Cell。

圖1 不同結(jié)構(gòu)的投射式電容觸控面板

隨In-Cell投射式電容觸控面板正式量產(chǎn)，以及Windows 8 OS、Ivy Bridge所帶動的Touch Ultrabook與Windows 8 Tablet PC的面市，2012年觸控面板產(chǎn)業(yè)主要圍繞著In-Cell、Windows 8、Touch Ultrabook等這三種主要議題。

其中，In-cell觸控面板的量產(chǎn)，被認(rèn)為對外掛式觸控面板產(chǎn)業(yè)帶來莫大的沖擊，但I(xiàn)n-cell觸控面板目前在4.5～6代的TFT-LCD產(chǎn)線生產(chǎn)，因此在大量生產(chǎn)時才會具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，但當(dāng)今具備單一款規(guī)模經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)的智慧型手機(jī)廠商或機(jī)種寥寥可數(shù)，且In-cell因干擾問題尺寸越大制造越困難的缺點，因此短期內(nèi)In-cell的發(fā)展僅局限在智慧型手機(jī)的中高階產(chǎn)品領(lǐng)域。

反觀GF2、G2、GFF及G1F等外掛式的觸控面板，相較GG方式擁有輕與薄的優(yōu)勢，可大幅降低目前普遍采用GG方式的智慧型手機(jī)與平板電腦的重量與厚度。另外在尺寸方面也可以應(yīng)用在至20寸左右的大尺寸，因此成為當(dāng)前Touch Ultrabook上觸控面板的最佳選擇。

如圖2所示，各種觸控技術(shù)皆有匹配的應(yīng)用產(chǎn)品，目前In-cell僅在高階智慧型手機(jī)有應(yīng)用的市場。有監(jiān)於此，產(chǎn)業(yè)界不應(yīng)過度擔(dān)心In-cell所帶來的沖擊及產(chǎn)能過剩問題，反而真正要擔(dān)心的是Touch Ultrabook是應(yīng)用方式是否能被消費者接受，以利成為外掛式觸控面板廠商另一個成長動能。

圖2 各種方式觸控面板與應(yīng)用產(chǎn)品的匹配型展望

Touch Ultrabook成觸控面板產(chǎn)業(yè)新成長動能

搭載Windows 8 OS的Ultrabook成為當(dāng)前產(chǎn)業(yè)最受矚目產(chǎn)品新應(yīng)用產(chǎn)品，各個觸控面板相關(guān)廠商都在如火如荼地準(zhǔn)備這些新應(yīng)用所帶來的需求。暫且不論消費者是否接受具備觸控功能的Ultrabook，進(jìn)而占有一定的市場占有率。觸控面板要應(yīng)用在Ultrabook上仍有零組件價格、貼合良率問題、觸控面板強(qiáng)度問題及損害時的維修問題等諸多問題需要解決，但目前最令供應(yīng)鏈最感頭痛的問題非供應(yīng)價格及貼合良率莫屬。

首先大尺寸觸控面板的價格高居不下將是直接影響降低PC廠商采用和消費者采買意愿。目前以13.3寸的G2方式觸控面板的供應(yīng)價格，隨玻璃的材質(zhì)與表面鍍膜等制程而異，大約在60～80美元左右，反映到終端銷售價格會約提升100~140美元。產(chǎn)業(yè)界目前為了將Ultrabook的終端銷售價格達(dá)到799～899美元而努力之際，加入觸控面板功能的Touch Ultrabook的終端價格很有可能陷入無法低於1,000美元的窘境，價格一旦超過1,000美元，必然對Touch Ultrabook的整體銷售規(guī)模造成負(fù)面影響。

大尺寸觸控面板供應(yīng)恐將不足

如圖3所示，各世代線不同尺寸皆有其經(jīng)濟(jì)切割效率。以目前臺灣外掛式觸控面板廠商的生產(chǎn)線而言，主要以4.5代線以下為主，TFT-LCD廠商則以五代線以上為主。外掛式觸控面板廠商雖然在生產(chǎn)制造及貼合上擁有較好的經(jīng)驗，但礙於較小的產(chǎn)線無法充分供應(yīng)產(chǎn)業(yè)所需，造成供應(yīng)價格過高問題。外掛式觸控面板廠商的產(chǎn)線，其產(chǎn)線安排過去主要專注在供應(yīng)10.1寸以下尺寸，產(chǎn)線大致集中在3～4.5代線。就13.3寸來看，在三代線只能切割三片，3.5～4代線為六～八片，只有五代線以上開始才能切割出二十四片13.3寸觸控面板，因此短期內(nèi)恐無法順利供應(yīng)13.3～15.6之間的Touch Ultrabook需求。

圖3 各世代線對不同尺寸的經(jīng)濟(jì)切割效率

且近期因觸控面板產(chǎn)業(yè)激烈的價格競爭，無法及時對五代線以上產(chǎn)線進(jìn)行擴(kuò)廠投資，因此13.3寸以上的觸控面板價格是否能在短期內(nèi)快速下滑，唯能仰賴TFT-LCD廠商如友達(dá)、奇美、樂金顯示等廠商在大尺寸觸控面板上的計畫與布局。

貼合良率影響產(chǎn)業(yè)垂直整合面貌

眾所皆知，貼合良率是評量觸控面板廠商競爭力的重要項目。因業(yè)界對觸控面板模組與LCD面板的全貼合需求增加，及觸控面板應(yīng)用朝向大尺寸發(fā)展，在貼合的難度越來越提高，且觸控面板模組價格的快速下滑，重工費用已超過模組價格，因此貼合良率的高低直接影響觸控面板的報價及廠商的毛利率。

由于Ultrabook為了達(dá)到超薄外觀，在A/B件與顯示器模組(LCM)的組裝上改用Open-cell方式的Hinge up模式，進(jìn)而延伸由SI、BLU、TFT-LCD Panel及觸控面板等誰組裝Ultrabook的問題。就供應(yīng)鏈管理角度來看，部分NB大廠較偏好由SI或TFT-LCD廠商來進(jìn)行觸控面板的貼合，以便達(dá)到簡化供應(yīng)鏈及降低成本的效果，但就上述貼合良率問題，至今SI及TFT-LCD廠商尚未主導(dǎo)這部分的組裝，但可觀察到SI廠商設(shè)立觸控面板子公司來進(jìn)行垂直整合的態(tài)勢來看，預(yù)計不久的未來SI廠商會在觸控面板產(chǎn)業(yè)占有一席之地的可能。而TFT-LCD廠商因擁有五代線以上產(chǎn)線，在生產(chǎn)效率及擴(kuò)產(chǎn)方面優(yōu)于外掛式廠商，且在供應(yīng)TFT-LCD與觸控面板整合的整體解決方案(Total Solution)，一旦SI與TFT -LCD廠商掌握一定程度的貼合技術(shù)及良率之后，將對外掛式觸控面板廠商造成莫大的威脅。[!--empirenews.page--]