最近，江蘇史福特光電股份有限公司董事長史杰心里特別煩：公司斥資3000萬元研發(fā)的玉蘭燈，投入市場不久就遭遇大面積“盜版”，雖然狀告上海一家公司勝了第一輪，但要真贏下侵權(quán)官司還得四五個月。眼看著新品推廣的良機(jī)一點(diǎn)點(diǎn)喪失，史杰顯得很是無奈：“要是最基本的知識產(chǎn)權(quán)都得不到有效保護(hù)，輕易便可山寨，那以后誰還敢花錢、花精力去搞研發(fā)？”

近年來，LED燈因其節(jié)能、壽命長等優(yōu)點(diǎn)，掀起了照明領(lǐng)域的新一輪革命。然而，在LED燈市場普及過程中，燈具如何有效散熱始終是橫亙在前的一道世界性難題。揚(yáng)州市科協(xié)一名LED研究專家介紹說，與白熾燈和熒光燈相比，LED燈光源轉(zhuǎn)換散發(fā)熱量更大，再加上LED燈封裝面積小，對流和輻射散熱少，容易造成熱量集聚，影響燈泡的壽命和發(fā)光效率。

作為國內(nèi)LED燈行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)之一，史福特公司非常注重技術(shù)研發(fā)。自1994年從事燈具研發(fā)生產(chǎn)以來，史福特先后研制出百余系列、上千個品種的節(jié)能照明產(chǎn)品，獲得國內(nèi)外專利304項(xiàng)。2010年10月開始，史福特集結(jié)20多名研發(fā)精英，就LED燈照明散熱展開專項(xiàng)攻關(guān)，經(jīng)過上百次反復(fù)試驗(yàn)，終于成功攻克這一世界性難題。

同時兼任公司總工程師的史杰，將這一技術(shù)創(chuàng)新稱之為“三腔體結(jié)構(gòu)”。一般的LED燈只有一個密閉式的發(fā)熱腔，而史福特創(chuàng)造性地將“一腔體”結(jié)構(gòu)改為“三腔體”結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于給LED燈裝了三個“散熱倉”，散熱效率成倍提升，壽命和可靠性也大大提高。

隨后，史福特將這一技術(shù)成功地運(yùn)用到室內(nèi)吊燈上，推出了被業(yè)界稱為“劃時代產(chǎn)品”的玉蘭燈。這種玉蘭燈節(jié)能效果高達(dá)85%，5W的玉蘭燈可取代40W的白熾燈，同時空間照度超過了300度，實(shí)現(xiàn)了普通LED燈難以達(dá)到的效果。玉蘭燈一經(jīng)推出就受到市場追捧，短短三四個月就賣了3000多萬元，且銷售額還以每個月50%的速度高速增長。

就在史杰躊躇滿志時，一個始料未及的大麻煩不期而遇：市面上開始大量出現(xiàn)玉蘭燈的仿制品，無論是外形還是技術(shù)，都幾乎以假亂真。就連史福特引以為傲的“三腔體”技術(shù)，也開始被其他燈具廠商效仿抄襲。最令人擔(dān)心的是，不少經(jīng)銷商見市場仿制品泛濫，紛紛打起退堂鼓。公司悄悄算了一筆賬：原本預(yù)計(jì)今年可銷售玉蘭燈2.5億元，現(xiàn)在看來最多能完成1.5億元，直接經(jīng)濟(jì)損失起碼上億元。

“我們現(xiàn)在可真是等不起??！”史杰憂心忡忡地說，史福特雖已提起訴訟，但等走完司法程序，新產(chǎn)品、新技術(shù)恐怕就時過境遷了。更糟糕的是，判決結(jié)果遲遲下不來，侵權(quán)行為不僅沒停止，還愈演愈烈，有品牌、沒品牌的都加入了“山寨”大軍。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)委員會副主任、理華律師事務(wù)所律師宗宏根接受記者采訪時表示，涉及知識產(chǎn)權(quán)的訴訟，時間一般都比較長，短則半年，長的要三四年，涉及發(fā)明專利的拖得尤其久。但企業(yè)研發(fā)出一個新產(chǎn)品或新技術(shù)，都希望在第一時間推向市場，有時候一個知識產(chǎn)權(quán)糾紛就可能把企業(yè)拖死。他建議國家出臺相關(guān)政策法規(guī)，縮短知識產(chǎn)權(quán)訴訟時限，速戰(zhàn)速決，將對企業(yè)的影響降低到最小。