8月24日，中國電子進出口總公司發(fā)布2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補貼推廣專案(室內(nèi)照明產(chǎn)品-LED筒燈、反射型自鎮(zhèn)流LED燈)以及(室外照明產(chǎn)品-LED路燈、LED隧道燈)中標(biāo)入圍結(jié)果。

此次中標(biāo)入圍的企業(yè)和產(chǎn)品整體來說能夠體現(xiàn)出中國LED照明燈具行業(yè)的主流水準(zhǔn)。

平均每瓦單價大幅下降，補貼效應(yīng)顯現(xiàn)

從報價來看，室外照明的路燈和隧道燈，平均每瓦的成本已經(jīng)達到11元人民幣左右，相比LEDinside的調(diào)研了解到15-18元/W的市場均價又有了大幅度的降低。財政補貼30%因為是直接補給企業(yè)，雖然看起來是沖抵掉銷售收入，但是因為這一部分收入是直接補給企業(yè)的，不需要攤銷各種銷售費用，所以可以視作直接降低了營業(yè)成本，而以一般燈具毛利水準(zhǔn)在20-40%來計算，營業(yè)成本的降幅就遠超過30%。企業(yè)只需要保持原有的毛利水準(zhǔn)便能再大幅度調(diào)低銷售價格。此次中標(biāo)價格明顯低于市場價格正是體現(xiàn)了財政直接補貼的效用。

而室內(nèi)燈具成本更是拉低到7元/W的水準(zhǔn)，這個數(shù)值已經(jīng)接近LEDinside預(yù)測的室內(nèi)照明市場啟動的臨界點，在財政補貼的推動下，消費者承擔(dān)的價格會進一步下降到5元/W，預(yù)計會有相對理想的市場接受程度。

而經(jīng)過這次招標(biāo)，市場價格也會更加規(guī)范和透明，必然會限制一些燈具商家利用消費者對價格的不了解漫天報價和高額商業(yè)回扣的行為，客觀上提升消費者對LED燈具價格水準(zhǔn)的了解，增加對LED燈具產(chǎn)品的信心。

【表1】中標(biāo)企業(yè)及產(chǎn)品價格及成本分析

廠商報價趨向理性，更體現(xiàn)功率成本

而報價方面，因為本次招標(biāo)相對上次做了更多的限制，如要求將模組及接口等的通用性列入評分因素之內(nèi)，意在降低產(chǎn)品復(fù)雜性;同時設(shè)立最低年產(chǎn)量要求，用于確保中標(biāo)企業(yè)的高產(chǎn)能。 因此入圍廠商的報價相對來說要理性得多，中標(biāo)產(chǎn)品的價格也沒有過高或者過低到不可思議的。相對影響報價的因素中，燈具的功率起到主要作用。一般情況下，更大的燈具功率 意味著更高的光源成本以及驅(qū)動電路和散熱設(shè)計的成本，因此功率大小很大程度上直接影響到燈具的成本。

【表2】半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補貼推廣專案

分析認為在目前的燈具設(shè)計水準(zhǔn)下，中標(biāo)企業(yè)在品質(zhì)及光效上同質(zhì)化程度較高，因此功率成為影響報價的主要因素。例如在功能，產(chǎn)品性能，燈具效率相對同質(zhì)化程度高的筒燈和隧道燈報價上，經(jīng)過線性回歸分析，功率對價格的影響達到約80%。

【圖1】中標(biāo)隧道燈價格和功率線性回歸分析

【圖2】筒燈價格和功率線性回歸分析

筒燈因為結(jié)構(gòu)相對簡單，燈具功率與產(chǎn)品報價相關(guān)性極高。

【圖3】路燈價格和功率線性回歸分析

路燈的價格與功率的相關(guān)性最低，這是因為路燈設(shè)計中必須較多的注重到散熱，防水，性耐性，均勻度等直接關(guān)系到使用性能的參數(shù)，而這些參數(shù)與功率并無直接的相關(guān)關(guān)系，因此路燈報價相對離散度較高，但也是合理范圍。

【圖4】反射型自鎮(zhèn)流LED燈價格和功率線性回歸分析

反射型自整流LED燈的報價大部分相對集中，但是也有部分產(chǎn)品可能對性能和參數(shù)有不同的追求，報價上高出主流水準(zhǔn)不少，不過因為不能參考其他參數(shù)，具體原因不可考不做分析。

整體來看本次招標(biāo)的報價離散度較低，說明在新的招標(biāo)規(guī)則之下，企業(yè)都更加重視報價與企業(yè)自身真實成本的關(guān)聯(lián)性，而不是一再盲目的追求以低價中標(biāo)或者期待過高的利潤。

燈具效率水準(zhǔn)高，部分廠商數(shù)據(jù)全球領(lǐng)先

而光效方面，以能夠監(jiān)測到光通量的路燈和隧道燈為例，本次中標(biāo)廠商也體現(xiàn)了很高的設(shè)計水準(zhǔn)。以達到招標(biāo)要求的5400lm/9000lm/14000lm為準(zhǔn)來測算，入圍的廠商都達到了75lm/W 的燈具效率水準(zhǔn)，而平均光效也在90lm/W左右，如表3：

【表3】路燈和隧道燈光效分析

平均光效部分廠商的燈具效率已經(jīng)達到了100以上，飛利浦(中國)的121W的燈具發(fā)光效率已經(jīng)達到了115lm/W的水準(zhǔn)。這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達到燈具效率的全球領(lǐng)先水準(zhǔn)。

【表4】隧道燈和路燈最高光效燈具及廠商

LEDinside認為，中標(biāo)廠商有望借助財政補貼為進一步開啟市場，通過終端市場的滲透率提升來為LED行業(yè)打開更大出?？冢徑饽壳暗男袠I(yè)階段性過剩 。

從中標(biāo)結(jié)果來看，因為在光效及光源規(guī)格上并沒有過于嚴格的限制，因而很好地普惠了國產(chǎn)芯片及封裝廠商。中國廠商完全有機會通過較好的性價比，提升銷量從而獲得較大的補貼份額，并帶動中國產(chǎn)業(yè)鏈中上游的快速發(fā)展。

更多資訊請關(guān)注：21ic照明頻道