《反壟斷法》向液晶面板價格壟斷“亮劍”
[導(dǎo)讀]中國對境外企業(yè)價格壟斷開出了首張單。
1月4日，三星、LG、奇美、友達(dá)等6家國際大型液晶面板生商遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁，款額達(dá)3.53億元人民幣，包括退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價款1.72億元，沒收3675萬元，款1.44億元
中國對境外企業(yè)價格壟斷開出了首張單。
1月4日，三星、LG、奇美、友達(dá)等6家國際大型液晶面板生商遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁，款額達(dá)3.53億元人民幣，包括退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價款1.72億元，沒收3675萬元，款1.44億元。據(jù)悉，經(jīng)濟(jì)制裁的理由是上述企業(yè)“合謀操縱液晶面板價格，在中國大陸實(shí)施價格壟斷行為”。這也是迄今為止中國開出金額最高的一張價格壟斷違法單。
公開資料顯示，2001年至2006年期間，這6家企業(yè)在臺灣地區(qū)、韓國共召開了53次“晶體會議”，上述企業(yè)依據(jù)協(xié)商的價格或互相交換的有關(guān)信息，合謀操縱液晶面板價格，實(shí)施價格壟斷行為，涉案液晶面板銷售數(shù)量合計514.62萬片，違法所得2.08億元。截至目前，這6家企業(yè)已將1.72億元多收價款全部退還，承諾“公平競爭”，并將對內(nèi)銷電視提供的液晶面板無償保修服務(wù)延長至36個月。
這是一張“遲到”的單。在此之前，歐盟和美國針對同一違法事實(shí)給出了更為嚴(yán)厲的處。2010年12月，歐盟開出了總額為6.48億歐元的單；2012年9月，美國對6家企業(yè)合計判處金12.15億美元，還對3家企業(yè)的9名高管追究了刑責(zé)。特別值得一提的是，對于國內(nèi)彩電企業(yè)來說，如今這個“姍姍來遲”的判決已不能挽回他們當(dāng)初喪失的發(fā)展先機(jī)。
與此同時，地球的另一面，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)針對谷歌公司歷時19個月的反壟斷調(diào)查有了結(jié)論：并未發(fā)現(xiàn)谷歌在搜索結(jié)果中不公平地支持自身服務(wù)的證據(jù)。根據(jù)和解協(xié)議，谷歌同意將向手機(jī)行業(yè)的競爭對手授權(quán)特定專利，并停止在搜索結(jié)果中加入來自其他網(wǎng)站的片段信息。據(jù)悉，這項(xiàng)調(diào)查始于2011年，此前包括微軟在內(nèi)的一批互聯(lián)網(wǎng)公司指控谷歌操縱搜索結(jié)果，將自家品顯示在更靠前的位置。
在歐盟，谷歌同樣“身陷囹圄”。歐盟委員會在過去的幾年里一直從事針對谷歌的反壟斷調(diào)查。2012年7月，谷歌向歐盟委員會提出了非正式的和解建議。12月18日，該委員會要求谷歌在一個月內(nèi)提交詳細(xì)的和解計劃以終結(jié)對其的調(diào)查。報導(dǎo)稱，如果谷歌未能解決這些投訴并被判有罪，該公司可能面臨最高相當(dāng)于其年營收10%的款——40億美元。
回顧歷史，IT業(yè)界最著名的一次反壟斷案例當(dāng)屬“微軟拆分案”。上世紀(jì)90年代，微軟為了搶奪競爭對手網(wǎng)景公司瀏覽器(Netscape Navigator)的市場份額，利用其作業(yè)系統(tǒng)的優(yōu)勢地位，將自身開發(fā)的瀏覽器“探索者”與視窗作業(yè)系統(tǒng)捆綁銷售。微軟這招棋，最終令一度占有市場份額80%的Netscape Navigator被打入了“廢舊軟件陳列室”。2000年，美國地方法院認(rèn)定微軟壟斷，判決該公司拆分為兩家獨(dú)立的公司。盡管最后微軟躲過了這場浩劫，但這也導(dǎo)致了公司創(chuàng)始人比爾·蓋茲黯然引退。2004年，歐盟針對微軟在作業(yè)系統(tǒng)中捆綁媒體播放器的壟斷行為開出了當(dāng)時創(chuàng)紀(jì)錄的4.97億歐元單。業(yè)內(nèi)人士評價，微軟反壟斷案給行業(yè)帶來了更多公平競爭的空氣，避免了某一企業(yè)一家獨(dú)大的局面，為消費(fèi)者帶來了更多的選擇。事實(shí)上，微軟在經(jīng)歷數(shù)次反壟斷案的“洗禮”后，如今的風(fēng)光已大不如前。
(楊程)
1月4日，三星、LG、奇美、友達(dá)等6家國際大型液晶面板生商遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁，款額達(dá)3.53億元人民幣，包括退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價款1.72億元，沒收3675萬元，款1.44億元。據(jù)悉，經(jīng)濟(jì)制裁的理由是上述企業(yè)“合謀操縱液晶面板價格，在中國大陸實(shí)施價格壟斷行為”。這也是迄今為止中國開出金額最高的一張價格壟斷違法單。
公開資料顯示，2001年至2006年期間，這6家企業(yè)在臺灣地區(qū)、韓國共召開了53次“晶體會議”，上述企業(yè)依據(jù)協(xié)商的價格或互相交換的有關(guān)信息，合謀操縱液晶面板價格，實(shí)施價格壟斷行為，涉案液晶面板銷售數(shù)量合計514.62萬片，違法所得2.08億元。截至目前，這6家企業(yè)已將1.72億元多收價款全部退還，承諾“公平競爭”，并將對內(nèi)銷電視提供的液晶面板無償保修服務(wù)延長至36個月。
這是一張“遲到”的單。在此之前，歐盟和美國針對同一違法事實(shí)給出了更為嚴(yán)厲的處。2010年12月，歐盟開出了總額為6.48億歐元的單；2012年9月，美國對6家企業(yè)合計判處金12.15億美元，還對3家企業(yè)的9名高管追究了刑責(zé)。特別值得一提的是，對于國內(nèi)彩電企業(yè)來說，如今這個“姍姍來遲”的判決已不能挽回他們當(dāng)初喪失的發(fā)展先機(jī)。
與此同時，地球的另一面，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)針對谷歌公司歷時19個月的反壟斷調(diào)查有了結(jié)論：并未發(fā)現(xiàn)谷歌在搜索結(jié)果中不公平地支持自身服務(wù)的證據(jù)。根據(jù)和解協(xié)議，谷歌同意將向手機(jī)行業(yè)的競爭對手授權(quán)特定專利，并停止在搜索結(jié)果中加入來自其他網(wǎng)站的片段信息。據(jù)悉，這項(xiàng)調(diào)查始于2011年，此前包括微軟在內(nèi)的一批互聯(lián)網(wǎng)公司指控谷歌操縱搜索結(jié)果，將自家品顯示在更靠前的位置。
在歐盟，谷歌同樣“身陷囹圄”。歐盟委員會在過去的幾年里一直從事針對谷歌的反壟斷調(diào)查。2012年7月，谷歌向歐盟委員會提出了非正式的和解建議。12月18日，該委員會要求谷歌在一個月內(nèi)提交詳細(xì)的和解計劃以終結(jié)對其的調(diào)查。報導(dǎo)稱，如果谷歌未能解決這些投訴并被判有罪，該公司可能面臨最高相當(dāng)于其年營收10%的款——40億美元。
回顧歷史，IT業(yè)界最著名的一次反壟斷案例當(dāng)屬“微軟拆分案”。上世紀(jì)90年代，微軟為了搶奪競爭對手網(wǎng)景公司瀏覽器(Netscape Navigator)的市場份額，利用其作業(yè)系統(tǒng)的優(yōu)勢地位，將自身開發(fā)的瀏覽器“探索者”與視窗作業(yè)系統(tǒng)捆綁銷售。微軟這招棋，最終令一度占有市場份額80%的Netscape Navigator被打入了“廢舊軟件陳列室”。2000年，美國地方法院認(rèn)定微軟壟斷，判決該公司拆分為兩家獨(dú)立的公司。盡管最后微軟躲過了這場浩劫，但這也導(dǎo)致了公司創(chuàng)始人比爾·蓋茲黯然引退。2004年，歐盟針對微軟在作業(yè)系統(tǒng)中捆綁媒體播放器的壟斷行為開出了當(dāng)時創(chuàng)紀(jì)錄的4.97億歐元單。業(yè)內(nèi)人士評價，微軟反壟斷案給行業(yè)帶來了更多公平競爭的空氣，避免了某一企業(yè)一家獨(dú)大的局面，為消費(fèi)者帶來了更多的選擇。事實(shí)上，微軟在經(jīng)歷數(shù)次反壟斷案的“洗禮”后，如今的風(fēng)光已大不如前。
(楊程)
下載文檔
