[導(dǎo)讀]〔記者陳梅英/臺北報導(dǎo)〕先前高盛日本公司發(fā)布一份報告指出,下一世代iPad可能會改采薄膜觸控,小摩則看好單片式觸控(OGS)勝出,觸控面板廠認(rèn)為,以良率、功能來看,in-cell機會最小,OGS勝算大,法人分析,若采O
〔記者陳梅英/臺北報導(dǎo)〕先前高盛日本公司發(fā)布一份報告指出,下一世代iPad可能會改采薄膜觸控,小摩則看好單片式觸控(OGS)勝出,觸控面板廠認(rèn)為,以良率、功能來看,in-cell機會最小,OGS勝算大,法人分析,若采OGS,對勝華(2384)與F-TPK(3673)較有利,保護(hù)玻璃廠正達(dá)(3149)則沖擊最大,若使用薄膜,則是日廠受惠。
iPad mini尚未問世,下一世代的iPad已經(jīng)傳言紛紛,除了比較確定的是背光模組結(jié)構(gòu)將改為一根燈條,減少LED使用量外,觸控面板部分,蘋果希望新款iPad更輕、薄,一般認(rèn)為現(xiàn)在iPad使用的G/G雙層玻璃結(jié)構(gòu)將被淘汰,只是究竟將改成in-cell、薄膜還是OGS,目前尚未確定。
法人分析,in-cell因為iPhone5推出過程中良率不佳問題頻傳,應(yīng)該是出局了,目前來看薄膜與OGS都有機會,國內(nèi)觸控廠商則認(rèn)為,薄膜材料易受外界環(huán)境如溫度等影響,OGS增加強化制程后,無論是敏感度、透光度,玻璃的表現(xiàn)都比薄膜佳,應(yīng)該會比薄膜處于更有利的位置,然而,最后還是看蘋果的選擇。
觸控面板廠因應(yīng)蘋果可能的「變心」,已各自擬定不同策略,其中,勝華壓寶OGS態(tài)勢相當(dāng)明顯,并與和鑫(3049)結(jié)盟,亦即蘋果若改采薄膜觸控,勝華沖擊恐怕最大,若采OGS,勝華將是最大贏家。
F-TPK試圖發(fā)展多元觸控技術(shù),但若采OGS,則F-TPK原先投資的cover glass(保護(hù)玻璃)產(chǎn)能將需增購CNC機臺,預(yù)期還要多出20%支出,然而,因為還有達(dá)鴻OGS產(chǎn)能支持,F(xiàn)-TPK將能繼續(xù)與勝華競爭。
若采用薄膜,F(xiàn)-TPK比勝華有利的是,F(xiàn)-TPK除了接貼合訂單外,還可提供cover glass,只是如此一來,F(xiàn)-TPK先前在ITO玻璃的投資就浪費掉了。
iPad mini尚未問世,下一世代的iPad已經(jīng)傳言紛紛,除了比較確定的是背光模組結(jié)構(gòu)將改為一根燈條,減少LED使用量外,觸控面板部分,蘋果希望新款iPad更輕、薄,一般認(rèn)為現(xiàn)在iPad使用的G/G雙層玻璃結(jié)構(gòu)將被淘汰,只是究竟將改成in-cell、薄膜還是OGS,目前尚未確定。
法人分析,in-cell因為iPhone5推出過程中良率不佳問題頻傳,應(yīng)該是出局了,目前來看薄膜與OGS都有機會,國內(nèi)觸控廠商則認(rèn)為,薄膜材料易受外界環(huán)境如溫度等影響,OGS增加強化制程后,無論是敏感度、透光度,玻璃的表現(xiàn)都比薄膜佳,應(yīng)該會比薄膜處于更有利的位置,然而,最后還是看蘋果的選擇。
觸控面板廠因應(yīng)蘋果可能的「變心」,已各自擬定不同策略,其中,勝華壓寶OGS態(tài)勢相當(dāng)明顯,并與和鑫(3049)結(jié)盟,亦即蘋果若改采薄膜觸控,勝華沖擊恐怕最大,若采OGS,勝華將是最大贏家。
F-TPK試圖發(fā)展多元觸控技術(shù),但若采OGS,則F-TPK原先投資的cover glass(保護(hù)玻璃)產(chǎn)能將需增購CNC機臺,預(yù)期還要多出20%支出,然而,因為還有達(dá)鴻OGS產(chǎn)能支持,F(xiàn)-TPK將能繼續(xù)與勝華競爭。
若采用薄膜,F(xiàn)-TPK比勝華有利的是,F(xiàn)-TPK除了接貼合訂單外,還可提供cover glass,只是如此一來,F(xiàn)-TPK先前在ITO玻璃的投資就浪費掉了。





