LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國(guó)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模達(dá)到2576億元，較2012年增長(zhǎng)34%，LED照明市場(chǎng)滲透率快速提升，接近9%，似乎LED行業(yè)的春天已經(jīng)到來。然而繁華背后，專利的隱憂始終存在，如同懸在我們上方的達(dá)摩克利斯之劍。LED行業(yè)本是一襲華美的袍，不經(jīng)意間卻發(fā)現(xiàn)上面爬滿了虱子。

　　專利牽動(dòng)的LED江湖萬古愁

我國(guó)的LED專利申請(qǐng)數(shù)量快速增長(zhǎng)，申請(qǐng)數(shù)量已超過8萬件，年增長(zhǎng)率超過30%，高于全球平均水平，技術(shù)領(lǐng)域集中在封裝及應(yīng)用(約占88%)。單純從數(shù)量上來看，貌似差距不大，但進(jìn)一步剖析，卻再也Hold不住了。且看CSA Research發(fā)布的一組關(guān)于LED專利的數(shù)據(jù)：在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)的LED專利數(shù)量排在前10位的申請(qǐng)人依次為富士康集團(tuán)、飛利浦、夏普、歐司朗、LG、三星、海洋王、友達(dá)光電、松下和榮創(chuàng)能源，其中只有海洋王一家中國(guó)大陸企業(yè)(排名第7)，其申請(qǐng)量?jī)H占前10名總和的5%；國(guó)內(nèi)申請(qǐng)LED專利的總授權(quán)率約為54.8%，發(fā)明專利授權(quán)率23.3%(國(guó)外為41.2%)；授權(quán)專利中發(fā)明約占22%，PCT發(fā)明不足6%；即使我國(guó)有一定優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)＠?，約占80%的實(shí)用新型專利，PCT專利僅占3%……我國(guó)LED企業(yè)的原始創(chuàng)新著實(shí)不多。

那邊廂，全球?qū)＠麪?zhēng)奪愈演愈烈。日亞化學(xué)、豐田合成、科銳、歐司朗、飛利浦等幾大國(guó)際巨頭掌控了大部分核心技術(shù)和專利，在全球范圍內(nèi)布置了嚴(yán)密的專利網(wǎng)。據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢機(jī)構(gòu)iRunway發(fā)布的US LED專利的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，照明巨頭飛利浦和科銳擁有最多LED照明基礎(chǔ)性專利，LED數(shù)量總數(shù)榜的前15家企業(yè)所擁有的專利數(shù)量占專利總數(shù)的25%，這些企業(yè)還包括三星、LG、GE等。另?yè)?jù)歐洲專利局透露，2013年全球企業(yè)在歐洲申請(qǐng)專利中，飛利浦申請(qǐng)總量以火箭的速度從2012年第12位直沖到第3位，氣勢(shì)如虹，無人能敵。目前其專利超過30%是關(guān)于照明的。

同時(shí)，專利江湖依然不平靜，大咖們忙得不亦樂乎，不是在互相找茬，就是在尋求找茬機(jī)會(huì)的路上。如日亞化學(xué)VS億光，波士頓大學(xué)VS三星、蘋果，Lighting Science VS Cree，Bayco VS 飛利浦……然而在專利紛爭(zhēng)中大咖們各取所需，其江湖地位并無明顯變化，有的甚至還更穩(wěn)固。熱鬧過后，受傷的總是那些沒有核心專利的弱者。