繼蘋果、三星技術侵權(quán)案之后，一場涉及觸控面板行業(yè)的專利大戰(zhàn)正在延燒。

12月23日消息，記者獲悉，北京市第一中級人民法院近日正式對TPK起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復審委員會（簡稱：復審委）一案作出書面判決。

經(jīng)過充分的舉證、辯論及庭審，一審法院依據(jù)事實最終認定TPK所提供的相關專利“具備專利法的新穎性及創(chuàng)造性，撤銷復審委對該專利作出的“無效”決定。

這場官司最早源于今年1月份，作為受害一方的臺資企業(yè)——TPK（宸鴻科技）公司，在廈門對國際知名手機企業(yè)，涉嫌侵犯其“電容式觸摸屏相關專利”提起訴訟。同時，也連帶將國內(nèi)兩家觸摸屏廠商一起告上了法庭。

隨后被控侵權(quán)企業(yè)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復審委員，提交了宣告該專利無效的請求。9月6日，復審委以“不具備新穎性和創(chuàng)造性”為由，對TPK擁有的相關專利做出了全部無效的決定。這一判定結(jié)果，隨之引發(fā)TPK的不滿，當即向北京市第一中級人民法院提起上訴。最終在12月17日獲得法院認可，要求復審委重新做出審查決定。

據(jù)查證，TPK所持有的技術，在中國大陸的專利號為200720142844.5，屬實用新型專利。雖然涉案相關方堅持認為，TPK維權(quán)的這項專利，目前普遍用在G/G以及OGS觸摸屏中，屬玻璃式Sensor圖案結(jié)構(gòu)專利，是所謂的“現(xiàn)有技術”。

不過，有知識產(chǎn)權(quán)界學者就指出，“事實證明，TPK的同一技術，在美國、韓國、日本等地都先后獲得專利授權(quán)，這充分說明該技術具有相當?shù)募夹g先進性。”

事實上，對于這家早年為蘋果智能終端產(chǎn)品提供觸控屏解決方案起家的公司，圈內(nèi)人士卻并不陌生。雖然本土面板企業(yè)，近年來發(fā)展迅猛。但從市場規(guī)模、技術水平等綜合比較，與目前處于全球首位的“觸控面板之王”TPK來說，兩者實力依然懸殊。

公開資料顯示，目前TPK共有500件專利，另有800件專利在申請中，范圍涵蓋當前應用的各類觸控技術，包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。

“電容式觸控技術，直到蘋果iPhone出現(xiàn)之后才大規(guī)模商用。”援引一位資深產(chǎn)業(yè)人士的話說，“作為iPhone觸控屏的核心供應商，TPK采用的技術卻是與蘋果技術平行的不同解決方案，直到iPhone發(fā)布的同時才攻克技術難關，具有相當?shù)募夹g高度。”

此外，由于專利糾紛通常會涉及到技術和法律兩個專業(yè)性極強的領域，單純僅從普通人員角度認定其技術是否具有可專利性很難具有說服力，通過專業(yè)的訴訟和第三方裁定的途徑解決，已成為業(yè)界共識。

案件回顧:

2013年1月1日，TPK向廈門市中級人民法院提起訴訟，指控諾基亞、歐菲光等企業(yè)侵犯其中國實用新型專利第200720142844.5號“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”。

2013年1月25日，歐菲光向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起專利無效宣告請求，請求宣告該專利無效。

2013年7月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會對該專利無效請求案開庭進行口審，專利權(quán)人TPK與無效宣告請求人歐菲光各自進行了充分的意見陳述。

2013年9月6日，專利復審委員會在聽取雙方充分意見陳述之后，對該專利無效請求案進行判決，宣告該專利全部無效。

2013年12月17日，北京第一中級人民法院正式對TPK起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復審委員一案作出書面判決，要求該委員會撤銷此前作出的無效判定。