近日，蘋果獲得新專利，包括便攜式設備在內(nèi)的電子設備，有相機等傳感器可以偵測到人類的存在。自動偵測出周圍的孩子或老人，并自動完成某些媒體播放。當一個成年人在看成年電影，另一個成年人進入后，電影正常播放，但如果孩子進入，電影就會立刻停止，除此項專利外，最近蘋果申請商標專利的動作也更加的頻繁;諾基亞也正在開發(fā)智能手表，并且已經(jīng)在美國提交了專利技術申請;三星在今年10月份向韓國專利機構提交文件，正在開發(fā)智能眼鏡產(chǎn);谷歌通過專利商標局獲得一項新專利，該專利可以改變觸屏手機依靠手指滑動來操作的傳統(tǒng)，用戶通過對手機施加外力即可達到操作手機的目的……

然而，在競爭日益激烈的智能手機市場，各家公司之間的專利大戰(zhàn)似乎永無停止之日。你我手中的智能手機成了一個創(chuàng)新的奇跡，它將精密的計算機與通訊科技融入到一個光滑的數(shù)字設備里。同時，它也變成了一塊訴訟磁鐵。在高新技術產(chǎn)業(yè)，專利戰(zhàn)是個永不過時的話題。對于類似蘋果，三星，Google這樣的行業(yè)巨頭而言，幾乎都打過專利官司。

蘋果和三星在美國法院的專利大戰(zhàn)是全球媒體熱播的大劇，這場專利大戰(zhàn)的余波遠遠超出蘋果、三星兩家公司，勢將深刻影響整個手機產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略格局。如果用中國古代合縱連橫的故事做比喻，那么蘋果走的是連橫的路子，攜軟硬實力超群和世界第一大公司之勢，強逼產(chǎn)業(yè)其他公司就范。以谷歌為首的大部分公司玩的則是合縱的計謀，試圖通過開放的安卓操作系統(tǒng)形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，以量勝質(zhì)，將蘋果凍結在小眾高端的市場范圍內(nèi)。蘋果選擇三星這個安卓產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的領頭羊暴打一頓，雖然不可能從根本上重傷安卓聯(lián)盟，卻可以遲滯它的發(fā)展。而微軟則可能從中獲利，擴大市場份額，最終形成三國演義，爭取成為勢均力敵的三分天下局面。

和硅谷其它時尚一樣，美國如火如荼的專利戰(zhàn)也在不聲張中西風東漸。傳統(tǒng)機頂盒廠商同洲電子與小米盒子因一個機頂盒引發(fā)了糾紛。搶占客廳是一眾IT廠商最火熱的布局，圍繞智能電視以及各種“盒子”，樂視、小米、阿里巴巴、同洲電子、華為等來自不同背景的廠商均在暗中較勁。作為傳統(tǒng)機頂盒生產(chǎn)廠商，同洲電子則在努力捍衛(wèi)其先行者的地位，接連推出新品對抗盒子新軍，在營銷上也變得更為激進，甚至在媒體上公開叫板樂視和小米。但中國的市場和法律背景和美國有重大區(qū)別，更使專利戰(zhàn)幾乎不可能復制美國劇情。蘋果和三星寧愿在美、德、日、韓等法院斗翻天，卻不愿在智能手機出貨量世界第一的中國開辟戰(zhàn)場么?但所有這些都不能改變專利戰(zhàn)成為商業(yè)競爭的一種進化形式。

目前專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設計三種。發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。外觀設計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

智能手機廠商為了保護自身創(chuàng)新技術，提高知識產(chǎn)權意識并無可厚非，但各大終端廠商過度在專利技術上糾纏，以此來打壓競爭對手，甚至遏制對手在產(chǎn)品研發(fā)上的進一步創(chuàng)新，讓整個手機行業(yè)陷入專利戰(zhàn)的泥潭中無法自拔，極度影響行業(yè)技術的創(chuàng)新發(fā)展以及用戶的感知，可以說是有百害而無利的，最終受害的也將是整個行業(yè)、消費者以及廠商本身。

隨著當前智能手機專利大戰(zhàn)的情況愈演愈烈，智能手機的終端制造商也正面臨著成本上升的壓力，我們實在看不出，專利制度在鼓勵創(chuàng)新和推動產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展上起了什么正面作用，相反，它更多的成了相互下套使絆的手段;一堆之前無人問津的東西，因為巨頭間專利大戰(zhàn)升溫，突然搶手起來，居然賣出了天價。這主要是由于各手機廠商所收的專利使用費所致。而從長遠來看，如果終端廠商為了防止競爭對手訴訟而為創(chuàng)新畏首畏尾，熱情度驟減，那么整個行業(yè)的發(fā)展以及速度都將受到影響。所以專利問題，還是回歸鼓勵創(chuàng)新的初衷為好。

今天的一些智能手機廠商，急于創(chuàng)新。而創(chuàng)新，不是急出來的，也不是逼迫出來的。追求數(shù)量正是渴求創(chuàng)新的體現(xiàn)，但“渴求創(chuàng)新而不能”，最終造就了“東施效顰”般的模仿。為專利而創(chuàng)新，不會比為喝酒而喝酒更有意義。只具有數(shù)量的專利，換不來有實力的創(chuàng)新;只有當環(huán)境和條件齊備了，創(chuàng)新才會自然而然孕育出來。