經(jīng)過產(chǎn)業(yè)層面的長期醞釀，柔性屏手機(jī)最終得以在商業(yè)化上成為可能。三星近期發(fā)布的GalaxyRound宣告了柔性屏?xí)r代的來臨，緊接著LG也宣布即將發(fā)售柔性屏手機(jī)Flex，競爭對手的迅速響應(yīng)，預(yù)示著誰都不想在這次技術(shù)換代升級中處于下風(fēng)，曾經(jīng)在科幻片里的浮想聯(lián)翩，在科技日新月異的進(jìn)步下成為現(xiàn)實。

但必須看到一個問題是，成品出現(xiàn)創(chuàng)新的力度仍然低于預(yù)期。和之前兩家公司推出的OLED電視一樣，這兩款手機(jī)都是弧形手機(jī)，雖然與平板相比，兩款手機(jī)的屏幕形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了變化，可最終呈現(xiàn)的效果和公眾之前對柔性材料的認(rèn)知仍有一定差距，從已知的公開資料來看，三星的GSR為左右弧形，LG的Flex則為上下弧形。

在之前媒體的報道中，柔性顯示材料的可折疊可彎曲成為最吸引眼球的要素，從各大展會來看，目前柔性屏材料已經(jīng)可以初步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，但成本、良率等問題的居高不下使得短期內(nèi)柔性屏還不具備商業(yè)化的前景。兩家公司在前期推出曲面OLED電視時，技術(shù)人員也強(qiáng)調(diào)柔性顯示在大屏上的實現(xiàn)存有難度，但從最終的結(jié)果來看，目前在小屏上實現(xiàn)柔性技術(shù)也有不小的阻力，畢竟產(chǎn)業(yè)化需要考慮成本。

有分析人士在兩款手機(jī)公布后表示，兩家廠商其實在某種程度上存在偷換概念的嫌疑，因為從嚴(yán)格意義上來講，此類手機(jī)盡管外形有所突破，但并不能隨意改變外形，因為使用柔性屏的定義存在爭議。但同時有市場人士指出，智能手機(jī)在今年遭遇到嚴(yán)重的創(chuàng)意瓶頸，三星的旗艦手機(jī)GS4的銷量不盡如人意反映出創(chuàng)新最多的高端市場后續(xù)乏力，當(dāng)前整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新銳度已經(jīng)大不如以往，指望產(chǎn)業(yè)模式和技術(shù)的革命性逆轉(zhuǎn)也不現(xiàn)實。為了彌補(bǔ)高端市場的缺口，采用外形作為突破口成為消費(fèi)電子巨頭們的無奈之選。根據(jù)三星的官方定價折算成人民幣，GSR的售價為5600元，這一價位已經(jīng)可以在市場中成為“機(jī)皇”。

柔性手機(jī)之路雖然僅僅是材料的變革而無關(guān)于商業(yè)的更新，但從現(xiàn)在看來卻仍是前路漫漫。首先是屏幕，目前能夠可隨意折疊的柔性屏產(chǎn)業(yè)化程度尚未成熟，而良率更是低的可憐；再者柔性電池、柔性電路板、柔性外殼的技術(shù)也遠(yuǎn)未定型，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的通力合作仍需時日。

此外還有產(chǎn)業(yè)內(nèi)面臨的必須求證的問題——柔性屏是不是手機(jī)未來的方向。從目前來看，手機(jī)并非要靠柔性屏，柔性屏除了給消費(fèi)者帶來一定的滿足感，但在使用上并不一定代表了更高的用戶體驗。而手表、眼鏡等未來的可穿戴設(shè)備或許更加適合柔性屏的市場。

進(jìn)入到下半年來，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新疲軟已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)共識，整個行業(yè)的創(chuàng)新曲線進(jìn)入下行已經(jīng)得到市場反復(fù)確立，包括iPhone5、GS4等熱門機(jī)型銷量不達(dá)預(yù)期，而蘋果近期剛剛公布的iPhone5c在上市不久即開始下調(diào)價格，這在史上還沒有過先例。

可以預(yù)見，整個產(chǎn)業(yè)鏈的未來并不被市場所看好，而站在當(dāng)前的時間點(diǎn)，柔性屏的落地也不可能掀起多大的波瀾，因為無論是三星還是LG，雖然在國際上銷售份額領(lǐng)先，但在產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)力上較蘋果仍稍遜一籌，在蘋果拿出實際的成品以前，市場對柔性屏的概念也多是持半信半疑的態(tài)度。另外，在中低端市場走俏的今天，此類手機(jī)的銷量絕對量同樣存在著較大的壓力?？梢哉f，柔性屏手機(jī)的推出僅僅給當(dāng)前較為平淡的產(chǎn)業(yè)鏈吹起一絲漣漪，但說什么革命性和替代性，無異是癡人說夢。